訴訟證明釋論

　　“證明”一詞在日常生活、自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域被廣泛運(yùn)用。從一般意義上說(shuō)，證明可以指從未知達(dá)到已知的過(guò)程，即強(qiáng)調(diào)證明的過(guò)程；也可以指從未知出發(fā)而達(dá)到的已知狀態(tài)，即強(qiáng)調(diào)證明的結(jié)果。

　　在證據(jù)裁判主義制度中，所謂訴訟證明，是指在訴訟中依法運(yùn)用證據(jù)來(lái)確認(rèn)案件事實(shí)真?zhèn)蔚倪^(guò)程或結(jié)果。就“過(guò)程”而言，訴訟證明是指證據(jù)的收集、提供展示和審查判斷等過(guò)程，即當(dāng)事人及司法機(jī)構(gòu)收集、提供和展示證據(jù)的一系列（對(duì)抗性的）活動(dòng)，同時(shí)也是法官對(duì)案件事實(shí)形成心證的過(guò)程。就“結(jié)果”而言，訴訟證明是指證明對(duì)象（要證事實(shí)）得到了證實(shí)或者法官確信證明事實(shí)為真實(shí)的狀態(tài)，可稱(chēng)為“證明狀態(tài)”。

　　就訴訟證明方法而言，證據(jù)制度中曾有過(guò)兩次重大的進(jìn)化，第一次是以“神判”為主的證明方法進(jìn)化為以“人證”為主的證明方法，第二次是以人證為主的證明方法進(jìn)化為以物證和人證為主的證明方法。與之相應(yīng)，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)以“神判”為其內(nèi)容的證據(jù)制度，即形式證據(jù)制度或形式證據(jù)主義。由于社會(huì)的發(fā)展，人們拋棄“神判”而依據(jù)人證、物證等證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，即實(shí)質(zhì)證據(jù)主義或者證據(jù)裁判主義。證據(jù)是確認(rèn)案件事實(shí)真?zhèn)蔚姆椒ā①Y料和根據(jù)，也是法官確信案件事實(shí)真實(shí)性的主要原因。

　　訴訟的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的活動(dòng)。離開(kāi)訴訟證明，訴訟機(jī)制就不得正常運(yùn)行，其目的也就不得實(shí)現(xiàn)。從另一方面來(lái)說(shuō)，訴訟證明的具體運(yùn)作環(huán)境是訴訟，訴訟證明依存于訴訟，其主要目的是運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的真?zhèn)危瑸榉ㄔ哼m用法律和作出裁判提供事實(shí)方面的根據(jù)。在訴訟中，通常情況下，當(dāng)事人若要獲得勝訴或者避免敗訴，則應(yīng)當(dāng)提供支持其訴訟請(qǐng)求或者推翻對(duì)方訴訟請(qǐng)求的案件事實(shí)（即主張責(zé)任），而案件事實(shí)的真實(shí)性則主要由當(dāng)事人以證據(jù)來(lái)確認(rèn)（即證明責(zé)任）。

　　法官評(píng)價(jià)證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)必須遵循法律規(guī)則、科學(xué)原理和經(jīng)驗(yàn)法則。對(duì)于法官評(píng)價(jià)證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)的制度上制約，可以通過(guò)事前的制約（比如審判獨(dú)立、法官資格限制和身份保障、證據(jù)能力制度等）、心證形成過(guò)程中的制約（比如審判公開(kāi)、法官中立、直接言詞、證明標(biāo)準(zhǔn)等）以及事后的制約（比如判決理由、上訴以及“判例＝學(xué)說(shuō)”制約機(jī)制等）。［1］訴訟的基礎(chǔ)在于案件真相或真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。由于多種因素的制約，訴訟（證明）中的“事實(shí)”并非是案件的本來(lái)面目（客觀真實(shí)），而是“相對(duì)真實(shí)”（法律真實(shí)）。然而，“發(fā)現(xiàn)真實(shí)”作為訴訟（證明）努力實(shí)現(xiàn)的價(jià)值之一，可以說(shuō)具有超越法體系和法文化的普遍意義。盡管不同法體系和法文化中對(duì)“真實(shí)”有怎樣的理解和界定（客觀真實(shí)或法律真實(shí)），但是我們認(rèn)為訴訟（證明）理當(dāng)以“客觀真實(shí)”為追求目標(biāo)，盡量逼近案件的本來(lái)面目。［2］從常識(shí)出發(fā)，如果一種訴訟制度或證據(jù)制度不能保證大部分案件中認(rèn)定的事實(shí)是客觀真實(shí)的話(huà)，則該制度恐怕很難長(zhǎng)久地存立下去。

　　二、訴訟證明的分類(lèi)

　　按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，可將訴訟證明劃分為不同的類(lèi)別。比如，民事訴訟證明、行政訴訟證明和刑事訴訟證明等。在外國(guó)證據(jù)法（學(xué)）中，存在著嚴(yán)格證明和自由證明、證明和疏明的分類(lèi)。這兩種分類(lèi)的意義主要在于，區(qū)分和明確了嚴(yán)格證明與自由證明、證明與疏明，在證明方法、證明對(duì)象、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任和證明程序等方面所存在的不同。對(duì)此，我國(guó)至今尚未予以關(guān)注。有鑒于此，本文就嚴(yán)格證明和自由證明、證明和疏明闡釋如下。

　　（一）嚴(yán)格證明和自由證明

　　以是否利用法定的證據(jù)方法并且是否經(jīng)過(guò)法定的正式的證據(jù)調(diào)查程序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，將訴訟證明分為嚴(yán)格證明和自由證明。所謂嚴(yán)格證明（Strengbeweis），是指利用法定的證據(jù)方法并且經(jīng)過(guò)法定的正式的證據(jù)調(diào)查程序所作出的證明。其他的證明，稱(chēng)為自由證明（Freibeweis）。

　　嚴(yán)格證明的事項(xiàng)主要是符合實(shí)體法規(guī)范構(gòu)成要件的案件事實(shí)，構(gòu)成了法院本案判決的主要事實(shí)，也是主要的證明對(duì)象，同時(shí)構(gòu)成了證明責(zé)任的主要對(duì)象。實(shí)體法事實(shí)可分為主要事實(shí)、間接事實(shí)和輔助事實(shí)等。“主要事實(shí)”，又稱(chēng)直接事實(shí)、要件事實(shí)和爭(zhēng)點(diǎn)事實(shí)等，是指符合實(shí)體法律規(guī)范構(gòu)成要件的案件

[1] [2] [3]