- 相關推薦
消 解 法 治--葛洪義《法律與理性》反法治化思維解析
關于葛洪義教授《法律與理性》一書中消解法治論的表述，不妨從20世紀后20年我國法學研究情況開始：70年代末80年代初，法學界最激動人心的口號之一就是"要法治，不要人治"。許多被人們所尊敬的法學界人士因為其勇于沖破禁區，大力倡導法治而成為時代的楷模。正是在這種風尚的引領下，法治不僅在隨后的時日中名正言順地建立起其治國方略的歷史地位，更以其秩序及價值理念統帥法學思想，成為法律領域的絕對權威之一。然而，自90年代中后期，世界性的反現代的思潮陸續傳入中國，構成一定范圍知識上的壟斷話語，并與傳統非法律意識"內外勾結"，促使懷疑法治消解法治思維興風作浪，逆流而動。這些反法治化思維的"動作"并不是一個簡單的問題，以后現代的思潮為首的法治解構以及反法治化民族情結理應得到充分的探究，以保證法治的權威地位。
一、法的現代性、理性與法治
今天，在我們的日常生活中，法律已經以不可阻擋之勢參透到各個方面和領域，人們不僅用法律確認、維護、鞏固原有的社會秩序，而且還試圖用法律創造一個嶄新的社會。這正是法的現代化的一個直接結果。"現代化是基于科學技術革命，整個社會從物質到精神、從制度到觀念的總體變遷，是特定社會的現代性因素不斷增加的過程……法的現代化是指與現代化的需要相適應的、法的現代性因素不斷增加的過程。"（葛洪義）法的現代性因素，也就是現代法律的特征，主要有：1、公開性。法律的內容、法律制定與實施的過程向社會公開；2、自治性。法律是一套獨立的并由專門的機構運用專業知識加以適用的規則體系，法律活動成為一個獨立的專業領域；3、普遍性。法律調整的是一般人的行為，其價值內涵是法律面前人人平等；4、層次性或稱道德性。法律必須符合一定社會特定歷史時期普遍的價值準則，并與人類社會最低限度的道德觀念保持一致；5、確定性。法的內容，至少它的中心含義應該盡可能明確、無歧義；6、可訴性。法律具有被任何人在法律規定的機構中通過爭議解決程序加以運用維護自身權利的可能性；7、合理性。現代社會的法律機制必須成為由法律職業者操作的、符合一定理性原則的秩序機制，具有高度的專業性和技術性，從而能夠增加個人行動的可計算性；8、權威性。現代社會的法律就外在強制的效力而言在社會生活規范體系中應該具有最高核心的地位，具有不可忽視、不可冒犯的最高權威。"上述八個法的現代性因素，概括起來說，就是理性化，或者說，法的現代性就是指法的理性化……一般認為法治化是現代的重要特征之一，那么，實際上也可以肯定，法的現代性就是法治的屬性。"（葛洪義）
理性一詞現在已為人們耳熟能詳，它在世界范圍的流行則源于啟蒙時代。狹義的啟蒙通常是指從17世紀洛克開始，在18世紀的法國進入高潮，到19世紀的康德黑格爾達到頂峰的"啟蒙運動"。啟蒙運動的核心是弘揚理性，提倡科學，反對宗教，倡導確立世俗的人的崇高地位。啟蒙運動的思想基礎就是理性主義，而理性也成為現代的核心概念。關于理性，必須提近代哲學的始祖笛卡爾。笛卡爾并不是真正意義上的法律思想家，但他從"笛卡爾式懷疑"出發，在尋找作為哲學研究推理前提的公理的過程中，確立了人的理性思維至高無上的地位。他提出：絕對確實可靠的公理、原則在傳統的經院哲學中找不到，從前輩流傳下來的見解中找不到，感覺到的東西也不能提供公理，甚至數學證明也可以懷疑，因為許多人在數學問題上陷入錯誤。所以對于我們來說，無可懷疑的、確實的東西就是我懷疑或者我思維，懷疑的存在意味著懷疑者的存在，思維意味著存在一個思維著的東西，由此，他得出一個著名的結論："我思，故我在"，確定了人的理性思維的至高性。我們知道，法治作為一種實踐，是西方近代社會經濟政治革命的產物；作為一種信仰，是西方知識論文化背景的產物；作為一種理論，則主要是理性主義的結晶，因此，法治正是法律意義上的理性統治，正如韋伯將人類歷史理解為不斷理性化和解除魔咒的過
[1] [2] [3]
【消 解 法 治--葛洪義《法律與理性》反法治化思維解析】相關文章：
生態倫理學的理性思維與非理性思維05-02
中醫傷科學：傷科治法——內治法08-01
西方理性與創新思維04-29
培養科學的理性思維的思考04-30
葛洪04-26
試論數學中的定勢思維與反定勢思維04-28
從理性思維到創意性思維-科學與藝術的交織04-29
思維物理常識：感性理性04-30
神話發展中的理性思維04-30