- 相關推薦
法律推理與法律適用
「內容提要」 法律推理在法律適用過程中就是一個從已查證屬實的事實和已確定適用的法律規定出發推論出判決或裁定的過程。法律推理是法律適用的組成部分，沒有法律推理，就沒有法律適用。
在我國司法實踐中法律適用通常采用的是形式推理，而這恰恰在某些情況下，特別是在一些疑難案件中已不再適合，必須代之以高層次的實質推理。
法律推理是法學家和法律工作者在各自的工作中經常運用的一種思維方式。但在我國法學理論界卻很少研究這個問題。本文試圖結合我國法制實踐從理論上就法律推理與適用法律的若干問題，加以闡述。
一、法律推理在法律適用中的作用
推理通常是指人們邏輯思維的一種活動，即從一個或幾個已知的判斷（前提）得出另一個未知的判斷（結論）。這種思維活動在法律領域中的運用就泛稱法律推理，它“大體上是對法律命題運用一般邏輯推理的過程。”（《牛津法律指南》）
法律推理在法律領域中是廣泛運用的，從立法、執法、司法、對法律實施的監督以至一般公民的法律意識中，都有法律推理的活動。一個明確的例證是刑事案件的偵查活動。偵查員往往要從某種現象（前提）推論出結果。例如，從犯罪現場是否留有痕跡來推論罪犯是初犯或累犯，從一件衣服的外形推論這一衣服主人的精神狀態，等等。這種思維活動就是推理。
在各級司法部門，特別是法官對具體案件的審理或裁定的過程中，法律推理占有顯著的地位，適用法律的一個基本要求是我國刑、民訴訟法中所規定的 “以事實為依據，以法律為準繩”。事實和法律就是法律推理的兩個已知判斷（前提），法官必須根據這兩個前提才能推論出判決或裁定（結果）。適用法律要求 “法律面前人人平等”，也即同樣的前提應該有同樣的結果，這是法律推理的基本公式。
為了正確地適用法律，必須先確定案件事實，并為此掌握確鑿證據。同時又必須確定適用于該案件事實的有關法律規定。然后，從已查證屬實的事實和已確定的法律規定出發推論出判決或裁定。適用法律推理的過程決不是象2+2=4這樣簡單的算術。象一般推理一樣，法律推理是一種理性的、嚴密的思維活動，特別在特定情況下，例如法律沒有明文規定或碰到疑難案件的情況下，這種推理活動就可能更為復雜。總之，法律推理在法律適用過程中是一個必不可少的組成部分。沒有法律推理，就沒有法律適用。
二、形式推理（分析推理）的主要形式
在法律適用過程中通常使用的，一般是形式邏輯的推理，形式推理一般有三種形式：演繹推理、歸納推理和類比推理（類推）。
與實行判例法制度國家不同，中國以制定法為主要法律淵源，判例不被認為是法律淵源之一。根據中國憲法規定審判機關僅有權適用法律，并無創制法律、法規的權力。因而“以事實為根據，以法律為準繩”這一原則中所講的“法律”僅指制定法，而不是判例法。在中國不存在判例法。因此，在適用法律過程中運用的形式推理主要是指演繹推理，即從一個共同概念聯系著的兩個性質的判斷（大、小前提）出發，推論出另一個性質的判斷（結論）。法律規定（一般由行為模式和法律后果二者構成）是大前提，案件事實是小前提，結論就是判決或裁定。
例如一個法院審理一個重婚罪案件，如果它判決被告（甲、丙）有罪并判刑，那么這一判決所體現的三段論推理大體上是：大前提是《刑法》第180 條（1997年《刑法》應為258條）規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”小前提是經查證屬實的案件事實，甲已有配偶乙而又與丙結婚，丙本人雖未結婚但明知甲有配偶而與之結婚，因此甲丙二人均犯有重婚罪。在這里，重婚是聯系大小前提的共同概念，通過這一概念的中介作用，使大小前提聯系起來，即法律規定重婚罪，案件事實表明甲丙二人的行為都構成重婚，因而通過從一般到特殊的推理，判決二人均犯重婚罪。
從以上可以看出，法律推理的首要作用在于為結論提供正當理由。上述重婚罪的結論（判決）的正當理由就是刑法第180條規定的重婚罪以及甲丙二人行為構成重婚的事實（處刑輕重的理由
[1] [2] [3]
【法律推理與法律適用】相關文章：
論法律推理04-27
詢證函的法律效力及其法律適用探析04-30
2012法律碩士輔導之收養成立的法律適用04-25
對執行財產委托價格評估法律適用的思考04-26
行政訴訟中的法律適用問題探討04-28
法律04-30
法律碩士考研輔導：法律體系與法律要素04-30
法律座右銘09-16
法律教案04-25