- 相關(guān)推薦
國有企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)探析論文
一、 對現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)的探討
現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，企業(yè)的最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)就是使其市場價(jià)值最大化，這一標(biāo)準(zhǔn)最早是由莫迪格利亞尼和米勒提出來的，現(xiàn)已成為廣為接受的標(biāo)準(zhǔn)。目前我國在關(guān)于企業(yè)資本研究中也普遍默認(rèn)了這一標(biāo)準(zhǔn)，但筆者認(rèn)為這個標(biāo)準(zhǔn)是值得探討的；首先，從企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)來看，任何企業(yè)經(jīng)營的目標(biāo)都是最大限度的獲取利潤。企業(yè)資本結(jié)構(gòu)安然應(yīng)為達(dá)到企業(yè)利潤最大化的目標(biāo)服務(wù)。因此，最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)應(yīng)是使企業(yè)利潤最大化。那么，以市場價(jià)值最大作為評價(jià)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的目標(biāo)，隱含的假設(shè)是；企業(yè)市場最大化與企業(yè)利潤最大化相統(tǒng)一。但是，由于證券市場的盲目性，尤其是在我國證券市場還不發(fā)達(dá)的情況下，這種盲目性就表現(xiàn)得更為明顯；股票價(jià)格和企業(yè)利潤的變化方向往往并不統(tǒng)一；甚至?xí)霈F(xiàn)股票價(jià)格和企業(yè)利潤背道而馳的情況。又由于股票的市場價(jià)值作為企業(yè)市場價(jià)值的重要部分，對企業(yè)市場價(jià)值的大小起著重要的作用，因此企業(yè)股票價(jià)格與企業(yè)利潤的不統(tǒng)一，必然導(dǎo)致企業(yè)市場價(jià)值與企業(yè)利潤的不統(tǒng)一，即企業(yè)市場價(jià)值最大化與企業(yè)利潤最大相統(tǒng)一這一隱含假定不成立。所以，企業(yè)市場大小與其資本結(jié)構(gòu)合理與否并不必然正相關(guān)。其次，從企業(yè)投資者的角度來說，投資者投資企業(yè)的目的是獲取投資收益的最大化，因此，對投資者來說，企業(yè)的最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)應(yīng)是使其投資收益最大化。那么，如果把企業(yè)市場價(jià)值最大化作為評判企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)，隱含的假設(shè)是企業(yè)市場價(jià)值最大化與投資者投資收益最大化相統(tǒng)一。但是，在以兩權(quán)分離為主要特征的現(xiàn)代企業(yè)中，企業(yè)投資者與經(jīng)營者的目標(biāo)并不一致，企業(yè)經(jīng)營者為了自身工資以及獲得更大權(quán)力的欲望，往往過分追求企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張及市場價(jià)值的擴(kuò)大。例如，在當(dāng)前席卷世界的購并浪潮中，最熱衷于企業(yè)購并的莫過于企業(yè)高級經(jīng)理層了。購并所帶來的企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張通過股票價(jià)格的攀升，極大地增加了他們的權(quán)力欲望。購并之后，雖然由于購并所帶來的股價(jià)上升擴(kuò)大了企業(yè)的市場價(jià)值，但這對于股息和紅利為主要目標(biāo)的長線投資者，也就是企業(yè)的真正所有者來說并無實(shí)際意義。相反，由于購并企業(yè)在經(jīng)營模式、企業(yè)文化等方面的一致，使得合并后的企業(yè)往往經(jīng)過一定的磨合才能步入正軌，這種磨合的成本必然由股東來承擔(dān)。而且由于磨合過程本身有不確定性，一旦磨合失敗，破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)就會急劇上升，企業(yè)的另一投資者一債權(quán)人的利益必然受損。此外，破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)就會急劇上升，企業(yè)的另一投資者一債權(quán)人的利益必然受損。此外，由于投資者和經(jīng)營者的信息不對稱，投資者不能把握經(jīng)營者決策的真實(shí)目的，經(jīng)營者常常把這種利己決策描繪成是為了投資者的利益。在這種情況下，投資者為保護(hù)自身利益不受損害，就必須用某種硬性的直觀的標(biāo)準(zhǔn)來約束經(jīng)營者的行為和評價(jià)企業(yè)的經(jīng)營效果。這一標(biāo)準(zhǔn)就是投資收益最大化。由此可以看出企業(yè)的市場價(jià)值與投資者投資收益也不必然正相關(guān)。再次，從評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的可操作性來說，由于企業(yè)的市場價(jià)值是由股票的市場價(jià)值和債券的市場價(jià)值組成的，要使其作為標(biāo)準(zhǔn)來衡量企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，必然要求股票的市場價(jià)值和債券的市場價(jià)值可測量。但由于我國還處于市場經(jīng)濟(jì)建立之初，證券市場還很不發(fā)達(dá)，在這種情況下，絕大多數(shù)企業(yè)的市場價(jià)值是難于正確的測定的。因此，以企業(yè)的市場價(jià)值作為評價(jià)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，缺乏可操作性。
綜上所述，可以得出結(jié)論；企業(yè)市場價(jià)值最大化不能成為企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化應(yīng)與企業(yè)利潤最大化和投資者投資收益最大化相統(tǒng)一為標(biāo)準(zhǔn)。那么企業(yè)利潤最大化和投資者投資收益最大化能否統(tǒng)一為一個標(biāo)準(zhǔn)呢？實(shí)際上，由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中資本所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離的普遍存在，使這兩者并不統(tǒng)一，企業(yè)經(jīng)營者完全可以利用手中的權(quán)力制定有利于自己的利潤分配方案，使得企業(yè)即使達(dá)到了利潤最大化，投資者也無法獲得最大投資收益。尤其是在我國企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)及證券市場都不完善的情況下，存在著經(jīng)營者在利潤分配方案的制定上擁有過大的權(quán)力，保護(hù)中小股民的機(jī)制還不健全，以及廣大股民對投機(jī)套利的過度偏好等問題，激勵政策的不合理還沒有得到廣泛的認(rèn)識，這一切使得經(jīng)營者損害股東利益的行為成為可能。同時，由于國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清晰，以及國家作為國有資本的代表監(jiān)督不力等問題，也給國有企業(yè)經(jīng)營者制定損害投資者利潤的利潤分配方案提供了契機(jī)。因此在我國，企業(yè)利潤最大化和投資者投資收益最大化并不統(tǒng)一。據(jù)此分析，可以判定我國國有企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是：企業(yè)利潤最大化和投資者投資收
[1] [2] [3] [4] [5]
【國有企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)探析論文】相關(guān)文章：
可轉(zhuǎn)換公司債券融資對優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的作用論文04-29
公共支出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化的調(diào)整論文04-29
對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的思考論文04-29
林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的思考論文04-29
優(yōu)化我國外商直接投資結(jié)構(gòu)的對策探析04-30
社會資本理論探析05-01
政治倫理結(jié)構(gòu)探析04-28
鋼結(jié)構(gòu)施工管理要點(diǎn)探析建筑工程論文04-27