大國關系中的金融戰略

l 拿破侖時代的英法競爭中的經濟含義：為貿易斗爭所掩蓋的金融戰略

英國與法國進行了長達幾個世紀的爭霸戰。在十八世紀的“七年戰爭”后，英國已經奠定了對法的優勢地位，但是，兩個歐洲大國的真正決戰是拿破侖時代。這場戰爭有著非同一般的經濟價值觀的斗爭，法國重視實物經濟，這一點確可以追溯到法國人魁奈開創的重農學派的經濟思想；而英國則堅定地奉行重商主義，重視貿易與金融。拿破侖的戰略是封鎖英國，使之難以獲得足夠的實物資源，而迫使其通貨膨脹，打擊其以金融貿易為根基的重商主義體制，方法就是禁止歐洲大陸的貨物輸入英國；英國的戰略是反封鎖法國，禁止海運貨物輸入法國，迫使法國必須更有效地運用歐洲大陸的資源，這便增加了法國在歐洲的政治運行成本。 

似乎拿破侖法國與英國的戰爭成為一場貿易保護戰，這僅是一種非常表面的現象。實際上，貿易戰在雙方并非是非常嚴格與徹底的，歐洲大陸與英國的貿易以及美洲與法國的貿易在一定程度上持續著。雙方的戰略中心是英國的海上金融體系與拿破侖的大陸政治體系在資源組織上的競爭。 

英國確是陷入了通貨膨脹，而法國與歐洲大陸各國，尤其是西班牙的政治關系的激化與惡化也深刻地削弱了拿破侖體制。就結果來看，英國人沒有組織起有力的貿易保護體制，并有效地阻止其自身的金融動蕩；而法國也沒有能夠在歐洲大陸建立起新的經濟體系，法國式的反封建的革命破壞了歐洲固有的政治體系的穩定，加劇了法國拿破侖戰爭的經濟成本和政治成本。最終，是歐洲各國拋棄了拿破侖。

完全以經濟的視角解讀英法的近二百年前的爭霸戰是片面的，但是，我們確是可以發現兩國的競爭中存在著重商主義與重農主義的經濟意識形態的斗爭。斗爭的結果是海洋貿易與國際金融獲得其在歐洲以致全球經濟中的突出地位，甚至可以說，國際貿易與金融活動的現實地位是歷史性地淵源于重商主義，并在十九世紀在全球取得的勝利。而重商主義的勝利不再是更早世紀的貿易航道與海權的爭奪，實質上其確定了金融活動的國際地位與金融力量在未來大國競爭中的戰略地位。荷蘭過早而明智地將海上霸權拱手讓予英國；西班牙在1588年的古典海戰競爭中敗于英國后，其貴族體制沒有體現出組織廣大拉美殖民地經濟資源的能力；法國的擴張是非常古典主義的征服形態，這被布羅代爾稱為“巨人癥”，其放棄海外殖民地甚至可以說是其的一種解脫。唯有英國真正享受到地理大發現所帶來的大國競爭所需的有力的海外資源支持。這難以僅僅用重商主義貿易壟斷和市場自由主義等加以解釋的，問題的核心是英國的金融長期發展戰略。

英國如何組織包括美洲在內的大洲際資源呢？雖然，包括法國、西班牙與荷蘭在內的各國都擁有強大海軍，并信奉海權的重要性，但是唯有英國采取了不同于西班牙之于拉美，或更早的時期荷蘭及后來法國之于印度支那和印度的戰略。英國人運用了其金融體系有效地組織了大洲貿易，這就是英國人被過早地被譏諷為食利者的原因，而事實就證明了這種金融貿易一體化的國際經濟組織模式增強了英國的國家力量。英國是在美國之前在全球組織起國家力量的唯一海上金融貿易強國，其有效地抑制法國的海外殖民擴張，并將戰火燒到歐洲大陸，最終打跨了歐洲大陸的強權體系。

l 兩次大戰間的德國：穩定的貨幣高于一切

德國的經濟崛起施于煤炭、鋼鐵以及化工緊密地結合在一起的產業工業體系。與法國相比較，德國是工業帶動了其金融業的發展，而法國則是金融業推動工業的發展。德國的工業實力促進了其歐洲爭霸的野心，新興德國是歐洲固有秩序的挑戰者。一戰后的德國深受戰勝國主導的歐洲金融體制的桎梏，尤其是法國企圖以債務鏈條約束這個可怕的鄰國。德國金融當局雖然不情愿，但是德國的通貨膨脹卻是打碎戰后捆綁在德國身上的債務金融鎖鏈的法寶。盡管這給德國帶來深重的災難，但是法英等國主導下的國際金融秩序再也不能束縛住通貨膨脹爆發后的德國了。緊隨通脹之后的大蕭條為德國開始復仇式的戰爭提供了社會基礎和歷史機緣。多恩布什指出，大蕭條促使了希特勒的上臺。

德國擁有最為痛苦的通貨膨脹的歷史，而一戰后法英主導的歐洲的國際金融體系推動了德國的通脹情勢。德國的中央銀行似乎從那時就一直致力于德國馬克的穩定。1985年廣場飯店會議后的西德依然堅定地將馬克根植于德國國內經濟上，而不似

[1] [2] [3] 

【大國關系中的金融戰略】相關文章：

西部開發戰略中的地形資源與水資源關系04-26

競合理念與戰略聯盟中的合作關系整合04-28

中國同其他大國關系點評04-27

戰略管理會計中的量本利關系04-27

關于中西部地區人才戰略實施中若干關系的思考04-30

金融倫理關系及其面臨的沖擊05-02

加拿大港口戰略規劃中的戰略分析04-28

企業戰略中的成本概念04-30

中水集團的發展戰略04-30

企業競爭中的戰略轉移04-30