通用化學試劑質量安全比對探討論文

　　化學試劑行業不僅是化學工業中的一個重要組成部分，同時也是現代經濟建設和科學技術研究不可或缺的基礎物質條件，是典型的精細化工行業。化學試劑服務于科學技術研究和國民經濟發展，一直被譽為“科學的眼鏡”和“質量的標尺”。化學試劑是進行化學研究、成分分析的相對標準物質，廣泛用于物質的合成、分離、定性和定量分析，其產品質量直接關系到各檢驗檢測機構數據的準確性和可靠性。

　　關鍵詞：化學試劑;科學研究;分析;數據

　　１引言

　　化學試劑種類繁多、技術復雜。據統計目前全球化學試劑品種已達到２０萬種之多，流通使用的品種也能達到約５萬種以上。與種類繁多相對應的是化學試劑的生產總量并不是很大，根據中國化學試劑工業協會提供的數據，國內企業試劑生產品種約３０００種，其中生產領域大概占７０％，科學研究領域占３０％；通用試劑約占產值的８０％以上。無論是化工、鋼鐵、電力、石油等傳統工業，還是航空航天、新材料、微電子生物醫藥等新興先進制造業領域、都起到關鍵性作用。化學試劑的生產對技術的要求較高，而對于資金投入、設備投人以及人員投入要求不高，對于我國目前而言，科學技術相較于其他那些因素的制約性更大。因此形成了在化學工業其他領域都大量過剩的情況下，我國的化學試劑行業仍然通過進口分裝的方式來滿足國內高端產品的需求［１，４］。

　　２限量指標的確定

　　目前我國企業在生產化學試劑上很多產品都處于非標生產的尷尬狀態。同時，由于每個企業考慮的因素各不相同，在同一種試劑制定企業標準時，指標和限量值也不盡相同。因此，如何制定一個合理和適宜的化學試劑標準就是很大的技術問題［２］。我們按照化學試劑的化學性質的差異，將化學試劑分為２類：無機試劑、有機試劑，由于有機試劑中固體和液體的化學物理性質差異較大，再次將其分為：有機液體、有機固體。化學試劑主含量的測定沒有共性，每１個品種的主含量都必須單獨規定。因此，主含量的測定方法不在本次研究范圍內。參考國家標準及國外標準，本次研究主要考慮分析研究以下一些常用的有共性限量指標的品種：水不溶物、灼燒殘渣、氯化物、硫酸鹽、鐵、重金屬及蒸發殘渣［３］。

　　２．１水不溶物

　　水不溶物是指化學試劑中不溶于水的雜質。主要是無機固體試劑檢測該項指標。其主要成分為砂、粘土、鈣和鎂的碳酸鹽及有機殘余物等，是評價可溶性固體化學試劑質量和劃分化學試劑品級的一項主要技術指標。本次地標２４１個品種中，共有６２個品種檢測該項指標。國標中有８７個品種檢測該項指標。

　　２．２灼燒殘渣

　　主要是有機試劑檢測該項指標。地標中共有９３個品種測定該項目，國標中有３８個品種測定該項目。

　　２．３蒸發殘渣

　　該項指標主要是針對有機易揮發液體。地標中共有２１個品種測定該項目，國標中有３３個品種測定該項目。蒸發殘渣由于針對性較強，故涉及的品種不多。從分布來看，該項指標限量值分布比較散亂，共同性比較差。指標值主要為０．００１、０．００２、０．００５及０．０１。

　　２．４氯化物該項指標為化學試劑最常見指標，除了試劑本身帶氯化物外，大多數試劑均要檢測該項指標。地標１２１個品種國標１１２個。氯化物指標比較常見，指標值主要制定在０．００５、０．００２、０．００１、０．０００５幾個限量值。

　　２．５硫酸鹽該項指標是大多數化學試劑檢測要求指標，地標１０６個國標９２個。該項指標主要分布值為０．００５、０．０１、０．００２，少量限量值為０．０５。

　　２．６鐵（Ｆｅ）該項指標也是大多數化學試劑檢測要求指標，地標１２３個國標１２８個。鐵指標主要分布在０．００１、０．０００５、０．００２、０．００５幾個限量值上。

　　２．７重金屬該項指標也是大多數化學試劑檢測要求指標，地標１０５個國標７７個重金屬限量值主要分布在０．００１、０．０００５部分為０．００２、０．０００２。

　　３結論

　　為評價我們建立檢驗方法科學性和合理性，我們將不同的樣品分別在實驗室內部和４家試劑廠分別做方法驗證試驗。

　　（１）根據我所掌握的資料，對收集的品種進行方法制定，然后，由我所對所制定的方法進行實驗驗證，確保方法能夠采用。

　　（２）摸索出相對可行的方法后，再將相關方法和樣品，送到相關試劑廠（成都市科龍化工試劑廠、成都金山化學試劑有限公司、成都天華科技股份有限公司和西隴化工股份有限公司）進行實驗比對。

　　（３）本所共測試了１６３０個限量指標，其中金山試劑參加７７個限量指標比對，科龍參加１００個限量指標比對，天華參加５８個限量指標比對，西隴參加６３個限量指標比對。共檢測９０組數據，有比對意義數據共５５組，相對偏差分布見圖1.從圖１可以看出，相對偏差主要分布在５％以下區域，部分指標的相對偏差基本為零。在５％～１０％之間極少。

　　隨著經濟的全球化，化學試劑也不可避免要與國際接軌。在本標準的制定中，我們充分了解和比較了相關的國際標準。主要比較了以下一些市場主流的化學試劑標準，見表１。經過比對，我們的標準還是和國外公司標準有一定的差距。主要是每一個品種限量指標要求數量沒有國外的多，特別是Ｆｌｕｋａ公司，許多有機試劑都對常見的大多數金屬限量進行了要求，而目前，我國還做不到這一點，現有的國家標準中［５］，也無法做到。

　　對于一些最初制定標準時，相對國外標準偏低的指標，我們也作了相應修訂，使之基本達到國外標準要求水準。通過建立一套化學試劑的地方標準，來規范化學試劑的生產和使用是必不可少的，在客觀上也要求我們完善化學試劑管理法規和標準，加快化學試劑產品標準及方法標準制（修）訂工作［６］，加快建立我國化學試劑標準體系的步伐。因此制定化學試劑質量安全比對驗證技術要求，能有效地保證化學試劑產品質量，加速開發新的化學試劑品種，為促進我省科學技術的發展，特別是為產品質量檢測技術的提升，提供有力的技術保證和支持。

　　參考文獻

　　［１］王剛．國內化學試劑行業發展趨勢的探討［Ｊ］．化學試劑，２０１０，３２（０３）：２７７－２７９＋２８３．

　　［２］吳世清．２０１２年以來實施的化學試劑標準［Ｊ］．化工生產與技術，２０１３，２０（０６）：６１－６２．

　　［３］黃振泉．化學試劑標準和使用［Ｊ］．贛南師范學院學報，１９８０（０１）：１２１－１２８．

　　［４］瞿彩莉．化學試劑產品標準再次清理整頓［Ｊ］．中國標準導報，１９９６（０３）：２２．

　　［５］劉昉．把握時機，為化學試劑發展共同努力［Ｊ］．化學試劑，２０１２，３４（０１）：１－２．

　　［６］賈玉勤．為化學分析工作者推薦一套有實用價值的化學試劑標準手冊［Ｊ］．中國標準導報，２０１１（１２）：４１．

【通用化學試劑質量安全比對探討論文】相關文章：

質量監督檢驗對化學試劑質量的重要性論文05-03

煤礦全面安全質量管理探討論文05-03

質量成本的探討論文04-29

環境工程項目質量的安全管理探討性論文05-02

連鎖藥店藥品的質量管理探討的論文05-02

關于汽車維修質量管理的探討論文05-02

糧油理化檢驗工作的質量管理探討的論文05-02

公路工程質量管理質量監控探討論文05-02

鐵路安全風險管理探討論文05-03

水利工程質量管理探討論文05-01