我看《老子》-對《老子》的另外一種解讀論文

曾經有人建議我好好鉆研《老子》，說一個人要想在社會“混”得有模有樣，必須活學活用《老子》——睜一只眼閉一只眼的人、三分清醒七分糊涂的人才算高明。還寫了一幅帖子送給我，建議我高懸墻頭，每天默誦。

    大巧若拙，大辨若訥，靜勝躁，寒勝熱，清靜為天下正。

    是的，老子有些話講的非常精辟：

    天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善已。

    天地間的事物，總有正反兩面，而且彼此互相依賴、制約。所以天下的人們都知道事物的美之所以美，就一定有惡的概念作比較；都知道事物的惡之所以惡，就一定有善的概念作比較。

    民之饑，以其上食稅之多，是以饑；民之難治，以其上之有為，是以難治；民之輕死，以其上求生之厚，是以輕死。

    民不畏死，奈何以死懼之？

    老子認為，社會混亂，國家難治，是統治者貪得無厭的結果。他認為“朝甚除，田甚蕪，倉其虛；服文采，帶利劍，厭飲食；財貨有余。是謂盜竽，盜竽非道也哉！”朝廷宮殿很整潔，農田很荒蕪，倉庫很空虛；王侯們穿著華麗的衣服，佩帶鋒利的寶劍，吃厭了山珍海味，財物富裕。這叫做強盜頭子，強盜頭子是不符合道的！所以“民之饑，以其上食稅之多；”“民之輕死，以其上求生之厚。”當民眾被貪官污吏、苛捐雜稅整治到連死都不怕的地步時，統治者就甭想再欺壓民眾、座穩江山了。

    善者吾善之， 不善者吾亦善之，德善；信者吾信之，不信者吾亦信之，德信。

    羅素是這樣解讀的：“道家創始人老子說：‘對于行善的人我是善的；對于不善的人我也是善的，其目的是為了使他們善。對于誠實的人我以誠相待，對于不誠實的人我也以誠相待，其目的是為了使他們能變誠實。即使某個人是不好的，怎么能說拋棄他是對的呢？要以仁慈來回報別人對我’。……道家學說以善報惡的原則比孔子學說更類似于基督教的學說。”（1）在人世間“善者吾善之”容易做到，“不善者吾亦善之”則不容易做到。人們常常稱贊“寬容”、“豁達大度”，就因為為人處世寬宏大量，能包容人，能原諒人，能海涵人，是難以修煉到的。

    有人問我對《老子》的看法，答曰：“未看《老子》時，一心一意要做事情；看罷《老子》后，三心二意琢磨人。”說前者，有人就以為我是暗受“天地大化，宇宙流行”的老子的“道法自然”的觀念影響，而說后者則是坦白承認《老子》一書是“君王南面之術”。其實不然。

    中國歷史上早就有人批評過《老子》。最著名的是朱熹，他毫不客氣地揭穿老底：“《莊》、《老》二書解注者甚多，竟無一人說得他本義出，只據他臆說。某若拈出，便別，只是不欲得。”（2）朱熹也夠尖刻的：

    老子之術，謙沖儉嗇，全不肯役精神。

   &

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 

【我看《老子》-對《老子》的另外一種解讀論文】相關文章：

對老子無的解讀04-29

從“不言之教”解讀《老子》04-27

從老子的道看美的本質04-28

論簡本《老子》與今本《老子》的關系04-29

老子簡介08-17

晩老子04-29

《老子》心得04-26

有無與虛靜合一-從《老子衍》看王夫之對老子有無思維的研究04-29

解讀老子《道德經》中生態環保思想12-28

郭店《老子》與今本《老子》的比較研究04-30