關于我國合并報表理論的現實選擇論文

合并財務報表是“實質重于形式”這一會計原則在財務報表準則中的具體運用。它主要是為股權公司的股東和管理上的需要而將整個集團公司視為單一的經濟實體，匯編反映集團公司內有關公司的財務狀況和經營成果的報表。本文擬在目前國際上通用的三種合并理論比較的基礎之上，提出適合我國的合并財務報表理論。

　　一、三種合并報表理論比較

　　l.所有權理論（Ownership Theory）認為，母子公司之間的關系是擁有與被擁有的關系，編制合并報表的目的，是為了向母公司的股東報告其擁有的資源（這里所說的資源是一種凈資源）。根據這一觀點，當母公司合并全資子公司的會計報表時，應當按母公司實際擁有的股權比例，合并子公司的資產、負債、所有者權益和損益。也就是說，所有權理論主張采用比例合并法（Proportionate Consolidation Method）：（1）母子公司的交易及未實現損益，按母子公司的持股比例抵銷；（2）因收購兼并而形成的資產、負債變動及商譽，按母公司的持股比例攤銷；（3）合并報表上將不會出現“少數股東權益”和“少數股東損益”項目。這種財務報表編制雖然簡便易行，但它并不適用于被視為一個合并財務報表整體的企業集團揭示其整個實體的經濟狀況。事實上，它通常用于揭示合資企業的財務狀況。

　　2.母公司理論（Parent Company Theory）認為，從控制的角度來看，母公司對子公司的控制不僅限于屬其所有的部分，也包括少數股權的應享份額，因此納入合并報表的是子公司的全部資產與負債。其主要特征為：（1）并購的市價成本只由母公司所擁有資產負債分攤，而少數股東權益僅以賬面價值反映在合并報表中；（2）合并報表所產生的商譽屬于母公司利益，與少數股權無關；（3）子公司中的少數股東權益一般只列為資產負債表的長期負債，所合并的產權屬于控股公司所有；（4）在合并利潤表上，少數股東應享有的損益作為合并收益的一個減項。可見，母公司理論將合并主體中的少數股東作為債權人看待了。這種做法的優點是能夠滿足母公司的股東和債權人對合并財務報表信息的需求，但它混淆了合并整體中的股東權益和債權人權益，沒有透過母子公司的法律關系公正地從合并整體的角度去揭示整個集團的財務信息。

　　3.經濟實體理論（Economic Entity Theory）認為子公司雖然為母公司所購買，但是其本身依舊是一個不可分割的整體。其主要特征為：（1）市價成本分攤到子公司的所有資產和負債（包括少數股東權益）；（2）商譽由子公司的全部市價形成，由所有全部股權（含多數股和少數股）共享；（3）子公司的少數股作為合并產權的一部分，獨立地反映于合并報表的產權部分，而不是作為長期負債列示；（4）少數股東在子公司應該享有的損益，視為合并凈收益在不同股東之間的利潤分配，應該通過合并損益表予以反映，而不再作為合并凈收益的減項。可見，經濟實體理論將合并主體中的少數股東和多數股東同等看待了，其財務報表合并的是母公司所控制的資源，而不是母公司所擁有的資源。這種合并方法與控制的經濟實質相吻合，承認企業并購過程中母公司通過產權控制而產生財務杠桿效應的客觀事實。此外，在這種方法下編制合并會計報表，不需對子公司資產負債進行人為分割，克服了比例合并法的弊端。

　　二、選擇經濟實體觀為主理論的理由

　　從整體上看，我國目前的合并會計表更為側重的是母公司現和所有權觀。但筆者認為，我國在未來選擇合并會計報表理論時，應以經濟實體觀為主。其理由如下：

　　1.從當前國際經濟形勢看，今后股份公司的股權會越來越分散，過去意義上的少數股東，可能在持股總份額上超過其母公司持有的份額。這很可能使過去意義上的母公司“淪落”為過去意義上的少數股東，盡管從“控制”的角度而言母公司仍然是母公司，但這種股份上的減少可能會使按母公司理論編制合并財務報表，僅為母公司自己股東的宗旨更加不盡人意。因此筆者認為，在新經濟情況下，只有經濟實體理論才能不偏不倚地為持股比例相差并不懸殊的所有股東提供這個合并整體的財務信息。值得注意的是美國財務會計準則委員會1995年發布的合并報表《征求意見稿》及其修正文稿中，都建議采用實體法，這也反映了經濟

[1] [2] 

【我國合并報表理論的現實選擇論文】相關文章：

淺析合并理論論文12-15

芻議合并報表的局限性的論文04-27

我國開征環境保護稅的理論依據和現實選擇04-30

淺析企業合并會計報表的三大編制理論的論文04-28

試論企業合并會計報表的合并范圍論文04-28

合并報表的編制步驟04-30

我國產業整合并購研究畢業論文04-29

我國黃金儲備政策的選擇評析論文04-29

對我國當前貨幣政策選擇的思考論文04-29

我國生物資產計量模式選擇論文04-29