經濟與社會(5)

　　（12）

　　實物計算可以以種種極為不同的組合形式出現。人們談到貨幣經濟，指的是一種典型地使用貨幣的即以貨幣估計市場行情為取向的經濟，談到自然經濟，指的是沒有使用貨幣的經濟，人們可以據此按其貨幣經濟性質和自然經濟性質的程度，區分歷史上存在過的各種經濟。

　　然而，自然經濟并非是十分明確的，而是可以具有極為不同的結構。它可能意味著：

　　a）絕對無交換的經濟，或者

　　b）一種用實物交換而沒有把使用貨幣作為交換手段的經濟。

　　在第一種情況（a）時，它可能既是：

　　1）1.一種完全按共產主義方式經營的個體經濟，2.一種按生產合作社式（計算分攤份額）經營的個體經濟，而且在這兩種情況下，各個部分都沒有任何的自由或自主的封閉的家庭經濟，也可能是：

　　2）各種不同的、在一般情況下自治和自主的個體經濟的一種組合，大家負擔著向一個（為了統治的需要、或為了生產合作社方式的需要而存在的）中心經濟部門繳納實物：實物繳納經濟（古希臘的“家族”，要嚴格交納社區捐獻的政治團體）。

　　這兩種情況下，在這種類型純粹（或者只要達到這種類型）的情況下，它只有實物計算。

　　在第二種情況下（b）時，它可能是：

　　1）沒有使用貨幣和貨幣計算的純粹實物交換的自然經濟（純粹的實物交換經濟），或者

　　2）帶有（偶爾的或典型的）貨幣計算的實物交換經濟（典型地存在于古代東方地區，這是可資證明的，然而也傳播很廣）。

　　對于實物計算的問題，只有a項1）的兩種形式令人感興趣，或者a項2）在合理的企業單位要交納社區捐獻這種形態下也令人感興趣，正如所謂的“充分社會主義化”，在保持現代技術的情況下，這是不可避免的那樣。

　　一切實物計算，按其最內在的本質，是以消費即滿足需求為取向的。不言而喻，在實物的基礎上可能有些情況與“獲利”完全相符合。要么這樣，a）在毫無交換的自然經濟中：在計算的基礎上把可支配的實物生產手段和勞動有計劃地用于貨物的制造或販運上，在計算中把按這種方式所能達到的需求滿足狀況，與沒有制造或販運情況下，或者采用別的方式時所存在的需求滿足狀況相比較，從預算上看，前者被估計更為有利。或者要么這樣，b）在實物交換經濟中：通過嚴格的實物的換出和換入（也可能反復采取這樣的行動），力爭有計劃地達到某種貨物供應，它與沒有采取這些措施前存在的供應情況相比較，被認為對需求的供應較為豐富。然而，只有在對質上相同的貨物的區分時，才能在這過程中，明確無誤地和完全不帶主觀評價地用數字進行比較。當然，人們可以對典型的消費實物津貼進行編制分類，它們曾經是尤其在東方地區的實物薪水和實物俸祿的基礎（而且甚至是交換流通物，如同我們的國家證券一樣）。對類型上形式十分相同的貨物（尼羅河谷的谷物），采用轉帳流通辦法進行儲備（如在埃及），自然在技術上也是可能的，如同在銀行貨幣中的銀錠一樣。同樣地（而且這更為重要），可以用數字來計算出一個特定的生產過程的技術成就，并與其他方式的技術過程進行比較；或者在相同的最終產品，根據生產手段需求的方式和規模的性質進行比較；或者在相同的生產手段，根據-采取不同的程序-不同的最終產品進行比較。在這里，用數字進行比較，對于重要的局部問題并非總是可能的，然而往往是可能的。不過，一旦考慮不同方式和多種用途的生產手段或者質上不同的最終產品，單純“計算”也就開始成為問題。

　　誠然，任何資本主義的企業經營，在計算中都在不斷地進行實物計算的行動：例如：已知有一臺某種　特定結構的織布機，某種特定質量的經紗和棉紗。必須確定：在機器的既定的生產能力、空氣中既定的濕度、既定的媒耗、潤滑油消耗、每班材料消耗等等情況下，每小時每一個工人的緯線數目-而且是對單個的工人-，并據此算出他在單位時間內應該力爭生產的最后產品的單位數值。對于一些帶有典型的下腳料產品和副產品而沒有任何貨幣計算的工業來說，這類情況也是可以確定的，并且也是這樣被確定的。同樣，在既定的情況下，根據企業的技術加工能力衡量，企業對原料的現存的、正常的年需要，建筑物和機器的使用周期，由于損壞典型地被棄置或其他的損壞和材料的損失，也

[1] [2] [3] [4] 

【經濟與社會(5)】相關文章：

社會經濟報告02-25

新論經濟倫理的社會功能05-02

市場經濟與社會道德04-30

生態社會市場經濟釋義05-02

經濟社會的價值導向04-26

和諧社會與經濟正義04-26

從社會經濟形態轉變看網絡經濟特征04-27

循環經濟下社會逆向物流的創新04-26

社會經濟制度一04-30

社會信用缺失的經濟學思考05-02