模糊綜合評價法在工程監理評標的應用論文
［摘要］隨著社會經濟的不斷發展，工程施工活動逐年增多，為了在規定時間內完成施工任務、保證施工質量，務必具體落實工程監理工作。工程監理評標的過程中，應用新的模糊綜合評價法，根據評價結果分析施工質量、劃分施工質量等級，以便為后續工程監理以及實際施工方案制定提供依據。本文在理論介紹的基礎上，分析模糊綜合評價法改進的必要性，最后重點分析，新模糊綜合評價法在工程監理評標中的應用，希望能為相關研究人員提供借鑒，論題探究如下。
［關鍵詞］模糊綜合評價法；工程監理；應用分析
前言
現如今，工程監理對象以及方式不斷改變，為獲得客觀工程監理評標結果，針對模糊綜合評估方法適當改進是極為必要的，這對工程質量保證，工程施工活動穩定推進有重要意義。本文針對該論題具體分析，能為工程監理人員提供參考，同時，能夠擴大改進后模糊綜合評價方法應用范圍。
1相關理論介紹
1.1模糊綜合評價法
所謂模糊綜合評價法，指的是以模糊數學為基礎具體落實的綜合評價方法，這一方法在定性評價與定量評價轉換方面發揮重要的輔助作用，借助模糊數學完成對象以及事物的整體分析和評價。模糊綜合評價法基本特點為：系統性、清晰性，該方法在非確定類問題處理中有較強適用性，能夠提高非量化問題解決效率。模糊綜合評價法應用步驟為：建立模糊綜合評價指標→建立權重向量→建立評價矩陣→建立矩陣與權重的合成。
1.2工程監理評標
工程監理評標具體包括五方面內容，第一方面即監理單位綜合素質，綜合素質在監理單位經驗、資質、誠信度、業績、信譽度、服務水平等方面體現。第二方面即監理人員聘用、分配情況，具體內容指的是，監理組織以及結構合理性；監理員工數量、分配適應性；監理人員年齡合理性；監理資源投入是否符合要求；監理人員配備情況能夠與施工計劃協調。第三方面即制定監理大綱，這部分內容是監理評標的關鍵內容，重點分析監理大綱內容，觀察其是否全面；針對監理大綱重點內容以及難點內容仔細識別、詳細分類；了解監理大綱執行順序的前提下，制定相應的預防措施、監理措施，以及保障措施。第四部分即成立質監項目，針對工程設備以及招標人員參照相關標準進行嚴格的能力檢驗。第五部分即分析監理費用報價情況，針對保價費用組成以及調整條件進行完整性分析。
2模糊綜合評價法改進必要性
近年來，工程建設步伐不斷加快，為了確保工程又快又好的建設，務必完善工程監理市場，盡最大可能發揮監理制度的應用作用，在此期間，優選投招標單位�，F如今，較多研究學者分析工程監理評標方法，其中，適用性較強的工程監理方法能夠全過程監督工程質量，在質量影響因素分析的基礎上，提出針對性的應對措施，同時，參照相關質量評定標準，對工程質量進行定量客觀評價，細分工程質量等級[1]。改進后的模糊綜合評價方法具有較強適用性，該方法能夠高效處理綜合評價模糊性問題，并且在多層次、多評估因素的系統構建中發揮監督作用。對比于傳統模糊綜合評價法，傳統方法憑借最大隸屬度原則進行信息獲取，然而信息丟失的可能性相對較大，最得到的分析結果準確性會大大降低。因此，傳統方法應用務必進行有效性檢驗，在傳統方法應用經驗總結的前提下，有依據的改進模糊綜合評價法，以此提高評價結果準確性。從上述內容總結中能夠看出，模糊綜合評價法改進是極為必要的，這不僅能夠彌補傳統方法的不足，而且還能客觀、全面評價工程施工質量，最終得到的評價結果能夠為工程監理評標工作有序推進提供可靠支持，同時，工程質量能夠得到可靠保證，這對工程建設單位經濟效益提高有促進作用。下文重點探究工程監理評標中改進模糊綜合評價法應用，能在積累改進模糊綜合評價法應用經驗的基礎上，提高改進模糊綜合評價法應用效率。
3工程監理評標中改進模糊綜合評價法應用分析
3.1建立指標體系
影響工程監理評標的因素較多，為分析各影響因素產生的影響，應建立指標體系，并細分評價指標級別。其中，一級評價指標具體包括公司實力、業績、監理方案、投標報價、人員配備、信譽度等內容。二級評價指標在上述指標詳細分析的基礎上形成，其中，公司實力指的是設備配備、監理資質、公司榮譽、財務狀況；業績指的是公司業績；監理方案包括質量控制措施、合同與資料管理、進度控制措施、合理化建議、組織協調、投資控制措施、安全環保監督；投標報價指的是總結以及報價構成；人員配備包括總監及其代表、監理人員、監理人員框架；信譽度指的是社會信譽。
3.2建立權重向量
一方面，建立模糊評價集。所謂模糊評價集，指的是監理單位綜合實力評價指標集，它在綜合實力等級判斷中提供依據，其組成因素較多，細分兩種類型，類型一即評價指標集合，類型二即評價等級集合。另一方面，應用熵權法完成因素權重的客觀評價。以往權重確定的過程中受主觀因素影響較大，進而導致權重確定結果失去客觀性，基于此，應用熵權法度量有效信息，并對有效信息排序，接下來針對熵進行數學計算，最終得到的計算結果即權重，在這一過程中，參照指標數值，分析各指標數值間存在的差異，據此了解熵權大小。據經驗總結可知，二者成反比例相關，即差異越小，熵權偏大；差異越大，熵權偏大。熵權法應用的.過程中，能夠了解系統信息排序情況，同時，還能最大程度的發揮效用。熵權法利用評價指標數值建立判斷矩陣，基于此，獲取指標權重，最終獲得的評價結果能夠滿足實際需要，減少人為干擾現象發生。需要注意的是，熵權法進行權重確定，應遵循相關步驟，具體步驟為：首先，設立評價矩陣，針對評價指標以及評價專家分別用不同字母表示；然后，針對矩陣標準化處理，應用標準化處理方法對比分析效益型、成本型指標，準確確定評價對象的標準數值；接下來對矩陣歸一化處理，并利用熵定義確定熵值；最后，計算獲得熵權以及熵權向量[2]。
3.3改進模糊綜合評價模型
以往模糊綜合評價模型建立時，遵循評價指標集合成立→權重集確定→等級評價集確定→單因素評價模糊矩陣確立→模糊綜合評價系列步驟，在這一過程中，借助最大隸屬度原則完成工程質量評價任務。傳統模式應用的過程中，包含較多主觀因素，即利用片面獲取的信息得出分析結論，最終得到的評價結果未進行有效性檢驗，導致結果失效處理。因此，應適當改進模糊綜合評價模型，以此提高評價結果準確性。針對各因素評判的過程中，應以原始數據矩陣建立為依據，最終獲取模糊評價矩陣，需要說明的是，Qij代表i個評價因素對j個評語的隸屬度，從中能夠看出，改進后的模糊評價矩陣能夠直觀反映因素與評價等級的隸屬關系，在此期間，專家人數以及專家總人數能夠計算獲知。熵權權重確定的過程中，參照這一公式，同時，依據綜合評價模型即模糊關系矩陣與權重之間的合成關系進行運算，即，綜合得出綜合評價值。
3.4案例分析
某建筑項目建筑面積30000m2，建筑層高共七層，建筑高度為25m，建筑結構為框剪式，建設資金投入數量共八千萬。建筑項目施工過程中，投標建立單位有A、B、C、D四家。應用改進后的模糊綜合評價法完成工程監理評標任務，具體分析如下：首先，應用熵權法獲取客觀的指標權重值，具體操作為：參照上述介紹的指標數據分析方法以及處理方法，同時，依據指標量化細則，由專業評標專家借助編程計算方法——獲取熵權值。然后，專家針對指標客觀評價，根據評價結果進行等級劃分，在此期間，應用指標量化細則獲取模糊關系矩陣。最后，進行二級模糊綜合評價，在此期間，合理構建模糊關系矩陣，并對熵權合成運算，最終獲得評價結果以及監理單位評價等級，據此完成各監理單位的排序[3]。
4結論
綜上所述，隨著工程監理活動的不斷增多，工程監理評標重要性逐漸突顯，為了提高工程監理評標準確性，確保評標活動客觀、公正進行，針對模糊綜合評價法改進是極為必要的。改進后的模糊綜合評價法應用于工程監理評標工作，既能保證信息全面性，又能推進監理評標工作有序進行，進而為建立評標提供可靠的理論支持。除此之外，我國學者應深入探究，以此完善指標體系，建立合理的熵權模糊評價模型，盡可能發揮改進模糊綜合評價法的應用優勢，這對建筑工程順利施工有重要意義。因此，我國建筑工程以及監理單位應以此為借鑒，提高改進模糊綜合評價方法利用率。
參考文獻
[1]秦華康.基于改進的模糊綜合評價法的水利工程施工質量綜合評價[J].科技創新與應用，2016（31）：239-240.
[2]吳高崗，高玉麗，張翼.改進模糊綜合評價法在工程監理評標中的應用[J].工程經濟，2016，26（03）：73-76.
[3]魏小朝，洪文霞，楊帆.基于AHP改進模糊綜合評價模型的建設工程項目合同管理績效評價[J].價值工程，2015，34（34）：76-78.
【模糊綜合評價法在工程監理評標的應用論文】相關文章：
模糊層次綜合評價法在工程環境評價中的應用11-08
模糊層次綜合評價法在工程環境評價中的應用12-29
模糊綜合評價法在樂安河水質評價中的應用01-10
模糊綜合評判法在芝罘灣水質評價中的應用11-03
基于AHP的模糊綜合評價法在滑坡危險度評價中的應用07-16
模糊層次分析法在礦井安全綜合評價中的應用12-29
模糊綜合評價法在衛星初始軌道選優中的應用08-28
模糊評價法在水庫水質評價中的應用12-28