司法鑒定回避制度

司法鑒定人有下列情形之一的，應當自行回避，委托人和利害關系人也有權要求其回避。

(一) 是本案當事人或者其近-親屬的;

(二) 本人或者其近-親屬與本案有利害關系的;

(三) 擔任過本案證人、訴訟代理人、辯護人的;

(四) 與本案當事人有其他關系可能影響公正鑒定的。

委托人或者利害關系人提出回避申請，應當說明理由。

被申請回避的人員要暫停參與該鑒定工作，但需要采取緊急措施的除外。

司法鑒定人的回避，在接到申請三日以內，由鑒定機構負責人以口頭或者書面形式作出決定;機構負責人擔任鑒定人的回避，要在收到申請三日以內提交機構辦公會議研究決定。

委托人或者利害關系人對回避決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。鑒定機構對于復議申請，要在收到申請三日內作出復議決定，并書面通知復議申請人。復議期間，被申請回避的人員，不停止參與該鑒定工作

2.

回避制度是我國司法鑒定制度中一項基本制度。既是司法鑒定人的義務，又是訴訟當事人及其法定代理人要求鑒定人回避的權利。這一制度在我國的法律、司法鑒定法規和部門規章中有明確規定。

司法鑒定人具有下列情形之一的，應當自行回避，不自行回避的，委托人、訴訟當事人及利害關系人有權要求其回避：擔任過本案的偵查員、檢察員、審判員的;是本案的當事人，或者是當事人近-親屬的;本人或者其近-親屬與本案有利害關系的;擔任過本案的證人、辯護人、訴訟代理人的;與本案當事人有其他關系可能影響司法公正的。

社會鑒定機構的鑒定人本人提出回避或委托人、當事人涉及利害關系人認為司法鑒定人應當回避而提出申請的，由司法鑒定人所在的司法鑒定機構決定;司法機關內設司法鑒定機構的鑒定人本人依法請求回避或訴訟當事人及其代理人要求其回避的，由其所在司法機關決定。在我國當前司法實踐中存在一個爭議頗大的問題與回避制度有關。有的認為，偵查機關、檢察機關、人民法院的司法鑒定機構進行鑒定是“自偵自鑒”、“自檢自鑒”、“自審自鑒”，屬于違法辦案;有的堅持認為，偵查機關、檢察機關、人民法院是依法設立鑒定機構，鑒定人依法實施鑒定職能，屬于依法辦案。

據我國《刑事訴訟法》第119條、第121條、第140條、第158條......

【司法鑒定回避制度】相關文章：

回避04-30

Cagey 回避04-30

司法鑒定制度應予改革05-01

對離任法官、檢察官任職回避制度的探討05-01

法院整體回避：司法公正不能回避的問題05-01

會計人員回避制度05-02

回避申請書06-12

淺析法官的任職回避05-01

我國現行司法鑒定制度之辨析與重塑05-01

司法鑒定04-27