洛陽潤達(dá)物業(yè)管理有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案

原告：溫明程，男，34歲。

委托代理人：畢礦立，男，42歲，特別授權(quán)。

被告：河南省煙草公司洛陽市公司。

法定代表人：張宏，公司經(jīng)理。

委托代理人：莫建勛，河南洛浦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：洛陽潤達(dá)物業(yè)管理有限公司。

法定代表人：李松林，公司總經(jīng)理。

委托代理人：蘇麗萍，女，39歲，特別授權(quán)。

委托代理人：馮會(huì)，女，39歲，特別授權(quán)。

原告溫明程訴被告河南省煙草公司洛陽市公司（下稱煙草公司）和被告洛陽潤達(dá)物業(yè)管理有限公司（下稱物業(yè)公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告溫明程及委托代理人畢礦立、被告煙草公司委托代理人莫建勛、物業(yè)公司委托代理人蘇麗萍、馮會(huì)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告煙草公司辯稱：原告與煙草公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，其所有訴求與煙草公司無關(guān)，請人民法院依法駁回原告對煙草公司的訴求。

另查明：2009年1 月至4 月14日，原告在物業(yè)公司領(lǐng)取工資，月工資數(shù)額為1100元，但此期間雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。

一、被告洛陽潤達(dá)物業(yè)管理有限公司在本判決生效后5 日內(nèi)支付原告溫明程未簽訂勞動(dòng)合同期間的工資2750元。

二、駁回原告溫明程的其他訴訟請求。

如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)10元，由被告洛陽潤達(dá)物業(yè)管理有限公司承擔(dān)。因原告已預(yù)交，執(zhí)行時(shí)一并執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

審判長：王智平

審判員：張孝明

代審判員：高妙婕

二0 一0 年十一月十二日

【洛陽潤達(dá)物業(yè)管理有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案】相關(guān)文章：

對勞動(dòng)爭議糾紛的調(diào)查研究05-01

勞動(dòng)爭議糾紛增多有新原因05-01

吳潤冠、汪佩佩訴上海南逸物業(yè)管理有限公司物業(yè)管理糾紛案05-01

潤達(dá)電氣股份有限公司的畢業(yè)生實(shí)習(xí)報(bào)告范文05-02

上海昌華工貿(mào)有限公司訴上海埃澳達(dá)建材配件有限公司房屋租賃糾紛案05-01

楊元火訴因上海明佳物業(yè)管理有限公司物業(yè)管理糾紛案05-01

初析人事爭議與勞動(dòng)爭議的異同與關(guān)聯(lián)05-01

邦達(dá)誠科技(北京)有限公司04-26

香港華商置業(yè)有限公司訴廣州建豐房地產(chǎn)公司房屋買賣糾紛一案05-01

淺議物業(yè)管理糾紛的處理05-04