被誤診的梗阻性黃疸患者

患者,男,60歲,因發現黃疸3個月,伴惡心、嘔吐、食欲減退,到北京求治。曾先后在4家有名的醫院門診做過多種檢查。實驗室檢查發現膽紅質明顯增高,以直接為主,伴有轉氨酶、轉肽酶及堿性磷酸酶等增高。影像學檢查(肝掃描、B超等) 示“胰頭腫大,結構紊亂”,故各醫院均診斷為胰頭癌。

其后,經北京醫院收入病房。復查以上各項檢查,結果相似。胃腸造影見十二指腸圈擴大,CT見胰頭部有肯定的“占位性病變”。胰膽管造影顯示:胰膽管梗阻,造影劑反流。符合胰頭癌所見。

住院期間,患者突發消化道大量出血。急請外科會診,認為胰頭癌消化道廣泛轉移,不能手術。次日,病人偏癱,繼而昏迷。神經內科會診,認為胰頭癌顱內轉移,未提出處理意見。同日,病人死亡。

對本患者, 主管醫生認為診斷明確,處理無誤。按常例與家屬談話,爭取尸體解剖。家屬表示,醫生確實已對病人盡了全力,非常感謝。且家在外地,尸體不可能送回家,同意尸解。

完全出人意外的是, 尸解結果證明,病人并無胰頭癌或其他腫瘤。于十二指腸后壁有一口小而深大的潰瘍,慢性穿透至胰頭部,引起該處化學性炎癥。十二指腸潰瘍內,有一動脈被腐蝕穿破,腸腔內有大量血液。腦組織無明顯異常發現。

此病例曾在院外做臨床病理討論。由于病歷摘要中已提到胰頭癌,發言的醫生們根據以往經驗,考慮肯定不是胰頭癌,否則不會提出討論。因而大多回避它,大多認為是肝癌、膽管癌、壺腹癌等。待病理科“揭曉”后,都感到意外。

病理科醫生解釋說:影像科室所見胰頭腫大,結構紊亂,是化學性胰頭炎。消化道出血是潰瘍所致。偏癱及昏迷是因出血所致急性腦貧血,而非腫瘤顱內轉移。

專家提示

回顧臨床過程,有一些在病歷摘要中已經寫上,但被忽略了的重要情況。例如,報告了歷次膽紅質化驗結果,表明患者雖有梗阻性黃疸,但并非持續存在,更非日見加重,而是忽輕忽重,甚至忽有忽無。強烈提示不像癌性梗阻。經治醫生及參加討論的醫生們似乎

http://salifelink.com/news/55892BE1B2DA0958.html 都特別重視“先進”的影像學檢查,而忽視了實驗室檢查所見。包括做胰膽管造影的醫生,他的十二指腸鏡當然從十二指腸通過。雖然可能由于潰瘍部位較隱蔽、口小、有黏液附著等原因,不易看清,但也不能排除存在“先入為主”的影響,以致未能一步步仔細觀察而“直奔”乏特壺腹。造影劑反流僅提示梗阻,原因可能有多種,并非一定是癌。在這方面,醫生們的思路顯然比較局限。

最重要的是,病人主要存在的潰瘍病,是一種完全可望治愈的疾病。可以設想,如果未做任何檢查,前來急診,醫生對于這種原因不明的消化道出血患者,可能采取剖腹探查手術。從而比較順利地使他得到滿意療效,免于死亡。僅僅是因為影像診斷一再提示胰頭癌,才使外科醫生對手術產生了顧慮,而內科醫生也因此沒有提出手術的要求,以致喪失了治病救命機會。

是否可以說這完全是影像科室的誤導呢? 影像科室雖然有一定的責任,但他們主要是報告影像所見,不大了解臨床情況。關鍵在于主管醫生應結合臨床,來衡量那些報告的可信程度,分析它的意義。就像醫學前輩陶桓樂教授當年指出的:醫生要善于應用各種診療手段,但是,醫生決不能成為它們的奴隸。

先進儀器應該能夠有助于醫生的臨床思維,提供更加客觀的影像或數據,彌補醫生直接診斷之不足,從而提高診療水平。但從這個病例看,由于醫生沒有很好地分析思考,影像檢查所見反而成了束縛醫生思維的框框,起了消極作用。這種教訓,是值得認真吸取的。

有關本例臨床病理討論情況, 載于:中華病理學雜志1987 ,16 :311 及中華醫學雜志。

——選自《曾昭耆病例故事》

【被誤診的梗阻性黃疸患者】相關文章：

肺結核誤診54例原因分析05-02

2005～2006年國內誤診學文獻期刊分布調查04-30

孤獨患者作文04-28

孤獨患者作文03-10

胰腺多發結石誤診誤治一例報告04-30

不典型有機磷農藥中毒誤診63例分析04-29

(推薦)孤獨患者作文07-08

患者感謝信11-16

拼藥讓患者省錢04-30

患者表揚信11-08