進(jìn)出口貿(mào)易的案例分析
1、我某進(jìn)出口公司對(duì)日本某客戶發(fā)盤，供應(yīng)棉織浴巾4000打，每打CIF大阪80美元，裝運(yùn)港大連，現(xiàn)日商要求我方改報(bào)FOB大連價(jià)，問：我出口公司對(duì)價(jià)格應(yīng)如何調(diào)整？如果最后按FOB簽訂合同，買賣雙方在所承擔(dān)的責(zé)任、費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)方面有什么區(qū)別？
答：我出口公司應(yīng)該在CIF價(jià)格基礎(chǔ)上扣除運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)的價(jià)格。FOB合同簽訂與CIF相比，賣方減少了辦理運(yùn)輸和保險(xiǎn)的責(zé)任和費(fèi)用，買方則增加了辦理運(yùn)輸和保險(xiǎn)的責(zé)任和費(fèi)用。二者風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移一致，都在船舷。
2、某外貿(mào)公司按CIF倫敦向英商出售一批核桃仁，由于該商品季節(jié)性較強(qiáng)，雙方在合同中規(guī)定：買方須于9月底前將信用證開到賣方，賣方保證運(yùn)貨船只不得遲于12月1日抵達(dá)目的港。如貨輪遲于12月1日抵達(dá)目的港，買方有權(quán)撤銷合同；如貨款已收，賣方須將貨款退還買方。試問：這一合同的性質(zhì)是否還屬于CIF合同？
答：已經(jīng)不屬于了。 1、CIF中有規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)以越過船舷為界。國際慣例是貨物越過船弦后,貨物的風(fēng)險(xiǎn)和損失由買方承擔(dān)，只要賣方在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)裝船，就完成了他的義務(wù)。而【賣方保證貨運(yùn)船只不遲于12月2日駛抵目的港】這點(diǎn)與CIF有矛盾。 2、【如貨輪遲于12月2日抵達(dá)目的港，買方有權(quán)取消合同，如貨款已收，賣方必須將貨款退還買方】此點(diǎn)亦不符合CIF的規(guī)定，因?yàn)镃IF中越過船舷后的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有買方承擔(dān)，所以即使遲于2日到達(dá)，買方也無權(quán)取消合同或要求賣方退款。
3、香港出口人向江蘇某進(jìn)口公司提供二手減震器制造設(shè)備，合同總價(jià)值450萬美元，交貨條件為CIF上海，交貨期5月30日。付款方式為買方受到賣方提交的提單、商業(yè)發(fā)票、檢驗(yàn)證書等單據(jù)7天后，以電匯方式付款。合同簽訂后，由于賣方的供貨人原因，貨物推遲到7月24日才裝運(yùn)。隨后將規(guī)定的單據(jù)以特快專遞方式寄給買方，買方未就遲期裝運(yùn)提出異議，并于貨到后交給國內(nèi)用戶使用。但在賣方提醒付款時(shí)建已到要求支付貨款時(shí)，買方卻聲稱，在6月19日公司被吊銷了進(jìn)出口權(quán)，因?yàn)閷?duì)方遲期裝運(yùn)，無法申請(qǐng)進(jìn)口許可證，因而要求退貨。請(qǐng)問，應(yīng)該如何處理？
答：賣方在5月30日之前裝運(yùn)貨物，違反此項(xiàng)規(guī)定如果使買方無法實(shí)現(xiàn)合同目的，買方可以拒絕接受貨物，如果造成買方損失，還可以要求賣方賠償，但買方在收到貨物后沒有對(duì)賣方遲期交貨提出任何異議，并且將貨物轉(zhuǎn)交給最終用戶使用，這等于買方用行為表示接受了賣方的遲期交貨，但此行為并不表示買方放棄了遲期交貨遭受損失的索賠權(quán) 。
CIF貿(mào)易術(shù)語買賣雙方應(yīng)對(duì)進(jìn)出口各自國境的手續(xù)負(fù)責(zé)，買方未能取得進(jìn)口批文屬于違反合同義務(wù)行為，與賣方無關(guān)，故買方應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。本案中，如果賣方真的'想退貨的話，應(yīng)在收到買方提交的單據(jù)后，立即通知賣方，并可以聲明保留損失索賠權(quán)。事實(shí)上，買方的拒付貨款時(shí)不顧商業(yè)誠信的故意違約行為，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。
4、我國北京A公司向美國紐約B公司出口某商品50000箱，B公司提出按FOB新港條件成交，而A公司則提出采用FCA北京的條件。試分析A公司提出上述成交條件的原因。 答：FCA是貨交承運(yùn)人，A公司采用FCA北京的條件是因?yàn)樨浳锝唤o在北京承運(yùn)人就不負(fù)擔(dān)貨物破損遺失等風(fēng)險(xiǎn)，相對(duì)于B公司提出的FOB新港的條件，A公司承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)要小。FOB風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任劃分是以船舷為界，貨物到達(dá)船舷前的一切風(fēng)險(xiǎn)由A公司承擔(dān)，所以這樣B公司承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)就較小。 風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)而言較小，還有就是費(fèi)用也少一點(diǎn)，從北京到新港的運(yùn)費(fèi)有賣家承擔(dān)。
1、某一貨輪在航行中有一船艙發(fā)生火災(zāi)，危及船、貨的共同安全。經(jīng)船長下令灌水滅火后，原裝該船艙內(nèi)的500包棉花，除燒毀部分外，剩下部分有嚴(yán)重水漬，只能作為紙漿出售給造紙廠，獲得的價(jià)值為原貨價(jià)值的30%；原裝在該艙內(nèi)的500包大米，經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)只有水漬損失，而無燒毀或熱熏的損失，經(jīng)曬干后，作為次米出售，可得價(jià)值為原價(jià)的50%。按上述情況，棉花損失價(jià)值占原價(jià)的70%，大米損失價(jià)值占原價(jià)的50%。試分析在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，這兩種損失屬于何種性質(zhì)的損失？應(yīng)該如何賠償？
答：因?yàn)槊藁ㄊチ嗽械男误w效用所以是全部損失中的實(shí)際全損，，因?yàn)楣餐p是在同一海上航程中，貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)，為了安全，有意識(shí)的合理的采取措施所直接造成的特殊犧牲，支付的特殊費(fèi)用。而大米就是為了大家的共同安全，有意識(shí)的合理的采取滅火行為而導(dǎo)致的特殊犧牲，所以是共同海損。
2、有一載貨海輪在航行中不幸觸礁，船身左側(cè)出現(xiàn)裂口，大量海水傭金，艙內(nèi)部分貨物遭浸泡。船長不得不將船就近駛上淺灘，進(jìn)行排水，修補(bǔ)裂口。接著為了起浮又將部分笨重貨物拋入海中。問：這一連串損失都是單獨(dú)海損？假設(shè)共同海損為8萬美元，問各有關(guān)方面應(yīng)該如何進(jìn)行分?jǐn)偅浚ㄔO(shè)船舶價(jià)值為100萬美元，船上載有甲、乙、丙三家的貨物，分別為50萬美元、30萬美元、8萬美元，待收運(yùn)費(fèi)為2萬美元）
1）船體撞裂的損失；2）部分貨物遭浸泡的損失；3）船長將船就近駛上淺灘，進(jìn)行排水，修補(bǔ)裂口的損失，4）接著為了起浮又將部分笨重貨物拋入海中的損失。我給你們列出了四種損失，分別是哪類損失呢？
答：1.2是單獨(dú)損失，3.4是共同損失
船方：100*8/（100+50+30+8+2）=4.2105（美元）
甲：50*8/190=2.1053（美元）
乙：30*8/190=1.2632（美元）
丙：8*8/190=0.3368（美元） 運(yùn)費(fèi)：2*8/190=0.0842（美元）
3、2006年5月12日，我某出口公司與法國某公司簽訂了20000箱蘆筍罐頭出口合同，價(jià)格條件為FOB，總值為310000美元，5月28日，買方來電要求賣方代其在中國人民保險(xiǎn)公司按照發(fā)票金額的110%購買至馬賽的一切險(xiǎn)。原告按買方委托于6月5日辦理了保險(xiǎn)事宜，被保險(xiǎn)人為法國買方。保險(xiǎn)單載明的啟運(yùn)地為供貨地龍巖市，目的地為法國馬賽。6月10日，原告安排將貨物從龍巖市運(yùn)往廈門港。運(yùn)輸途中，發(fā)生意外，使10%的貨物受損。事后，原告以保險(xiǎn)單中含有“倉至倉”條款為由，要求保險(xiǎn)人賠償，保險(xiǎn)人以原告非保險(xiǎn)單載明的被保險(xiǎn)人為由拒絕賠償。原告又請(qǐng)買方向保險(xiǎn)人索賠，也遭保險(xiǎn)人拒賠。于是原告將保險(xiǎn)人告上法庭，如果你是法官，該案如何處理？
答：“倉至倉”條款，保險(xiǎn)責(zé)任從貨物離開保單載明的發(fā)貨人倉庫開始，到保單載明的目的地收貨人倉庫時(shí)止。但是，在國際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人索賠時(shí)，必須滿足下列條件：第
一、索賠人與保險(xiǎn)人必須具有合法的合同關(guān)系，即索賠人必須是保險(xiǎn)合同的一方，或其代理人，第二，索賠人必須擁有保險(xiǎn)利益，第三、貨物損失必須是保險(xiǎn)人承保的風(fēng)險(xiǎn)所致。賣方不是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，不享有保險(xiǎn)合同的索賠權(quán)。FOB術(shù)語下，買賣雙方風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移在裝運(yùn)港的船舷，貨物越過船舷之前買方是不具有保險(xiǎn)利益的，即買方對(duì)裝船前的貨物不具有保險(xiǎn)利益，對(duì)此期間的貨物損失無索賠權(quán)。依照國際貿(mào)易習(xí)慣，買賣雙方在海上運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)，一般是以貨過船舷為界限來劃分的。即貨物裝船前的風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)，裝船后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，所以貨物在裝船前對(duì)賣方具有的保險(xiǎn)利益，裝船之后轉(zhuǎn)移到對(duì)買方具有保險(xiǎn)利益。如前所述，不具備保險(xiǎn)利益則得不到保險(xiǎn)賠償，因此，盡管"倉至倉條款"涵蓋全部運(yùn)輸過程，若損失在裝船前發(fā)生則索賠權(quán)僅在賣方，若損失在裝船后發(fā)生則索賠權(quán)大都轉(zhuǎn)到了買方。
1、青島某出口公司向韓國出口一批貨物，付款方式為D/P90天，匯票及貨運(yùn)單據(jù)通過托收銀行寄到國外代收銀行后進(jìn)行承兌。當(dāng)貨運(yùn)到目的地后，恰巧當(dāng)時(shí)該產(chǎn)品市場價(jià)格上漲，進(jìn)口商為了抓住有利時(shí)機(jī)，便出具信托收據(jù)向銀行借取單證，先行提貨；但貨出售后買方倒閉。請(qǐng)問：在此情況下，我方在匯票到期時(shí)能否收回貨款？
答：能收回。因?yàn)檫M(jìn)口商為了抓住有利時(shí)機(jī)，便出具信托收據(jù)向銀行借取單證，先行提貨，只是代收銀行自己向進(jìn)口商提供的信用便利，與出口人和托收銀行無關(guān)。由代收銀行來承擔(dān)
2、某出口企業(yè)收到一份國外開來的不可撤銷即期議付信用證，正準(zhǔn)備按信用證規(guī)定發(fā)運(yùn)貨物時(shí)，突接開證銀行通知，聲稱開證申請(qǐng)人已經(jīng)倒閉。對(duì)此，出口企業(yè)應(yīng)如何處理？依據(jù)何在？
答：因信用證是開證行對(duì)出口方的付款保證書，是獨(dú)立的自足性文件，與進(jìn)口企業(yè)情況無關(guān)，只要交出信用證規(guī)定的單據(jù)，開證行必須付款。 考慮到進(jìn)口方已倒閉，開證行如果付款，其必有損失，因此他在審單時(shí)會(huì)相當(dāng)嚴(yán)格，甚至?xí)箅y，出口方制單須小心謹(jǐn)慎，嚴(yán)格做到單證相符，單單相符。 如果不出口貨物，則向開證行協(xié)商解決，開證行賠付一定的款項(xiàng)
3、我某公司向外國某公司進(jìn)口一批貨物，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷即期信用證，每批分別由中國銀行開立一份信用證。第一批貨物裝運(yùn)后，賣方在有效期內(nèi)向銀行交單議付，議付行審單無誤后向該公司議付貨物，隨后中國銀行對(duì)議付行作了償付。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合同，因而要求開證行對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但開證行拒絕。問：開證行這樣做是否有理？
答：開證行拒絕是有道理的。 2、分析提要： 在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按買方要求，這是本案分析的焦點(diǎn)，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開證行拒絕買方要求的關(guān)鍵。 3、理由：本案貨物買賣的支付方式為不可撤銷即期信用證。信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當(dāng)事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用證，即銀行見票即付。因?yàn)樾庞米C開出以后就成了獨(dú)立于買賣合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無條件付款的義務(wù)。為此，開證行拒絕我某公司提出對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的交易所拒絕付款的要求是合法、合理的，因?yàn)殚_證行只依信用證，而不看重雙方買賣合同的規(guī)定。
4、我某公司向國外甲商號(hào)出口一批貨物，甲商號(hào)按時(shí)開來不可撤銷即期議付信用證。該證由設(shè)在我國境內(nèi)的外資銀行乙通知并保兌。我公司在貨物裝運(yùn)后，將全套合格單據(jù)送交乙銀行，收妥貨款。但乙銀行向開證行索償時(shí)，得知開證行應(yīng)經(jīng)營不善已宣告破產(chǎn)。于是，乙銀行要求我公司將議付的貨款退還，并建議我方可委托其向甲商號(hào)直接索取貨款。對(duì)此，你認(rèn)為我公司應(yīng)如何處理？為什么？
答：我公司無需退回貨款和委托其向甲商號(hào)直接索取貨款。乙銀行是保兌行，其付款義務(wù)同開證行屬于同等地位，是第一付款責(zé)任人。其付款是終局性。
【進(jìn)出口貿(mào)易的案例分析】相關(guān)文章：
案例分析07-09
案例分析05-02
案例分析報(bào)告11-25
案例分析與反思01-15
案例分析的方法07-20
心理案例分析07-21
實(shí)習(xí)案例分析07-21
寶潔案例分析07-18
案例分析步驟：07-29