為何多數教師“搬用抄寫”現成教案

   來源:中國教師報 作者:楊 聰

   據我了解，多數一線教師在教學中都“搬用抄寫”現成教案。從表面看，這些教師好像很懶惰，沒創造性，對教學持隨意應付態度。其實不然，原因如下：

   一線教師日常教學工作繁忙，每天至少有兩三節課，有些地區可能還多些，除了上課，他們還要及時地批改各種作業，輔導學生，等等。另外，多數的語數教師還是班主任，每天要做的事情就更多了。再加上有些教師還要料理家務，照看老人和孩子，而年輕教師也需要自己情感交往、娛樂休息的時間。因此，根本不可能像講一節“公開課”那樣，多方面多渠道地去仔細周全地收集材料，再進行比較選擇、構思創造，然后反復地修改潤色，最后定稿書寫成詳細美觀的教案來。如果每篇課文的每個課時都這樣做或類似于這樣做，那備的課肯定遠遠不夠用來上課的。如此“備課”與“寫教案”只會使教師疲于奔命。至于那些“名師”和參加“上課比賽”的“優秀教師”像上述那樣的備課，那也只是在一段時期或更長的時間里才“備”出那么一節或幾節有代表性的“精彩之課”，要是讓他們在日常的教學中都這樣去做，有誰還能真正做到？

   打個比方，我覺得各式各樣的“公開課”就像節日里舉辦的“宴席”，雖然風味各異，但都要花較多的人力、物力和財力去精心準備，而教書育人很多時候卻是體現在日常教學上。它就像家常便飯，雖然多數是平平淡淡樸素無華，但卻是最能長時間地滋養人的——天天“擺宴席”既是沒必要也是不可能，否則不是累壞了“擺”的人，就是撐壞了“吃”的人。

   因此，那些現成的教案集成為一線教師的必需品，也就很自然、很正常了。它或多或少為教師們提供了比較適合師生實際情況的教學資源，從而節省了教師備課的時間和精力，立竿見影地減輕了教師不必要的負擔。

   其次，教師“搬用抄寫”現成教案，也是為了應對學校不合理的教案檢查形式。很多學校每個學期都要檢查兩三次的教案，根據檢查的結果評出等級記入年終考核和獎金掛鉤。這看起來好像很重視抓“備課”的質量，而實際上檢查時只看教案的詳略長短，字跡是否端正漂亮，卷面是否整潔美觀，至于教學理念的展示、內容的構思、過程的設計等檢查者就沒怎么看或是根本沒看。其實他們是既沒時間看，也看不出什么名堂來。再說他們也心知肚明教師是沒時間也不可能去“創造”自己的“教案”的。反過來教師也知道，即便是“原創”的，也多數比不過“搬用抄寫”的，而且檢查者也不一定就能看得出來是“原創”的。在這樣的形勢之下，“搬用抄寫”現成教案也就成了明智之舉最佳選擇了。

   有意思的是，大家都是該抄教案時抄教案，該上課時上課，兩者涇渭分明。如果你問一個教師，你抄的是什么，多數教師自己也不清楚，因為他沒注意、也沒思考所抄教案的內容，只是按部就班地完成這些“文字”的抄寫，把它們從教案集上原原本本地或偷工減料地“搬”到學校統一發的備課本上，等學校那看似鄭重、實為走馬觀花的檢查過后也就棄之一隅了。而真正在課堂上用到的“備課”，卻是教師在上課之前，利用課間或空閑時間用心去看現成的教案和參考書，并快速地思考、修改與再創造而形成的。同時，課本上還會作些相關的筆記，作為提示，理清自己的思路。這一系列的“動作”無須花費多少精力就可以完成，既輕松又實用。這才是教師真正去做的“備課”，雖然花得時間少，但都是認真的。其質量的高低，更多的是體現在一個教師平時基本功的錘煉與閱讀學習的積累上。由此，我認為，一個學校的領導如果能夠從對教師“紙本”教案的反復檢查中解脫出來，去關注和督促教師日常的閱讀與學習，那么教學質量肯定會比原來要好。假使教師不讀書或沒時間讀書，而學校也不注意這點，即便教案檢查再頻繁，也是徒有形式罷了。

   因為是形式，所以一線教師的備課，難免就會像有些做假帳的會計那樣，準備兩本帳本：一本是為了應付上級的檢查，漂漂亮亮卻是假的；另一本是真實的記錄，鮮活的充滿激情的，卻只為自己用的。

   從我分析的這個角度去看，教師的這種“弄虛作假”與“應付態度”卻是在情理之中。要知道，面對滑稽搞笑華而不實的種種檢查，教師如果還是一本正經腳踏實地地去對待，那反而是一種無言的悲哀，更是對教育的褻瀆，對教師自身生命資源的浪費！

   總之，面對這樣的現實，教師的教案必然準備兩種，假的是應付檢查的假，真的是針對課堂的真！

【為何多數教師“搬用抄寫”現成教案】相關文章：

為何多數教師“搬用抄寫”現成教案（轉貼）04-25

抄寫小學的日記12-05

小抄寫員教案教學設計精品04-25

《小抄寫員》公開課教案04-30

面試，該表現成什么樣？05-17

抄寫小學的日記7篇12-05

抄寫小學的日記(7篇)12-05

為何的作文11-10

為何讀書04-29

彩虹的日記抄寫5篇11-26