下面是小編整理的農學專業論文提綱，歡迎閱讀!

　　摘要：無紡布是由聚脂纖維加壓而成的新型資料，據有優越的透氣性、透水性、過度的透光性，保平和耐腐化、耐用等特色。用作農業保溫籠罩資料，有較好的后果。本實驗分離以無紡布和塑料農膜為水稻育秧籠罩資料，考核了其對水稻苗床溫濕度的影響及其對秧苗的后果。成果注解：無紡布和塑料農膜拱棚籠罩，各苗床內的溫度均隨外界溫度的降低而降低，最高溫度涌現在清晨6時閣下，最低溫度涌現在午后1時閣下。塑料薄膜苗床內溫度上升的幅度要顯著年夜于無紡布苗床，很快涌現妨礙性低溫，無紡布使苗床內溫度變更絕對陡峭，削減妨礙性低溫涌現的機率，削減透風煉苗的次數。無紡布苗床內最高溫度要低于塑料薄膜，然則兩者相差較小。塑料薄膜苗床內的絕對濕度要明顯高于外界和無紡布苗床，無紡布苗床內的絕對濕度較低并與外界較為接近，利于秧苗發展。無紡布籠罩培養的秧苗根系總外面積、活潑接收面積、比外面積和根系活氣均高于塑料薄膜秧苗，秧苗發根株率、單株總根長、根數、均勻根長、單株根干重、全株、根莖、葉可溶容性糖、淀粉含量也分離比塑料薄膜高。水稻無紡布平鋪育秧和拱棚育秧對水稻產量影響不顯著，由此注解水稻無紡布籠罩方法的轉變其實不能帶來產量的顯著進步。然則每一個苗床(1。5m×15m)無紡布平鋪籠罩育秧可比塑料薄膜節儉約32元，無紡布拱棚育秧可比塑料薄膜節儉達19元，無紡布平鋪籠罩育秧可比無紡布拱棚節儉13元以上。比擬分歧規格無紡布的成果注解：跟著無紡布厚度的下降保溫機能有所下降，且溫度變幅較年夜，動搖年夜。無紡布厚度增長，強度進步，然則響應的透性下降，晦氣于透光透水。是以，綜合斟酌應選用質量30g/m閣下的無紡布作為籠罩資料。進一步比擬分歧色彩的無紡布的效成果，藍色無紡布的育秧后果要好過白色無紡布。無紡布應用壽命普通與農膜相當。但它表示較農膜易于降解的效應，且自己透氣透水性，進入泥土殘片，也不會招致相似農膜的阻隔泥土水份營養的凈化效應。應用無紡布籠罩育苗，補水時直接用噴壺在外面噴灑便可，簡化了澆水環節。

　　封面 1-2

　　聲明 2-3

　　摘要 3-5

　　英文摘要 5-7

　　第一節前言 7-16

　　1.1水稻的栽培方式 7-9

　　1.2水稻育秧方式 9-10

　　1.3水稻秧苗質量對水稻生產的影響 10-12

　　1.4影響水稻秧苗的因素 12-14

　　1.5水稻無紡布育秧進展 14-16

　　第二節無紡布對苗床微環境及秧苗的影響 16-27

　　2.1材料與方法 16-17

　　2.1.1試驗地點 16-16

　　2.1.2試驗設計與方法 16-17

　　2.2結果與分析 17-25

　　2.2.1無紡布對苗床微環境影響 17-22

　　2.2.2無紡布育秧對秧苗影響研究 22-25

　　2.3小結 25-27

　　第三節無紡布對水稻生長發育的影響 27-31

　　3.1材料與方法 27-28

　　3.1.1試驗地點 27-27

　　3.1.2試驗設計與方法 27-28

　　3.2結果與分析 28-30

　　3.2.1不同育苗方式秧苗群體物候期情況 28-28

　　3.2.2不同育苗方式秧苗群體的物質積累 28-29

　　3.2.3不同育苗方式秧苗群體莖孽變化 29-29

　　3.2.4不同育苗方式秧苗對水稻產量的影響 29-30

　　3.3小結 30-31

　　第四節無紡布不同覆蓋方式育秧效果研究 31-37

　　4.1材料與方法 31-32

　　4.1.1試驗地點 31-31

　　4.1.2試驗設計與方法 31-32

　　4.2結果與分析 32-36

　　4.2.1無紡布不同覆蓋方式育秧苗床內溫度日變化 32-32

　　4.2.2無紡布不同覆蓋方式育秧床內溫度日平均變化 32-33

　　4.2.3無紡布不同覆蓋方式育秧床內相對濕度的變化 33-34

　　4.2.4無紡布不同覆蓋方式秧苗素質比較 34-34

　　4.2.5無紡布不同覆蓋方式育秧水稻產量比較 34-35

　　4.2.6不同覆蓋方式經濟效益比較 35-36

　　4.3小結 36-37

　　第五節不同規格無紡布育秧效果研究 37-43

　　5.1材料與方法 37-38

　　5.1.1試驗地點 37-37

　　5.1.2試驗設計與方法 37-38

　　5.2結果與分析 38-42

　　5.2.1不同厚度無紡布育秧效果研究 38-40

　　5.2.2不同顏色無紡布育秧效果研究 40-42

　　5.3小結 42-43

　　第六節結論與討論 43-45

　　參考文獻 45-49

　　致謝 49-50