開題報告導師意見

時間：2024-10-20 21:43:25 學人智庫我要投稿

論文開題報告導師意見推薦度：
相關推薦

開題報告導師意見

　　開題報告是研究生在完成文獻調研后寫成的關于學位論文選題與如何實施的論述性報告。開題報告既是文獻調研的聚焦點,又是學位論文研究工作展開的散射點,對研究工作起到定位作用。如下是中國人才網給大家整理的，希望對大家有所作用。

開題報告導師意見

　　開題報告導師意見篇【一】

　　為確保論文寫作質量，督促學生在校期間收集足夠資料以保證后期順利開展論文寫作，體現開題報告的真正意義，進一步規范論文指導工作，經請示教務處并結合資料收集和開題報告撰寫、師生交流的實際情況，現對論文開題和有關工作提出如下要求和指導意見：

　　1、開題報告中的選題理由和意義、研究計劃(研究現狀、研究內容即論文內容框架、研究目的、擬解決的難題、參考文獻)必須真正體現學生對論題的把握、思考和資料占有情況。

　　2、在資料收集方面，必須督促學生充分利用在校期間圖書資料借閱和cnki期刊網下載的便利條件。借閱的圖書由于受借期限制，應于離校前復印需要參考的內容。下載的期刊文章應保存于u盤，并建議學生打印出紙質文稿以方便寫作時參考。

　　3、開題報告中的論文研究內容視為論文提綱初稿，可要求至一級標題，學生離校前(至遲不得超過2月上旬)應另交包含二級標題或更詳細脈絡的正式提綱。教師同意論文提綱后，允許學生在后期寫作中微調，但主題內容不得偏離已確定的選題。

　　4、開題報告中不寫論文寫作各階段的時間要求(時間要求由教師在論文任務書中下達)。

　　5、開題工作一律由指導小組統一進行。指導小組在組長的組織下，主要檢查以下內容：

　　①學生在選題理由和意義、研究現狀、研究內容、研究目的與擬解決的難題方面，對論文主題的'把握程度和思考情況。②資料占有情況，指導小組要檢查學生復印紙質圖書資料和下載期刊網文章(注意：caj或pdf格式文章，而非網頁文章)情況。對于紙質圖書資料，著作類應至少復印封面交指導教師留存備查，期刊類應復印所參考文章的全文，并另復印參考文章的首頁交指導教師留存備查;對于下載的期刊網文章，應用u盤將下載的全部文章拷貝給指導教師留存備查。③檢查是否仍存在重題情況。

　　6、達不到開題要求的，指導小組應責令學生修改開題報告、補足資料，于學生離校前另行開題。

　　7、開題報告形成過程中，選題可做學科內調整。開題報告獲得通過，選題即不得再行改動，否則即會出現論文與開題報告不一致。特殊情況下，如確需改動選題，必須按上述要求，重新整理材料，并由指導小組組織第二次開題。

　　8、開題報告通過后，指導教師應盡速下達畢業論文任務書，該任務書按要求一律由指導教師填寫。指導教師根據開題報告中的“研究內容”，結合教師對論題的思考，填寫“論文內容”;在“論文要求”一欄中，主要就論文的寫作方法(例如，是側重理論分析推演還是實證研究，還是二者結合)、應重點論述的問題、防止出現的問題、各階段時間安排等方面提出要求。

　　9、學生離校后采用電子信箱與教師交流的，學生發送及教師修改后的的提綱、文稿，應采用粘貼附件的方式。教師向學生發送電子郵件應在發送設置中選擇“保存已發送郵件”，以備檢查。學生返校后，所交文稿應一律為紙質文稿，教師修改過的紙質文稿，學生在上交新稿時必須一并交給指導教師留存備查。上述指導、修改工作的主要內容，教師注意隨時填寫過程檢查表備查。

　　系論文工作領導小組和學校將在放假前進行論文指導中期檢查，開題報告和有關資料是檢查的主要內容。

　　開題報告導師意見篇【二】

　　一，該論文選題合理，**問題是韓國學研究的熱點，也是韓國學當前討論的焦點，近幾年來國內外不少專家已有許多較為成熟的論述，在南京也有專家學者對南京區域的相關問題做了較深入的研究，但對該問題的結合研究，尚未發現有專門的論述。如何認識**問題的現狀及未來的走勢，是現實中急需解決的問題，這也是該論文選題意義所在。

　　二，數據資料翔實，分析方法選用得當，該開題報告能立足于南京實際，搜集了大量的數據資料，選用了教先進的分析方法，以相關區域經濟理論為一句，對南京區域**現狀及其影響因素做實證研究，并提出相應的政策建議。

　　三，定性分析與定量分析結合，結論和建議較合理。該論文注重理論依據的闡述和分析結果的`定性分析，在寫作過程對選用的分析方法均做了合理性分析。對南京區域差異的研究結果與現實情況及相關研究成果相符，建議較中肯，具有一定的操作性。

　　該論文選題正確，結構合理，內容豐富，數據資料充分，分析方法先進，寫作進度安排合理，結論和建議具有區域現實意義。

　　三，定性分析與定量分析結合，結論和建議較合理。該論文注重理論依據的闡述和分析結果的定性分析，在寫作過程對選用的分析方法均做了合理性分析。對南京區域差異的研究結果與現實情況及相關研究成果相符，建議較中肯，具有一定的操作性。

　　該論文選題正確，結構合理，內容豐富，數據資料充分，分析方法先進，寫作進度安排合理，結論和建議具有區域現實意義。

　　如何寫好開題報告

　　1開題與評審

　　著手寫博士開題報告前，首先要明確寫開題報告的目的：一是為自己，通過開題論證明確清晰的論文大綱，搭建基本研究框架，做好基礎工作，為正式的論文寫作熱身;二是為開題報告評審委員會，通過評審聽取其他專家意見，擴展思路，當然最重要的還是順利通過評審，拿到正式開始論文寫作的資格。

　　寫給評審(國外是Upgradecommittee，國內是評審專家)的開題報告目的是向考官們展示兩個核心要素：一是我提出的研究問題很重要且很有意義;二是我有能力獨立去完成對所提問題的研究。

　　具體評審的方式，國外高校以倫敦政治經濟學院政治學系的博士培養為例，博士候選人在入學后的第一年年末，需要經過一個開題審核(First year review，也稱Upgrademeeting)，只有審核通過了才能算正式進入博士研究階段。候選人需要提交三份材料：3000字左右的開題報告(Prospectus)，一頁紙的博士論文目錄和內容摘要，和一篇10000字左右的論文(One substantial piece of writing)。

　　國內高校以北大、清華為代表，有雙重考核制度，在開題之前還有一個中期考核，規定書目筆試面試，通過之后才可以參加開題。其他高校大部分目前仍然是單一的開題會評審制度，以南開大學文學院為例，在開題會上接受評審的是每一位博士候選人的開題報告，包括《選題報告評審表》和開題報告全文兩部分，對字數沒有明確規定，一般至少在2到3萬字左右。

　　2結構與要點

　　回到開篇所提的開題報告兩個核心要義，有意義的研究問題和作者的研究能力，開題報告要始終圍繞這兩點展開。接下來分為國外版(限定字數)和國內版(不限字數)具體來談如何寫作。

　　國外版以倫敦政治經濟學院政治學系3000字的開題報告為例，首先是導言(Introduction)，雖然只占15%左右的篇幅(400字左右)，但卻很重要，要把提出的研究課題放在一個理論和現實的制高點上。這點說起來容易做起來難，當然也可以參考一些基本路數：一是嘗試把研究問題放在正在熱議的爭論中(a current heated debate) 或者既有的理論爭論中(Theoreticaldebate) 去考量;二是現有研究成果的現實意義(Implication)。

　　第二部分是文獻綜述(Literaturereview)，有些教授會提倡把文獻綜述放在導言中一起寫，不管是哪種寫法，文獻綜述的目的都是系統分析現有文獻并從中找到研究所處的位置。因為字數限制，應該集中討論核心文獻和研究課題共同關注的重要理論問題 (Theoretical puzzle or issue)，同時指出能給自己的研究課題提供什么樣的理論視角和基礎，以及存在著什么樣的不足和缺陷是此次研究可以彌補的。

　　第三部分是最重要的作者論點，論點要建立在文獻綜述的基礎上，包括理論建構(Theoretical argument)和研究設計(Researchmethod or design)兩個部分。理論建構可以抽調幾個跟課題相關的理論的核心部分，構建一個自己的新理論框架。當然，作者還需要解釋：為什么以這種方式而不是另外方式去建構新的理論框架。研究設計就更具體了，社會科學的研究方法不外乎兩大類，定性的和定量的`。如果是定性研究，需要詳細介紹個案選取方式，獲取數據方法(比如通過一對一訪談，焦點小組訪談還是參與式觀察)和分析方法;如果是定量研究，需要介紹數據收集方法(實驗、問卷還是大數據收集方法)、樣本組成及原理(為什么選取這組人而不是另外一組)、具體操作程序，再詳細一點甚至會介紹因變量和自變量是如何定義的，以及如何在問卷或者實驗中實現(Operationalization)。研究設計部分的重點是所提出的研究方法和設計要合理且可行(Sound and Feasible)，能夠在4-5年的時間里做出結果。在這個部分的結尾，作者需要展望一下可能獲得的研究結果(Expected findings)。

　　根據個人的喜好，理論建構和研究設計可以放在一起寫，也可以分開來寫，寫法也多種多樣。這兩點是整個開題報告中最具挑戰性的部分，畢竟實際的研究還沒有開展，但卻需要作者去計劃未來并展望可能得到的結論。隨著實際調研的展開，作者會在很大程度上修改這兩部分的內容。這里需要指出，前文所提的10000字左右的論文(Onesubstantial piece of writing)也是開題報告的一部分，和3000字的開題報告(Prospectus)一起決定一個候選人能否通過第一年的審核;對大論文的內容要求是”normally be a draft chapter – but not a literature review”，其核心和開題報告是一樣的，但是大論文要求候選人用更多筆墨去凸顯有意義的研究問題和作者的研究能力，除此之外，也能測試候選人是否具備一定的學術寫作功底。

　　國內版以南開大學文學院為例，選題報告評審表指出，選題報告工作一般于第二或第三學期組織，對書面選題報告的內容要求包括“課題來源;該課題在國內外的研究狀況和博士生本人完成這一課題的已具備的基本條件;論文預期目標及主要的創新點;擬采用的研究方案及方法、手段、試驗條件;可能遇到的問題、困難及解決的辦法、措施”，盡管各學校對博士生正式進入論文寫作階段的考核方式不盡相同，但開題報告基本組成板塊大致都一樣，核心三板斧為：文獻綜述、研究大綱、可行與創新，其寫法、結構和要點與前文雷同之處不再贅述。要注意的是雖然沒有字數規定，但也不要走上以量取勝的思路，時刻謹記三大核心：要研究什么，意義何在，我如何完成。

　　3不懂該問誰

　　從第二部分可以看出，開題報告理論上要達到的效果是，完成論文之時就是我成為這一課題研究專家之日。專家二字，意味著針對性，因此在寫作過程中能起到推動作用的不外乎導師、同門、專家。

　　嚴格來說，博士論文事實上是學生和導師共同完成的，盡管后者不著一字，但整個研究也滲透了他的觀念、把握和引領，因此開題階段一定要和導師反復溝通，以保證此后的研究盡量少做無用功。報告不是為了寫給導師看的，而是你們“共同”完成的。(要求嚴格的導師，在整個結構上要求大調整兩三次很正常)

　　作為范本參考的報告，建議首選同門前輩，從他們的報告中既能看出模式，也能看出導師和評審會的要求。

　　專家包括同研究領域的已完成或正在完成課題的博士，以及該領域已有成就的學者。前者一般都很樂意分享自己的心得，并期許相互之間的交流和反饋，后者只要有時間也不會不理。年輕學者可以通過微信、豆油來聯系，后者建議發郵件，注意禮貌和措辭，行文應當言簡意賅。

　　了解了這三部分，就不至于病急亂投醫了。至于報告內容的寫法，涉及每個人的邏輯和文風，因人而異各不相同，但歸根結底一篇合格的博士開題報告必然是一個優秀研究課題的敲門磚。

【開題報告導師意見】相關文章：