體育賽事直播節目的著作權保護探析論文

　　摘要:作為體育賽事的重要傳播方式之一，體育賽事直播節目的獨立創造程度不夠，因此，難以在目前的知識產權法律體系下獲得保護。司法實踐中，有關體育賽事直播節目的案件，各地人民法院對直播節目的定性均不相同，缺乏統一的認定標準，又沒有相關法律依據規制，各地法院的做出的判決均有不同，難以有效保障相關權益人的合法權利。而體育產業作為我國國民經濟新的經濟增長點，高速發展的同時伴隨著盜播網絡直播節目行為，這就要求我國必須要完善著作權法來保障體育賽事節目的權利人的合法權益。

　　關鍵詞:體育賽事直播節目;著作權;獨創性;廣播組織權

　　一、體育賽事直播節目著作權保護的現存問題

　　目前我國的著作權法中，關于體育賽事直播節目的性質認定及如何保護沒有統一的標準。因此，2015年6月北京X互聯公司訴天X公司非法轉播案一審判決做出后，便立刻引起了學界關于體育賽事節目著作權保護的激烈討論。該案的主要爭議焦點為體育賽事直播節目是否屬于作品，即如何給體育賽事直播節目定性的問題，X公司是否有權依據著作權法主張侵權責任。該案被稱為全國首例承認體育賽事直播節目在法律性質上屬于作品并給予著作權保護的案例。在此之前，涉及體育賽事直播節目的判例對其法律屬性的認定和保護方式均不盡相同。例如在X視國際網絡有限公司訴世X信息網絡有限責任公司侵犯著作權糾紛一案中，法院將體育賽事節目定性為錄音錄像制品。在X視國際網絡有限公司訴華X視網絡電視股份有限公司侵犯著作權及不正當競爭糾紛一案中，雖然法院也是將體育賽事節目認定為錄像制品，但最終卻是通過反不正當競爭法對體育賽事節目給予保護。為全面保障體育賽事節目權利人的合法權益，就要求在現行《著作權法》體系中妥當認定體育賽事節目的性質以及保護方法。

　　二、體育賽事直播節目法律屬性的探析

　　對體育賽事直播節目著作權保護的最大爭議即直播節目是否構成作品，即對直播節目究竟該如何定性。在“新X訴X網賽事轉播案”中，法院認定直播畫面構成作品的主要理由是該直播畫面是導播對不同畫面的選取和安排。其實判斷直播節目是否構成作品，并不只是判斷其是否有獨創性，最關鍵的是其獨創性程度的高低。然而，現場直播體育賽事的特征就已經決定了這些直播的畫面無法具備較高程度的獨創性。直播體育比賽的節目，其獨創性主要就在于攝像機的放置角度及對從不同角度拍攝到的畫面的選取和整合。當然，由不同的制作團隊或者不同的導播來直播，則在觀眾面前播放的比賽畫面必然有所區別。但由于觀眾觀看比賽，其對比賽的畫面有一定的心理預期，如何選取角度，如何拍攝畫面都有規律可循，加之直播有其常規約束，因此，哪怕是不同的團隊或導播，只要其具備豐富經驗，直播的畫面不會有太多的獨創性。這一獨創性程度的直播畫面在大陸法系國家，還難以達到作品所需的標準。我國的《著作權法》采用的是大陸法系國家著作權立法的方式。因此，我國法院將體育比賽現場直播畫面認定為“錄像”是較為合理的。

　　三、體育賽事直播節目著作權保護的建議

　　前文所述，將體育賽事直播節目認定為“錄像”較為合理，那么應當通過《著作權法》上的鄰接權對其進行保護。而鄰接權中最為可能的便是“廣播組織者權”。但我國《著作權法》第45條所規定的廣播組織者權中的轉播權尚無法規制互聯網環境下的網絡實時轉播行為。而如今對廣播組織最大的威脅便是部分網站截取廣播電視臺的直播信號，進而轉化為數字形式后在互聯網上進行傳播，而廣播組織卻面臨無法依據《著作權法》維權的窘境。鑒于此，我國迫切需要通過立法來完善廣播組織權，以實現對體育賽事現場直播節目的保護。雖然我國關于“廣播組織權”的規定基本沿襲了《羅馬公約》和TRIPS協定，公約對于是否可以用“轉播權”來規制利用互聯網進行的轉播尚有爭議。但我國作為一個主權國家，完善對一項權利的規定應不需要以國際條約為依據，而且既缺乏條約義務，我國便也不需要將此種保護同樣給予其他國家的網播組織，完善后的法律將僅對我國的網播組織提供保護。由國家版權局報送法制辦的《著作權法修改草案》為廣播組織規定了“轉播權”，使之可以規制包括通過互聯網在內的，以各種技術手段實施的轉播行為。今后若某網站獲得許可現場自行拍攝并通過互聯網進行現場直播或者進行同步的轉播，未經許可的其他網站再進行轉播的行為便是對廣播組織權中“轉播權”的侵犯。這樣的規定可以更為全面有效的保護和規制網播組織和網播行為，保障體育賽事節目權利人的合法權益。由此可見，對體育賽事直播畫面最有效的保護，是盡快完善我國知識產權法體系，尤其是著作權法中關于廣播組織權的規定，而不是降低獨創性的要求標準，通過擴大作品的范圍來實現。

　　［參考文獻］

　　［1］桂爽．互聯網環境下體育賽事節目的著作權保護———兼評鳳凰網直播中超賽事案［J］．電子知識產權，2015(9)．

　　［2］戎朝．互聯網時代下的體育賽事轉播保護———兼評“新浪訴鳳凰網中超聯賽著作權侵權及不正當競爭糾紛案”［J］．電子知識產權，2015(9)．

　　［3］祝建軍．體育賽事節目的性質及保護方法［J］．知識產權，2015(11)．

　　［4］王遷．論體育賽事現場直播畫面的著作權保護———兼評“鳳凰網賽事轉播案”［J］．法律科學(西北政法大學學報)，2016(1)．

　　［5］叢立先．體育賽事直播節目的版權問題析論［J］．中國版權，2015(4)．

　　作者:羅榮清 單位:上海大學

【體育賽事直播節目的著作權保護探析論文】相關文章：

網絡游戲畫面的著作權屬性探析論文07-16

水工建設與環境保護探析論文05-06

探析建筑規劃與環境保護的關系論文05-06

杜威教育目的觀探析04-28

微博著作權侵權的保護研討論文05-06

互聯網音樂著作權的保護以及思考論文05-04

手機App應用平臺下的著作權保護探究論文05-05

民用建筑工程項目的成本優化探析論文05-02

汽輪機運行安全探析繼電保護論文04-30

建筑施工過程中的環境保護探析論文05-06