論我國網絡著作權法律保護問題
摘 要 隨著信息時代的到來，網絡極速得到了飛速的發展，網絡已經成為我們生活中不可缺少的一部分。但是網絡無限的開放性以及交互性、無地域性等等給人與人之間消息傳播的廣泛性和迅速性帶來無限便利的同時，還對某些傳統的利益主體帶來了越來越嚴重的矛盾。網絡環境也以其獨特的結構和特性，使傳統的作品存在及傳播方式發生了翻天覆地的變化，傳統著作權制度所構建的利益平衡被打破，并且著作權人的合法權益因此而受到了很大的打擊。網絡中著作權的保護問題也隨之而來，時至今日，信息時代下，如何很好的保護網絡環境下的著作權，使用法律的方法為著作權的保護提供幫助正是本文所要研究的關鍵內容。
關鍵詞 網絡 著作權 侵權 法律保護
中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.137
21世紀是一個以國際互聯網為技術支撐的信息時代，研究表明人們越來越把工作、生活中更多的內容轉移到了網上。網絡作為一種全新的信息傳播媒體己經滲透進我國社會生活的各個方面。在今天的社會，網絡環境正在變得越來越復雜，而且從廣泛的角度來講，在互聯網上進行流傳的任何消息都可以成為著作權應該保護的客體。也正是因為如此使得有關著作權的法律制度受到了互聯網的強烈打擊。現在網上侵犯著作權的案件情況層出不窮，網絡作為一把雙刃劍，怎樣利用網絡的公開性、傳播速度快的特點為著作權人、為公眾帶來便利的同時，更好的保護著作權人的合法權益已經成為目前理論界對網絡著作權進行研究探討的至關重要的問題之一。
一、網絡著作權內涵及特征
顧名思義，所謂網絡著作權其實就是互聯網環境下的著作權。也就是說它是指人們以互聯網為依托，在互聯網上進行的各種文學藝術的創造寫作，這些互聯網作品所享有的出版的權利、署上自己姓名的權利以及對作品進行修改的權利等等。
從深層次角度來看，網絡著作權僅僅是對原來的傳統著作權的在互聯網環境下的又一存在形式，它們兩個之間在本質上而言，其實并沒有實質性的區別。但是網絡無限的開放性以及交互性、無地域性等等特點，網絡著作權也顯示出許多與傳統著作權相異的特點：
網絡著作權具有開放性。與此不同的是，傳統意義上的`著作權具有排他性或獨占性，從傳統的意義上而言，著作權是專屬于創造寫出該作品的人所有，任何其他人在沒有經過著作權人的許可之前，不能對該作品進行任何的處分行為。但是互聯網是開放的，對于任何人無論其在什么地方，只要可以連接互聯網，互聯網上的任何東西都是開放的。作為依托互聯網公開發表的作品，如果該作品沒有設置任何的技術壁壘，那么任何可以連接互聯網的人都可以在連接互聯網的時候對這些互聯網作品進行瀏覽閱讀，甚至可以進行下載打印等等，而這些都不必經過著作權人的授權許可。這也就讓傳統的著作權的排他性被嚴重削弱了。
網絡著作權具有跨國性。而地域性卻是傳統著作權不可或缺的一大特性，因為在一般情況下著作權都是基于某一個地域內的法律才產生的，因而這個著作權也就僅僅只在這某一個地域內的范圍受到應有的保護。也就是說只要超出這個地域的范圍，其與該作品有關的著作權就不再受到這個地域內的法律的保護。與傳統的著作權不同的是，網絡著作權所依托的互聯網具有交互性、無地域性等特點，這就使得人們無論在哪個地域內，只要他連接上互聯網，就能夠很容易地將他的網絡作品經過互聯網發表到另一個地域內的網站上。也正是因為這樣，使得在國際互聯網上發表的作品，很難對該作品的發表國進行確定，進而在著作權侵權行為發生之后更難以確定法律適用和司法管轄問題。也就是說網絡使得著作權的地域性開始變得模糊。
二、網絡著作權侵權表現形式
網絡著作權侵權有很多表現形式，根據不同的劃分標準有不同的分類，本文主要從侵權主體方面入手對網絡著作權侵權進行詳盡的分析。根據網絡著作權侵權主體的不同我們可以將侵權的表現形式分為網絡服務者的侵權、網絡管理者的侵權和網絡使用者的侵權。
（一）網絡服務者的侵權
所謂網絡服務者的侵權主要包括網絡內容提供者對著作權的侵權、網絡聯線服務提供者對著作權的侵權等。所謂網絡內容服務提供者是指通過網絡向網上的使用者即用戶提供信息的人，而這種侵權的方式主要是指網站的經營人或者管理人在未經著作權人授權或允許的情況下私自將他人的作品或成果直接上傳到網絡上，提供給其它的網絡用戶，以便達到其下載或者瀏覽使用之功效。而網絡聯線服務提供者的侵權則相對更加的復雜和麻煩，并且在真正的侵權認定時要考慮的因素和方面也更多，即只有在ISP對侵權行為確實了解，并且是在知道了侵權的發生之后沒有做出任何提醒和采取相應的措施，放任其繼續進行，并且在技術或者其他方面對侵權行為進行協助時，才要其承擔網絡服務者的侵權責任。
（二） 網站管理者的侵權
網站管理者的侵權也是依據其工作的內容及方式而衍生的，由于網站管理者的日常工作是編輯、制作和發布網站的信息，同時還肩負著對整個網站的綜合方面的管理和治理。在整個編輯、制作和發布的過程中，往往會由于各種原因造成對著作權的侵權和侵害。例如，網絡管理者在網上發布由其制作的匯編作品時，往往會選用某一話題的相關內容的已成作品甚至是他人享有著作權的作品進行匯編，在這個過程中，如果忽視了著作權人的權利則往往會引發著作權侵權的現象，從而破壞著作權人的權利的切實實現。
（三）網絡使用者的侵權
最后一個內容則是網絡使用者的侵權，這也是非常常見的一種著作權侵權方式，隨著當今網絡不斷普及和發展，網絡使用者越來越多，并且呈現出了日趨繁榮的狀況，從另一個方面來說，由于網絡使用者缺乏相關的專業知識，其使用網絡的過程中往往會導致著作權人的權利的侵害。從法律的專業角度來說，網絡使用者既可以是自然人也可以是法人、其他單位或者組織等。目前，網絡使用者侵權行為主要呈現出以下三種表現形式：其一，網絡使用者以商業和經營、利益為目的，在未取得經著作權人許可的情況下擅自下載著作權人的作品。這種情況下，侵權人往往會進行進一步的侵權活動即將下載下來的作品在未經著作權人的許可下進行匯編并且發行。其二，則主要表現為對下載作品的無權修改和刪除等活動。其三，則表現為侵權人故意破壞或者避開網絡作品的技術保護的行為。上述三種行為均會造成對著作權人的侵權，雖然其行為方式不同，但是其均在一定程度上損害了著作權人的權利，尤其是其經濟利益等，應該加以重視并防范。
? 三、我國網絡著作權法律保護問題分析
（一）網絡著作權侵權歸責原則問題分析
當前學界存在著過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定原則等三種觀點。有學者認為過錯責任原則符合補償受害人和教育懲罰侵權人的雙重目的，況且，倘若對網絡著作權侵權行為的規制僅以造成損害的客觀事實為依據，而不考慮行為人的主觀心態，不利于網絡產業的快速穩定發展。有學者認為應該適用無過錯責任原則，因為網絡著作權是一種無形財產，只能以被動的方式對其加以保護。司法實踐中很難發現和認定侵權行為人的主觀過錯，侵權行為人的身份很難確定，這就使得必須適用無過錯責任原則的適用。另有學者覺得應適用過錯推定原則，他們認為這樣不僅有利于保證被告的辯護權，適當減輕著作權人的舉證責任，同時行為人在已盡正常注意義務適用他人作品的前提下而不追究其責任，符合民法的精神。
總之，我國著作權法并沒有明確規定網絡著作權侵權的歸責原則，因而具體適用何種歸責原則還尚存爭議，需要重新審視和認定。
（二）網絡著作權侵權司法管轄問題分析
司法管轄仍是當前網絡侵權案件面臨的一個基本命題。眾所周知，網絡具有全球性、交互性、實時性和管理的非中心化等特性，因而在侵權行為方式和侵權行為地確定上都不定相同。在司法實踐中，侵權人能夠輕易的侵犯著作權人的網絡著作權，從而使得侵權行為人在不同的管轄范圍內作為。當然，源于侵權行為人的普遍流動性，僅以侵權行為地、當事人國籍等方式確定侵權案件的管轄權并非易事，網絡環境有諸多與現實環境相異之處，存在著許多不能有效克服的障礙，進而致使網絡著作權侵權案件的司法管轄難以確定。
（三）網絡著作權侵權法定賠償標準問題分析
在著作權侵權案件中，權利人往往希望通過起訴行為使侵權人停止侵害并賠償損失，但執行法定賠償標準難度大。因為我國2002年實施的《著作權糾紛解釋》第24、25條規定的侵權法定賠償標準存在參考文件滯后、計酬方式單一和計酬標準偏低等瑕疵，而且法律文本規定極為粗糙、適用性不強，難以達到懲治網絡侵權行為的應然目的。如果依據權利人因侵權行為所受到的損失和侵權人因侵權所得利益作為依據和標準，則會因權利人損失和侵權人所得查明的難度而使法定賠償額度的認定更加困難。總之，在司法實踐中，網絡著作權侵權損害法定賠償標準是有瑕疵的，具體的侵權損害賠償確定難度較大。
四、對我國網絡著作權法律保護的完善
（一）網絡著作權侵權歸責原則的完善
在我國，過錯責任原則是著作權侵權責任的一般歸責原則。而在美國，嚴格責任原則是版權法適用的一般侵權歸責原則，過錯責任原則是例外。在我國，如果適用過錯責任原則，由于網絡侵權行為中行為人的主觀過錯發現和認定均具有很大的難度，不切實際。如果適用無過錯責任原則，不符合公平正義的價值理念，會影響到網絡產業的發展和互聯網應然效用的發揮。有鑒于此，本文認為我國網絡著作權侵權歸責原則應適用嚴格責任，適用嚴格責任能夠在保護創作者合法權益的同時兼顧使用者的正當權益，有效地平衡和協調創作者和使用者權利沖突，有利于對實際受損的權利進行恢復。此外，采用嚴格責任原則符合國際通行的做法。
（二）網絡著作權侵權案件管轄權的確定
【論我國網絡著作權法律保護問題】相關文章：
論我國馳名商標的法律保護10-31
淺議網絡虛擬財產的法律保護10-14
略論我國非公有制經濟的法律保護01-20
教案著作權保護問題淺析03-29
論我國證據制度存在的問題及完善01-20
淺析電子數據庫的法律保護問題11-23
淺析電子數據庫的法律保護問題05-03
略論我國當前立法中存在的問題01-20