- 相關推薦
詹明信：世界新秩序
如果我們對市場體系進行有意義的分析，我們便不能說社會主義失敗了，也不能說資本主義成功了。所有真正反動的意識形態都承認這一點，它們抱怨在后期資本主義的干涉下真正的自由市場并不存在；格爾布萊斯（Galbraith）很早便注意到少數制造商對市場的控制取代了（社會主義意義上的）計劃經濟。當然，不論后期資本主義的三大中心－－日本、1922年以后的歐洲和北美的超級大國－－取得多大的成功，資本主義在第三世界（和第二世界－－如果我們相信那些敢冒天下之大不韙而口吐真情的經濟學家的話－－）是沒有前途的。羅斯托文式的起飛階段（the Rostowian“take off stage”）對多數處于邊緣或半邊緣的不發達國家－－負債國家－－來說只是空想，在具有傳奇性的“社會主義的崩潰”發生之前就已如此。所不同的是：現在這些國家有了未來，有了作為買主和依賴他人的國家、作為廉價勞動力和生產原材料的來源的未來。這個未來只會使發財致富的買辦資本家高興，而人口過剩、面臨失業的大眾只好等待其他某個體系的重新干預。（如果你不愿意再把這“某個”體系叫做社會主義的話，那么你現在最好給它另外起個名字。）至于說共產主義本身，需要指出的是：目前的發展動態并不由于它的失敗，而是由于它的成功。不是左翼經濟學家頌揚馬克思列寧主義和一黨政權（不論在第二世界還是在第三世界里），是不發達社會快速實行工業化的途徑，而是右翼歷史學家現在想使人們相信：假如蘇聯自由主義者不受到干擾的話，蘇聯今天也許可以具有更強大的生產力。事實上，先不提農業國的波蘭實現了工業轉型，我們得承認，斯大林主義是個成功，它完成了現代化的使命，發展了新型的政治和社會主體。持這種觀點的人并不是我一個，認為如果波蘭沒有勞動力的集中來反對以共產主義政權力形式的單一雇主，那么波蘭的團結工會根本就不會出現。以更普通的方式對蘇聯的強調來否認共產主義工業化的失敗對一些人來說是具有悻論意義的，正如馬克思主義指出的那樣，這些人“相信歷史曾經存在過，但是它不再存在”。按辯證法觀點，承認某物是個成功即是承認內在于該成功的新矛盾的出現。矛盾明顯與混亂不同，混亂往往伴隨從前的失敗。應該把最近發生的事件看成是出現了新的矛盾－－當然事件是發生了，但它并不完全像我們被告知的那樣。
發生的事件是：晚期資本主義的一整套世界體系－－它在世界范圍里突然攻破和擴展了從前的體系－－出現了（或者最好說，被證明是出現了），從前體系的所有組成部分和成分被徹底重新評價和在結構上受到修正。我想談談與此有關的三個經濟現象或稱三個經濟范疇：民族債務、效率、生產率。我這一生中所目睹的最神秘的事情發展之一是：盡管基本上沒有變化，強大的民族經歷了從富足衰落到貧窮這一難以解釋的過程。在60年代，從創辦新學校和推行新的福利項目到進行新的戰爭和使用新的武器，一切都是可能的。而在80年代，同樣的國家不再支付得起這些開消，每個人都開始叫嚷有必要平衡預算（預算平衡是大眾傳播媒介的一致呼聲，也成了目前爭吵辯論的中心。）但是正如海爾倫納（Heilbroner）和其他人所指出的那樣，償還清國家債務不僅是個災難，而且實際上是別的國家懷疑我們的基本價值和償付能力而強迫我們平衡預算的。一個受到人民普遍信任的強大政權可以發放公債和承受赤字開支，只要它不必擔心鄰居是如何看待它的；但是當一個從前是自主的民族國家發現自己屬于當今世界體系的一部分時，這個擔心便成了問題的所在。效率也是如此（保爾·斯威茲［paul Sweezy］和亨利·馬格道夫（Harry Magdoff］很早以前就曾在討論中國革命時這樣說過）：甚至在現代化的情況下，生產效率并不是一個絕對的和不可割舍的價值－－可以有其他值得優先考慮的事情，例如，工業教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網）、農民的再教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網），或者企業工人的政治教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網）和工人自我管理的訓練。但是在一個世界體系里，非競爭
[1] [2] [3] [4]
【詹明信：世界新秩序】相關文章：
走向文化政治學--詹明信后現代理論評價04-26
詹公04-29
建構后現代的文化政治--詹明信《政治無意識》的敘事理論04-27
中山詹園04-29
中山詹園04-28
中山詹園作文12-03
詹俊經典語錄04-29
實習總結(詹翠霞)04-26
眼裝世界，心自明作文08-08