- 相關推薦
近年來關于抗戰初期中日戰略研究述評
以紀念偉大的反法西斯戰爭勝利５０周年為絕好契機，史學界關于抗日戰爭史的研究呈現出少有的繁榮景象。經過１９９６年的學術成果積淀，抗戰史研究發展到了一個嶄新的歷史階段。作為抗戰史研究體系中極其重要的組成部分，有關抗戰初期中日雙方的戰略及其演化問題的研究，在某種程度上體現和反映著整個抗戰史研究的面貌，同時亦顯示出鮮明的領域特性。據粗略統計，近年來關于戰略問題研究的專題論文有十數篇，至于涉及的著作、論文則更多。研究主要集中在以下幾個方面。
一、日本的侵華戰略及其演化
關于日本的侵華戰略問題，多數學者主張“一擊亡華”說，但是在理解的程度上并不一致。丁則勤認為：在全面侵華戰爭開始后，日本帝國主義采取速戰速決的進攻方針，企圖一擊亡華①。程曉進一步認為：七七事變后，日本認為中國不堪一擊，決無全面長期抗戰的決心和意志，以為通過局部化的戰爭，速戰速決即可達到其侵華目的。于是日本確定對華戰爭的戰略是：在一定范圍內，以強大的兵力打擊中國，速戰速決，迫使中國屈服。 實施這種戰略的行動是進行華北會戰。實際上，這就是以不擴大為方針的局部化——速戰速決戰略②。也有學者主張，日本的侵華戰略不是孤立的，而是與其總的對外戰略緊密相聯。余子道認為：由于第一次世界大戰以后的國際基本形勢和遠東的戰略格局、中日兩國的特定國情，以及日本統治集團對內外形勢的判斷和建國理念，日本帝國主義奉行對外擴張的總體戰略，分為侵占中國、“南進”和“北進”三個組成部分，實現該戰略企圖的次序是“先中國，后世界”，即實行對中國“中間突破”，然后“南進”或“北進”或“南北并進”③。曲家源進一步認為：日本的對華戰略是它追求世界霸權總戰略的一部分，是為它稱霸世界總的戰爭目的服務的。其世界戰略分為長遠、中期和近期三個步驟，征服中國進而用中國的人力物力增強日本的國力，準備與美爭霸，是中期戰略目標的實際內容。為此，日本制定對華戰爭的戰略原則是：（一）集中優勢兵力，各個擊破；（二）先發制人，實行突然襲擊的閃電戰，速戰速決；（三）搶占中心城市和重要交通線，摧毀中國軍民的抗戰意志。（四）戰略與政略相結合，一面威脅，一面利誘，爭取不戰而勝。各項戰略原則組成緊密配合的完整系統④。通過對各個時期日本作戰方案的綜合考察及對日本１５年侵華戰爭全過程的歷史透視，徐勇得出與眾不同的觀點：由于中日雙方的力量對比以及地理環境等客觀因素的制約，日本侵華戰爭的戰略可概言之為江海戰略，即以武漢為控制中國的“大局要沖”，把武漢作為日軍對華作戰構想中的進攻遠點，長江為其深入并分割大陸內地的基本通道，溯長江西進武漢為日軍的既定戰略主攻方向⑤。諸家淵力排眾議，認為與蔣介石國民政府的持久戰略相比較而言，日本并沒有預先構想的“總戰略”，其原因在于日本對華態度的驕狂至極⑥。至于日本侵華戰略在實施過程中的演化問題，曲家源認為：自１９３７年戰爭開始到１９３８年１０月日軍攻占武漢、廣州，是日本侵華總戰略的全面展開。在每一次戰役發動之初，日本的預期戰略都是“以挫傷敵之戰爭意志，獲得結束戰爭局勢為目的。他們對每一戰役所投入的兵力、海陸空等兵種的配合、戰域的擴展等等，都是按照致國民黨政府以死命的量度來安排的，以大兵團到處尋求中國軍隊主力決戰”⑦。程曉的觀點稍有不同：從七七事變一開始，由于中國政府和軍隊的奮勇抗戰，日本戰爭之初的戰略意圖迅即遭到失敗，戰爭的長期化已成定局，日本被迫改變其原有戰略，放棄不擴大方針。正在這時，國民政府為了爭取主動，決定在上海對日作戰。日本亦因十分重視上海的戰略地位，遂屢次增兵上海，移主力于華東，尋求決戰，占上海、逼南京，迫中國政府投降，以結束“中國事變”，達到戰爭目的⑧。徐勇代表了另一種觀點，認為跨海西進、沿長江攻打武漢是日本的既定戰略，但日本在全面攻勢發動之后，遲遲未能實施對于武漢的既定攻勢，其兇鋒卻首指華北，繼向上海，再攻徐州。于是日本總體上的跨海西進，與為逐次達到
[1] [2] [3]
【近年來抗戰初期中日戰略研究述評】相關文章：
近年來文化哲學研究述評04-27
近年來對外漢語教學領域把字句研究述評05-02
近年來馬克思社會形態理論研究述評04-30
述評04-29
《周易》述評04-26
馬克思哲學的當代性如何可能?--近年來國內馬克思哲學研究邏輯路徑述評05-02
語感研究述評04-30
《語言機能》述評04-28
量子邏輯述評04-27