古漢語中詞的兼類與活用的聯系和區別

內容提要：古代漢語中的詞類轉換情況多而復雜，目前基本上大都看作“活用”。這既不符合古代漢語的語言實際，又不利于教學。“兼類”和“活用”并存，既有必要，又有可能。

    關鍵詞：古代漢語 詞類轉換 兼類活用并存

    古代漢語中的詞類轉換情況多而復雜，而現在語法界對詞的轉換的處理方法不統一。例如：在“（諸葛）亮身率軍攻祁山”句中，“軍”充當賓語，是“軍隊”的意思，具有名詞的語法特點，屬名詞類；在“以河內守亞夫為將軍，軍細柳”句中，“軍”帶補語“細柳”，是“駐扎”的意思，具有動詞的語法特點，又屬動詞類，對此有人認為“‘軍’兼屬名詞、動詞兩類”，應把它作“兼類”講，不應作“活用詞”講；有人認為“‘軍細柳’的‘軍’是名詞活用為動詞，不屬兼類”。這個問題爭論的焦點在于對“兼類”和“活用”兩個概念的理解。前者認為一個詞只要兼屬兩個或兩個以上的詞類，就屬“兼類”，不要有“活用”的說法；后者認為一個詞只要改變了本身的意義，作別類詞用，起別類詞的作用，就是“活用”，不需要有“兼類”的說法。

    筆者認為，以上兩種說法都比較片面，都沒有對“兼類”和“活用”作出科學的解釋。我主張古漢語中詞的“兼類”和“活用”應二者兼而有之。

    為什么要“兼類”和“活用”二者兼而有之呢？要回答這個問題，首先要弄清什么是詞的“活用”，什么是詞的“兼類”的問題。

    什么樣是詞的活用呢？從語法角度講，漢語中的每個詞，都屬于一定的類別。按本類的語法屬性去用詞叫本用，反之，叫活用。張世祿教授給“活用”這樣定義：“有些詞往往在實際的語法結構中臨時充當別的成分，和它們經常的用法不合的，這叫‘詞的活用’。”（《古代漢語》）廖序東教授給“活用”是這樣定義的：“如果一個詞偶爾改變本身的意義，作別類詞用，起別類詞所起的作用，這就叫詞的活用。”（《文言語法分析》）這兩位教授對詞的活用下的定義都強調“臨時”或“偶爾”。這就說明詞類的活用實際是詞在語法結構中的臨時運用，一離開結構，那種用法就不存在。詞類的活用，屬于語法學的范圍，不能算是兼類。例如：名詞，其語法特點是：可以自由用作主語、賓語；可以用作名詞謂語，但不能用作敘述句的謂語，不帶賓語；它的前面可加名詞、數量詞、形容詞，但不能加副詞。“人”這個詞，被用作主語、賓語、定語，是它的經常“職務”，因此它是名詞； 至于“人”在“有狼當道，人立而啼。（《中山狼傳》）”，這句中的“人”，不是作主語，也不是用作賓語、定語，而是作“立”的狀語，意思是“像人似的”。這是它的臨時“職務”。這個作用和意義 ，離開了這個具體的句子，就沒有了。因此，我們只能說這個“人”是名詞作狀語，這是它臨時取得了作狀語的作用，是詞的活用，而不能說“人”是兼類詞。

    什么叫詞的兼類呢？“如果一個詞經常具備兩類詞的語法特點，那就是詞的兼類。”（《中學語文教師手冊•古代漢語》243頁）從這個定義中，我們可以看出詞的兼類和活用不同，活用屬臨時用為某類，兼類屬經常用為兩類或兩類以上。詞的兼類和活用有著很大的聯系，當一種活用經常化，約定俗成，就變成了兼類了。呂叔湘先生說：“語義的變化比較特殊，只是偶爾這樣用，沒有經常化，這算是臨時‘活用’，不同于永久性的詞類轉變……這種活用如果經常化了，就成了詞類轉變了。”(《漢語語法分析問題》46至47頁)兼類的詞由于在實際語法結構中多次“活用”，以至經常化而把它們的“變性”固定下來，這往往就是詞義的引申轉變，但是詞義的引申轉變和“詞類活用”畢竟不是一回事，詞義的引申轉變，是使語言中形成“同詞異義”的現象，產生大量的“多義詞”，這屬于詞匯學、詞義學范圍。“詞性活用”則是

[1] [2] [3] 

【古漢語中詞的兼類與活用的聯系和區別】相關文章：

現代漢語中詞的兼類04-26

試論工程和技術的區別與聯系04-29

論宗教與迷信的聯系和區別04-29

古代漢語中的詞類活用及詞類兼類05-02

績效評價與績效管理的聯系和區別07-08

命題作文、材料作文和話題作文的區別與聯系12-13

干旱與高溫熱浪的區別與聯系04-29

報關員與報檢員的區別與聯系04-29

軟文與硬文(廣告的區別與聯系)04-30

技術哲學與技術史:區別與聯系04-30