學生課間受傷 學校是否擔責

案例一

    原告程某和被告汪某同為某小學六年級學生。２００２年３月２９日上午課間，原被告因瑣事發生爭執，被告汪某從原告程某身后將其抱起致程某摔倒，經醫院診斷為第十二胸椎、第一腰椎壓縮性骨折。因醫療費等費用得不到全額賠償，原告程某便以汪某和某小學為共同被告，訴至法院要求兩被告支付其醫療費等相關費用。

    關于被告某小學對該起學生傷害事故的發生是否應承擔責任，存在著兩種不同的意見。第一種意見認為，學校應承擔事故責任。其理由是：

    １． 本案的原告程某和被告汪某均是小學生，均系限制民事行為能力的學生，他們在學校上學期間所受到的傷害，作為負有管理責任的學校，依法應承擔相應的責任。

    ２． 原被告父母將孩子送到學校，學校應當在對學生進行管理和教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網）的同時，照顧、保護學生的身體健康。學生在學校內遭到他人傷害，學校沒有盡到保護之責，故應當對原告的損失承擔相應的賠償責任。  

    ３． 學校應當對在校學生進行必要的安全教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網），應當按照規定建立健全安全制度，采取相應的管理措施，預防和消除教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網）教學環境中存在的安全隱患。本案中，學校不能證明其在事發前進行了必要的安全教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網），足見學校在日常管理中存在缺陷，對本次糾紛的發生負有一定責任。故學校對原告的損失負有一定的民事賠償責任。

    第二種意見認為，學校不承擔事故責任，其理由是：

    １． 根據我國《民法通則》第１０６條第２、３款規定，“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。而本案中的某小學對原告程某和被告汪某在課間游戲中發生的口角、推搡，并致原告被摔傷結果的發生，不存在過錯行為，也無法律規定應當承擔民事責任的情形。故原告程某起訴某小學無法律依據。

    ２． 原被告的糾紛發生在課間休息時間，糾紛具有突發性，非學校老師主觀所能預見。在本次糾紛中，學校主觀上無過錯，且學校在日常教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網）活動中已履行了應盡的職責。故學校不應當承擔民事賠償責任。

    ３． 根

[1] [2] [3] 

【學生課間受傷 學校是否擔責】相關文章：

幼兒園內做游戲受傷，誰擔責？04-30

學生飲酒出事由誰擔責04-26

購買劣質翻新輪胎,發生事故誰擔責?04-26

高空墜物砸死人多因一果誰擔責04-28

學校學生課間活動的規章制度04-30

兒子幼兒園被咬傷 幼兒園家長應共擔責04-29

擔名04-30

學校學生課間活動安全管理制度04-29

河北實施教育改革：研究生學術不端 導師也擔責05-01

學校大課間活動總結10-28