精品一区二区中文在线,无遮挡h肉动漫在线观看,国产99视频精品免视看9,成全免费高清大全

駁“直接證據定罪論”

時間:2023-05-01 05:52:22 法學論文 我要投稿
  • 相關推薦

駁“直接證據定罪論”

[摘  要]:刑事訴訟證據制度是刑事訴訟活動的基礎,證據在刑事訴訟中有著非常重要的意義和作用。就證據對于案件的事實的證明關系包括直接證據和間接證據,兩方面證據都有其特殊的意義和作用,目前法學界很多學者認為只有直接證據才能直接單獨地證明案件的主要事實。對此觀點,筆者不贊同,并對之進行簡要分析說明。

[關鍵詞]:刑事訴訟證據;直接證據;間接證據 

 

刑事訴訟證據制度是刑事訴訟活動的基礎,是我國證據法律制度的重要組成部分。在訴訟活動中,一方面對犯罪嫌疑人、被告人的處理首先取決于能否熟練運用證據規則準確認定案件事實,另一方面訴訟程序的演進與訴訟程序正義的實現也有賴于證據規則的理念及其應用。正如臺灣證據法學者李學燈所言:“惟在法治社會之定分止爭,首以證據為正義之基礎,既需尋求事實,又需顧及法律上其他政策。認定事實,每為適用法律之前提。因而產生各種證據法則,遂為認事用法之所本。”刑事訴訟證據的重要性由此可見一斑。

縱觀當今世界各國的證據法律制度,就證據對于案件的事實的證明關系包括直接證據和間接證據。直接證據是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據,即可以直觀的說明犯罪行為是不是犯罪嫌疑說實施的證據。因而,直接證據在處理認定案件中具有非常重要的意義,是證據體系中證明力最強的一類證據。據此,按照法理學的理論,法學界很多學者認為只有直接證據才能直接單獨地證明案件主要事實,而間接證據必須和其他證據聯系在一起才能證明案件的主要事實[①]。對此,筆者并不完全贊同。在沒有直接證據的情況下不可忽視間接證據具有很強的證明力[②],亦“直接證據定罪論”,間接證據通過一系列方法,如案件事實邏輯推理,形成一個完整的證明體系,同樣可以定案。鑒于此,本文擬從刑事訴訟間接證據在無直接證據的條件下證明事實的作用進行分析。不揣淺陋,點滴意見以期拋磚引玉。

一、問題提出

在訴訟理論和司法實踐中,直接證據與間接證據的劃分是以能否直接說明案件的主要事實為標準。凡是能直接說明案件主要事實的某一證據為直接證據;不能單獨直接說明案件主要事實,而只能間接證明某些相關事實的,為間接證據。 

直接證據的基本特征是能夠單獨地、直接地證明案件主要事實,其優點在于證明力強,運用簡便,只要直接證據屬實,就可據以定案。然而,直接證據通常數量較少,往往不易取得,而且多為言詞證據,其失真的可能性大,不穩定性較強,這是直接證據的弱點。因此,運用直接證據需注意查證核實,直接證據之間以及直接證據與間接證據之間應彼此吻合,相互映證。間接證據的基本特征是不能獨自證明案件的主要事實,只能與其他間接證據相結合或與直接證據相佐證才能達到互證明目的。因此間接證據具有證明關系上的間接性、證明方法上的推斷性、證明作用的相互依賴性等特點,這些特點使得運用間接證據定案的難度大而且容易發生差錯。但是,大多數情況下,罪犯實施犯罪行為時留下的間接證據數量較大,而且較易收集,加之這些證據多為物證、書證,或者是鑒定結論、勘驗檢查筆錄等,一般不容易受人們主觀影響發生變異,失真可能性較小,穩定性相對較高。尤其是隨著權利保護制度的發展,在刑事訴訟中貫徹自白任意性法則的情況下,被告人的供述更加難以取得,那種依靠口供或者主要依靠口供定案的證明方式越來越過時,因而間接證據的證明 、意義及運用規則更值得我們重視。

二、初步探析

在英美法系國家,間接證據通常又稱為情況證據。間接證據常常是偵查破案的線索,對司法證明而言主要作用表現在:其一,輔助證明作用。它是鑒別、印證、強化直接證據的重要手段。直接證據往往是通過間接證據得到檢驗和佐證的,許多案件都是通過直接證據與間接證據的相互印證得以證實的。在這些得到證明的案件中,缺了直接證據不行,少了間接證據也難以定案,除非重新搜集證據予以補強證明。其二,獨立

[1] [2] [3] [4] 

【駁“直接證據定罪論”】相關文章:

《論衡》的駁論美04-28

讀書無用論駁論文范文05-11

班駁的意思, 班駁的解釋04-30

班駁04-30

駁難04-30

論實踐直接現實性品格的真諦05-02

證據04-29

論大學英語詞匯直接學習和教學04-28

駁彩(駁彩)04-29

駁龍(駁龍)04-29