雙重身分帶來的“官司”論文

[案情]：1998年3月，被告人麻某承租朔溫商貿有限責任公司的營業房兩間，租期為五年，租金為20000元。麻某一次性交清房租后，即將該兩間營業房多次轉租他人經營并收取各項費用。1998年5月7日公司董事會召開擴大會議，決定吸收麻某為股東，并于1999年5月12日進行工商登記備案。2000年4月，公司董事會進行改組，三位股東（公司全部股東）組成新一屆董事會，選舉麻為董事長兼總經理，另兩名董事（股東）任副總經理兼出納、會計。從2000年麻某任職起至2002年三個經營年度，每間營業房應再交公司綜合管理費（含國稅）2100元，三年共計12600元，麻均未交付公司。另，2002年4月10日，三位股東對前兩年的帳目進行了一次核算，結論顯示麻某已為公司墊付各項費用共計52654.57元，三股東在該結算表上均簽名確認。2002年5月10日因涉嫌職務侵占，麻某被公安機關立案偵察， 6月14日被刑事拘留。2004年1月5日公訴機關以麻某犯職務侵占罪為由提起公訴。

[判決]：一審法院審理后認為，被告人麻某作為董事長違反公司章程，利用職務之便，將所收回的管理費12600元占為己有，數額較大，構成職務侵占罪。被告人麻某不服，提出上訴。二審法院審理后認為不構成犯罪，判決宣告其無罪。

[評析]：本案被告人麻某最初以一個普通經營戶的名義與公司簽訂租房合同，其后出資成為公司股東，并逐漸走了領導崗位，具有了雙重的身分，而這也正是使本案一波三折，審理本案的兩級法院作出不同判決的主要原因。二審法院之所以作出無罪判決是基于以下事實和理由：

（1）、從主觀上看，被告人麻某早在1998年初即已租賃了兩間營業房，一次性將五年的租金20000元悉數交清。

由于朔溫公司下屬的商貿城是政府招商引資，發展民營經濟戰略的產物，麻某亦是溫州客商，按當時的優惠政策，前期稅費俱免。后來才向經營戶加收水電費和國稅。麻某一直未交該筆費用，有兩方面的原因：其一是三位股東（公司管理人員）均存在類似情況，大家都占用公司的營業房而不交公司費用，也均未領取工資；其二，截止2002年4月10日，麻某已為公司墊付各項費用開支等共計52654.57元，遠遠超過欠交公司的管理費。而本案在案證據既不能直接證明麻某有欲將該筆費用占為己有的圖謀，又不能證明其有任何間接地或變相地侵占公司任何財產的蛛絲馬跡從而推定其有非法占有該筆款項的故意。即便是惡意拖欠，也不能必須推定為其有“非法占有的目的”，因為完全有可能是出于對互負債務進行“抵銷”或“臨時周轉資金”等目的而暫時不予支付。

（2）、從客觀上看，被告人麻某既未利用職務之便，亦無侵占的行為。麻某三年未交公司該筆費用，由于其為租房合同的一方相對人，從簽約起其跟公司之間只形成一種民法上的合同關系，這種因租房合同產生的債權債務關系的持續存在并不必然意味著要向刑法上的非法占有本單位財物關系轉化。雖然不作為也是侵占的一種行為方式，但本案中的該筆管理費用，因麻某所處的地位和職責分工，要想完成侵占，必須通過積極的作為，即利用自己的職權（審批報銷權、經營管理權等）或職務之便進行帳目處理

[1] [2] 

【雙重身分帶來的“官司”論文】相關文章：

官司04-29

吃官司04-30

網絡銀行帶來的新風險及監管措施論文12-04

在德國打官司04-30

蛇打官司作文05-01

打筆墨官司04-30

時移電視給傳統電視消費帶來的全新革命論文04-30

打官司委托書04-25

一場奇特的官司作文10-16

家庭官司優秀作文400字04-27