精品一区二区中文在线,无遮挡h肉动漫在线观看,国产99视频精品免视看9,成全免费高清大全

上海明鑫裝潢實業有限公司訴李寶龍房屋裝潢款糾紛案

時間:2023-05-01 05:07:51 法學論文 我要投稿
  • 相關推薦

上海明鑫裝潢實業有限公司訴李寶龍房屋裝潢款糾紛案

    上訴人(原審原告)上海明鑫裝潢實業有限公司,住所上海市金山區金山衛市場西142號。

    法定代表人俞士明,經理。

上海明鑫裝潢實業有限公司訴李寶龍房屋裝潢款糾紛案

    委托代理人張連平,上海市金山區金山衛鎮法律服務所法律工作者。

    被上訴人(原審被告)李寶龍(又名李保龍),男,1960年7月7日出生,漢族,農民,住金山區金山衛鎮八一村1組。

    委托代理人沈人類、楊雪元,上海市浦南律師事務所律師。

    上訴人上海明鑫裝潢實業有限公司(以下簡稱明鑫裝潢公司)因房屋裝潢款糾紛一案,不服上海市金山區人民法院(1998)金民初字第2001號民事判決,向本院提起上訴。本院于1999年5月24日立案受理后,依法組成合議庭,排期定于1999年7月2日公開開庭審理了本案。上訴人明鑫裝潢公司之委托代理人張連平,被上訴人李寶龍之委托代理人楊雪元到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

    原審法院認定,李寶龍于1996年9月委托阮三弟對其房屋進行裝潢,阮三弟轉委托明鑫裝潢公司進行施工。裝潢過程中,李寶龍將房屋裝潢款人民幣35000元交付阮三弟,而阮三弟并未與明鑫裝潢公司結算,也未將房屋裝潢款交付明鑫裝潢公司。明鑫裝潢公司因索款無著,遂起訴要求李寶龍支付房屋裝潢款人民幣33794.10元,并承擔逾期付款違約金人民幣6082元。

    原審法院審理后于1999年2月27日作出判決:原告上海明鑫裝潢實業有限公司要求李寶龍給付房屋裝潢工程款人民幣33794.10元及償付逾期付款違約金人民幣6082元的訴訟請求不予支持。

    上訴人明鑫裝潢公司不服原審判決,仍堅持要求李寶龍給付房屋裝潢款人民幣33794.10元及償付違約金人民幣6082元。上訴人舉證:1997年10月18日向李寶龍所作的調查筆錄一份,用以證明明鑫裝潢公司為李寶龍進行了裝潢,李寶龍欠明鑫裝潢公司裝潢款人民幣33794.10元至今未結清,并稱證據已在一審時提供。

    李寶龍辯稱:自己委托阮三弟進行裝潢,并早已將人民幣35000元給付阮三弟,與明鑫裝潢公司沒有直接委托關系,要求維持原判。并舉證:(1)結算清單,證明自己與阮三弟結清房屋裝潢款。(2)阮三弟的陳述筆錄,證明阮三弟已收到人民幣35000元裝潢款,阮三弟亦已給付明鑫裝潢公司部分裝潢款。該二份證據亦在一審時質證。明鑫裝潢公司對此提出異議,認為阮三弟代李寶龍委托其施工,李寶龍也清楚由明鑫裝潢公司為其施工;至于阮三弟給付明鑫裝潢公司的部分裝潢款,并無證據證明就是李寶龍的裝潢款,并認可明鑫裝潢公司與阮三弟談妥先墊資進行施工。

    本院經審理確認,雙方提供的證據均經一審庭審質證。原審法院確認結算單與阮三弟陳述筆錄能證明李寶龍與阮三弟直接發生委托裝潢的合同關系,此證據可予認定;明鑫裝潢公司提供的證據因不能證明原、被告間直接存在合同關系,故不予認定。明鑫裝潢公司與李寶龍在本院審理中,除提供上述證據外,未提供新的證據。

    本院經審理查明,原審法院認定事實無誤。明鑫裝潢公司認可其于1996年9月30日完工后,于1997年10月18日向李寶龍提出結款要求。以上有當事人陳述,調查筆錄、結算單及阮三弟陳述筆錄等證據佐證。

    本院認為:合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議,合同一旦訂立,即對雙方產生法律約束力。李寶龍口頭委托由阮三弟對其房屋進行裝潢,并即時結清了房屋裝潢款,雙方之間的民事權利義務已履行完畢。明鑫裝潢公司根據與阮三弟口頭達成先墊資施工、后結算的施工協議,在對李寶龍處房屋進行裝潢后,并未與李寶龍直接結算,且無證據證明其與李寶龍直接有房屋裝潢施工的權利、義務關系�,F明鑫裝潢公司要求李寶龍給付房屋裝潢款,缺乏法律依據。明鑫裝潢公司認為阮三弟代理李寶龍委托其施工,鑒于明鑫裝潢公司提供不出證據證明阮三弟系以李寶龍名義與明鑫裝潢公司建立合同關系,且明鑫裝潢公司于199

[1] [2] 

【上海明鑫裝潢實業有限公司訴李寶龍房屋裝潢款糾紛案】相關文章:

裝潢調研報告12-20

描述裝潢設計專業04-27

裝潢頂崗實習報告范文04-04

裝潢頂崗實習周記04-28

裝潢設計求職信05-01

裝潢設計公司實習報告04-27

裝潢設計求職信04-30

裝潢部經理工作職責04-27

裝潢藝術設計實習報告04-27

裝潢合同范本12-16