偵查構造基本問題探究

　　內容提要：本文對偵查構造的基本含義進行了深入探討，并對偵查構造的兩種基本類型即審問式偵查構造與對抗式偵查構造進行了比較研究。同時，對我國偵查構造的特點和缺陷進行了反思，進而提出了重塑我國偵查構造的構想。

　　關鍵詞：訴訟構造、偵查構造、重塑構想

　　刑事偵查是刑事訴訟程序的一個重要組成部分，具有一定的訴訟特性，這無論是在大陸法系還是英美法系國家都已成為一種共識。長期以來我國法學界對偵查程序的研究大多停留在從技術層面來分析偵查制度，缺乏整體構造上的分析，以致于陷入到一些非常具體的程序環節問題上，而忽略了一些更具根本性的理論問題。本文借用訴訟構造論的原理將偵查置于整個刑事程序之中，對偵查程序中主體之間的相互關系加以系統考察，試圖通過對偵查構造基本理論的探討，切實體現偵查的訴訟特性，以推進我國偵查制度的改革與完善。

　　一、偵查構造的基本含義

　　偵查構造在國內還算是一個較為新鮮的用語，以往的研究中我國學者大多稱之為偵查模式、偵查結構。并且大多是在涉及偵查程序時順便提及，卻鮮有對其直接定義的。然而對任何事物的研究，首先應當從對其定義的認識開始。因此我們有必要將偵查程序置于整個刑事程序中，通過對刑事訴訟構造理論和偵查程序特性的深入分析，準確界定偵查構造的含義。

　　刑事訴訟構造理論是20世紀90年代以來，我國法學界學者通過借鑒日本刑事訴訟構造理論和美國刑事訴訟模式理論而提出的以刑事訴訟中不同訴訟職能主體之間的相互關系為研究對象的基礎理論。李心鑒博士認為，所謂刑事訴訟構造是指由一定的訴訟目的所決定的，并由主要訴訟程序和證據規則中的訴訟基本方式所體現的控訴、辯護和裁判三方的法律地位和相互關系。[1]（P7）這一論述揭示了刑事訴訟構造的主體、內容、制約因素和表現方式。宋英輝教授認為，所謂刑事訴訟構造，是指刑事訴訟各構成要素即控訴、辯護、裁判諸項基本職能的劃分及其相互關系的格局，是實現刑事訴訟目的的手段。[2]（P152）另外，他還提出了“刑事訴訟構造對于提出和實現刑事訴訟目的的制約作用”的觀點。顯然，宋英輝教授在基本肯定李心鑒博士刑事訴訟構造論的同時，注意到了刑事訴訟構造與刑事訴訟目的之間的辨證關系，即刑事訴訟目的決定刑事訴訟構造，刑事訴訟構造反過來又影響和制約刑事訴訟目的。隨著刑事訴訟構造理論研究的深入，我國有學者提出對于刑事訴訟構造的研究不應孤立地進行，而應與諸如刑事訴訟階段、刑事訴訟主體、刑事訴訟職能等理論范疇的研究結合起來。[3]（P127）按照這一思路，將偵查程序置于整個刑事訴訟程序中，對偵查程序中的主體之間的相互關系加以系統考察和研究，“偵查構造”這一概念也就應運而生。

　　現代各國基本上都拋棄了那種將刑事偵查視為國家對公民個人進行單方面追訴的觀念，大體上都能夠按照“訴訟”的形態構建偵查程序，將國家追究公民刑事責任的活動納入訴訟的運行軌道。[4]結合偵查程序的這一“訴訟”特性，筆者認為，所謂偵查構造應是基于不同的訴訟構造而形成的，由一定偵查目的所決定的，行使不同訴訟職能的主體在刑事偵查程序中的法律地位和相互關系。

　　首先，偵查構造是基于不同的訴訟構造而形成的，由一定偵查目的所決定的。

　　前文已詳細闡述了刑事訴訟構造在形成偵查構造中的基礎作用，在此不再贅述。筆者著重探討偵查目的對偵查構造的決定作用。

　　偵查目的就是以觀念形式存在和表達的國家進行偵查活動所期望達到的目標，是統治者按照自己的需要和基于對偵查活動及其固有屬性的認識預先設計的關于偵查結果的構想。相對于偵查構造而言，偵查目的是更深層次的理論問題。當今世界，任何一個國家偵查構造的建構總是基于實現一定偵查目的的需要，從這一方面來看，偵查目的是偵查構造的基點，它直接決定著偵查構造的類型、內容和規模。[5]同時，偵查構造是實現偵查目的的手段和方式，

[1] [2] [3] [4] [5] 

【偵查構造基本問題探究】相關文章：

成礦構造系列的基本問題04-27

豫西地區構造樣式與油氣勘探的探究04-29

偵查04-29

構造04-30

哲學基本問題芻議04-29

集成論的基本問題04-29

哲學基本問題質疑04-29

重審哲學基本問題05-02

哲學的基本問題（教案）04-25

哲學基本問題探源05-02