民事訴訟法的國(guó)際協(xié)調(diào)：在努力與浪漫之間

　　摘要： 跨國(guó)民事訴訟規(guī)則項(xiàng)目，旨在制訂國(guó)際民事訴訟規(guī)則的示范法典。本文從民事訴訟統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)的歷史考察入手，通過(guò)對(duì)《規(guī)則》的比較法基礎(chǔ)、原則及特點(diǎn)評(píng)述，在承認(rèn)訴訟法國(guó)際協(xié)調(diào)運(yùn)動(dòng)理論和現(xiàn)實(shí)意義的基礎(chǔ)上，提出民事訴訟法國(guó)際協(xié)調(diào)定位于努力與浪漫之間。本文從訴訟法律制度的差異性、民事訴訟比較研究的薄弱性、協(xié)調(diào)目標(biāo)的宏大性、訴訟法文化的本土性四個(gè)進(jìn)路闡述了訴訟法國(guó)際協(xié)調(diào)存在的障礙，尤其是從全球化與本土文化、全球主義與國(guó)家主義的沖突中分析了全球化陷阱的法律表現(xiàn)，呼吁進(jìn)一步重視本土文化在訴訟規(guī)則“全球化”中的作用。

　　關(guān)鍵字： 民事訴訟法 國(guó)際協(xié)調(diào) 法的差異性 法律文化

　　在全球化背景下，各國(guó)間的交往日益頻繁，隨之而來(lái)的社會(huì)沖突、法律糾紛、尤其是國(guó)際民商事糾紛范圍不斷擴(kuò)大，數(shù)量與日俱增。國(guó)際民商事糾紛的妥善處理直接影響到當(dāng)事人的利益，并最終影響到國(guó)際民商事交往關(guān)系的順利進(jìn)行。由于各國(guó)訴訟程序差距甚遠(yuǎn)，從而給糾紛解決帶來(lái)了許多程序上的障礙。如各國(guó)在民商事糾紛的解決上能采取相同或類似的游戲規(guī)則，則可大大緩和因程序法差異而引起的法律沖突，促進(jìn)糾紛解決，為國(guó)際民商事交往提供可預(yù)見(jiàn)的程序保障。訴訟法協(xié)調(diào)的目標(biāo)主要在于，減少由不同國(guó)家法院適用不同程序法審理案件所作出的裁決不可預(yù)見(jiàn)性之風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，要完全消除各國(guó)訴訟法的沖突是不現(xiàn)實(shí)的，但弱化沖突的程度，趨向協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，則是一些訴訟法學(xué)者努力的目標(biāo)。不過(guò)有必要分析，訴訟法協(xié)調(diào)的目標(biāo)何時(shí)以及在何種程度和范圍上能實(shí)現(xiàn)？《跨國(guó)民事訴訟原則和規(guī)則》能在何種程度上取得成功？中國(guó)是否應(yīng)積極參與？該項(xiàng)目的國(guó)際影響及評(píng)價(jià)如何？是否具有烏托邦色彩？是否體現(xiàn)了美國(guó)文化沙文主義傾向？歸根到底，世界多極化的格局能否產(chǎn)生一元的民事訴訟規(guī)則、體制及文化？本文擬從民事訴訟統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)的歷史考察入手，從全球化與本土文化的對(duì)立中尋求上述問(wèn)題的初步解答。

　　一、《跨國(guó)民事訴訟原則和規(guī)則》制訂的背景

　　民事訴訟法的統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)發(fā)端于十八世紀(jì)的歐洲。1715年法國(guó)和瑞士簽訂有關(guān)民事訴訟的條約；1760年《法蘭克一撒丁條約》訂立，其效力后來(lái)擴(kuò)展至整個(gè)意大利；1881年奧地利與塞爾維亞締結(jié)了有關(guān)民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利互惠、判決相互執(zhí)行、遺產(chǎn)繼承、監(jiān)護(hù)和公文證明的條約。19世紀(jì)末開(kāi)始出現(xiàn)國(guó)際民事訴訟的多邊公約，如1890年《關(guān)于鐵路貨物運(yùn)輸?shù)牟疇柲峁�約》及幾個(gè)航海條約。

　　海牙國(guó)際私法會(huì)議為促進(jìn)民事訴訟法的統(tǒng)一做了大量工作。[①]1893年海牙國(guó)際私法會(huì)議第1屆會(huì)議起草了關(guān)于民事訴訟程序公約，1894年第2屆會(huì)議通過(guò)，1896年11月14日簽署，1904年第4屆會(huì)議修訂，1905年形成《民事訴訟程序公約》，1954年作了重大修改。至1997年底，該公約共有39個(gè)成員國(guó)，規(guī)定了司法文書(shū)的國(guó)外送達(dá)、國(guó)外取證、法律援助、無(wú)償免費(fèi)提供公文副本或摘要、訴訟費(fèi)用擔(dān)保、在監(jiān)禁債務(wù)人問(wèn)題上平等對(duì)待內(nèi)外國(guó)人等內(nèi)容。1961年第9屆會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于取消要求外國(guó)公文書(shū)認(rèn)證的公約》，至1997年共有57個(gè)簽署國(guó)。1965年通過(guò)《關(guān)于民商事案件中司法和司法外文書(shū)的國(guó)外送達(dá)公約》，取代了1954年公約關(guān)于國(guó)外送達(dá)的規(guī)定，至1997年有36個(gè)締約國(guó)。但同年通過(guò)的《關(guān)于協(xié)議選擇法院的公約》，至1997年只有以色列簽署。1966年海牙會(huì)議特別會(huì)議制定了關(guān)于外國(guó)民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的公約草案，但至1997年只有塞浦路斯、荷蘭、葡萄牙三國(guó)簽署。1968年通過(guò)《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)和判決執(zhí)行公約》。1970年第11屆海牙會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于民商事案件國(guó)外調(diào)取證據(jù)海牙公約》，至1997年有29個(gè)締約國(guó)。1971年通過(guò)《關(guān)于民商事案件外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行公約》及附加議定書(shū)。1973年通過(guò)《關(guān)于扶養(yǎng)義務(wù)判決的承認(rèn)和執(zhí)行公約》。1977年通過(guò)《關(guān)于碰撞案件中民事管轄、選擇法律、判決的承認(rèn)和執(zhí)行統(tǒng)一規(guī)則的國(guó)際公約》。1980年第14屆會(huì)議制定《減輕國(guó)際民事訴訟負(fù)擔(dān)公約》和《國(guó)際司法救助公約》。1992年美國(guó)代表團(tuán)向海牙國(guó)際私法會(huì)議提

[1] [2] [3] 

【民事訴訟法的國(guó)際協(xié)調(diào)：在努力與浪漫之間】相關(guān)文章：

公路建設(shè)與環(huán)境保護(hù)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系探討04-26

公路建設(shè)與環(huán)境保護(hù)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系探討05-02

法庭庭長(zhǎng)競(jìng)聘演講：努力協(xié)調(diào)工作，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值04-29

協(xié)調(diào)04-29

論協(xié)調(diào)04-30

協(xié)調(diào)的近義詞04-30

中式英文簡(jiǎn)歷：應(yīng)聘國(guó)際培訓(xùn)協(xié)調(diào)員中式英文簡(jiǎn)歷：應(yīng)聘國(guó)際培訓(xùn)協(xié)05-04

細(xì)胞器之間的協(xié)調(diào)配合和細(xì)胞的生物膜系統(tǒng)05-01

國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化的多維透視的論文04-28

微信朋友圈戀人之間的浪漫簽名11-03