談如何運用和審查鑒定結論

　　鑒定是為了查明案件事實，對專門性問題進行鑒別的一種訴訟活動。鑒定結論是指司法機關為了解決案件中某些專門性問題，指派或聘請具有這方面專門知識的技能的人，進行鑒定后所作的書面結論。鑒定結論具有以下特點：1、具有特定的書面形式；2、是鑒定人對專門性問題從科學技術的角度提出的分析判斷意見；3、它僅限于解決所涉及的科學技術問題，而不是就法律問題提供意見；4、鑒定人必須與案件事實和當事人沒有利害關系 .在司法實踐中，鑒定結論的運用相應廣泛，但對于如何運用鑒定鑒定結論，鑒定何時提起，鑒定須具備的條件及如何審查鑒定結論存在著一些問題。針對這些問題，筆者主要以法醫學鑒定為例，根據有關法律的規定，作一些分析說明。

　　刑事訴訟法第119條規定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定”。民事訴訟法第72條和行政訴訟法第35條都規定“人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定鑒定部門鑒定”。 以上規定說明了四個層次的意思，一是鑒定的啟動是因為司法機關在辦案過程中遇到專門性問題需要解決時提起；二是提起鑒定的機關應是司法機關；三是指派或聘請，指出提起鑒定后，由哪里鑒定須指派、聘請，也就是說司法機關和鑒定機關的關系是“指派”和“聘請”而且應具備相應的形式要件；四是法定部門，沒有法定部門的由法院指定。

　　在司法實踐中，鑒定究竟是在立案前還是在立案后，即鑒定程序何時啟動。多數辦案人員認為，根據民事訴訟法第64條“誰主張誰舉證”這一重要舉證原則。鑒定結論作為一種證據，應當由當事人或其辯護人自行委托鑒定。事實上，由當事人自行委托鑒定是有很多問題的。鑒定結論是一種特殊的證據，相對其它證據來說，其特殊性表現在它是針對的是辦案過程中的專門性問題，辦案人員對專門性問題無法鑒別和判斷時，運用的是專門的科學技術或者科學知識，專業性較強。它還是三大訴訟法明文規定的應由司法機關提起，法律嚴肅較高。而且，鑒定本身有一套鑒定程序，程序性較強。以法醫學鑒定為例，如果由當事人自行委托鑒定，首先它不能保證案情、傷情、病情的真實性。被鑒定人為了自己的利益，扭曲案情、夸大傷情、隱瞞病情，使鑒定結論的客觀性不能得到保障。其次，自行鑒定也不能保證損傷與案件事實的因果關系。被鑒定人為了加大賠償范圍、增加對方的刑事責任，把自己因意外致傷、其它原因造成的損傷，以及原來的損傷或疾病加在一起要求鑒定，致使鑒定結論與損害行為的關聯性不能得到保證。再則鑒定結論的合法性也不能得到保障。我國證據采用標準中規定，證據主體必須具備法定條件，證據應當由法定人員依法定程序予以收集，還須具有合法來源。按照三大訴訟法規定，這樣的鑒定結論是不合法的鑒定結論，不具證明力，不能作為訴訟證據。另一方面，目前的鑒定體制對于當事人自行委托鑒定具有一定的困難，并且民事訴訟法第64條的規定還包含了“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據或者人民法院認為審理案件需要的證據人民法院應當調查收集”。根據最高人民法院有關司法解釋，人民法院認為需要鑒定、勘驗的由人民法院負責調查收集。所以無論是從法律規定鑒定提請的程序來說，還是從鑒定結論作為證據的三大屬性來說，鑒定程序的啟動應是在立案后，通過司法機關委托才啟動的。在刑事訴訟案件中，從偵查階段、起訴階段和審判階段都可能啟動鑒定程序。對于公安機關，在接到報案后，就應立案調查，收集證據，提請鑒定，以明確案件性質，是自殺還是他殺，是一般傷害或是重傷害。然后根據不同性質的案件作出不同的處理。對于檢察機關，在批準逮捕和審查起訴過程中為明確案件的真實情況也可以審查、復核

[1] [2] [3] 

【談如何運用和審查鑒定結論】相關文章：

如何審查和判斷執行案件的證據04-30

如何正確和孩子談“性”04-29

如何指導幼兒分辨和運用顏色04-29

如何培養學生運用知識的態度和能力04-29

談如何運用激勵機制調動人的積極性04-28

談句型的靈活運用05-04

根據生肖來如何和老板談加薪03-29

談運用“賞析法”教古詩04-30

如何對收入不入賬問題進行審查04-26

談小班幼兒語言運用能力的培養04-29