網絡經濟的超邊際分析--網絡經濟對經濟學的挑戰

網絡經濟的超邊際分析--網絡經濟對經濟學的挑戰（根據楊小凱教授2000年11月16日講座整理）

今天講座的題目是網絡經濟對經濟學的挑戰。現在對網絡經濟興起以后經濟學應該怎樣的回應主要有兩個不同的可能性：一個是大家都知道的Varian，他現在應該是在加州大學商學院還是信息系，反正是當dean的。他有一個網站，他和Shapiro 他們幾個人也是在搞網絡經濟學和電子商務經濟學，他們的觀點是認為經濟學沒有變，網絡經濟雖然興起了，但經濟學沒有變，所以原來經濟學的分析工具完全可以用來分析網絡經濟學。他們也出了一些書寫一些東西，他們的分析方法基本上是原來主流經濟學的邊際分析，他們特別強調信息問題、不確定性、對策論等。他們的基本立場是經濟學不需要做什么大的改動，只是說把原來的一些分析方法，主要是邊際分析方法用到這個網絡經濟的分析，甚至可以把原來的一些模型作一些新的解釋，原來說是賣一般產品，現在說是賣信息產品，同樣的有信息不對稱問題啦，有這個道德風險啦，有逆向選擇啦，有這些問題。 

但是，我的看法跟這個不一樣。我們也搞了一個網站，我們的看法是，網絡經濟學的興起對經濟學形成了一個很嚴重的挑戰。當然我們也同意他說的觀點，即經濟學的分析方法應該是一致的，能分析沒有網絡經濟時的經濟現象也一定能分析網絡經濟。但是我們覺得經濟學原來的邊際分析方法對于分析沒有網絡經濟時的經濟現象本來就有問題，本來就不夠，網絡經濟起來以后就更加突顯了這個問題。網絡經濟的興起使傳統經濟學，特別是邊際分析方法的局限性更加明顯。所以今天的題目也說網絡經濟對這個經濟學的一個挑戰。如果從這個觀點來看，要應戰不是說用傳統的邊際分析方法就能應戰的，而是說經濟學本身要改革，要升級，才能夠分析現在的所謂的新經濟。這里有兩點要說明的，一個是新經濟有時候并不像現在國內炒的那么新，也就是說它跟舊經濟有連續性，有些東西你本來理解舊經濟沒理解透，然后這個新經濟起來了，你總要趕趕時髦，想要制造一個賣點，把有些不那么新的東西故意說的很新，這是一種偏向。從這個角度來說，Varian他講的那個也有一定道理，他是強調新經濟沒有一般人說的那么新。另一方面呢就是從我們這個角度來說，不管新經濟舊經濟，它的邊際分析方法都不夠用，所以在你強調新經濟和舊經濟的共同點的時候我們也要強調一點，就是網絡經濟的興起使傳統經濟學的這個局限性更加清楚，因此在這點上說新經濟有一些不同的地方。 

今天呢，我主要是想來討論這個問題，就是為什么邊際分析處理網絡經濟不夠。邊際分析在經濟學和數學上來說就是一種分析所謂內點解的一種分析方法，就是最優。現在一般搞經濟學和搞數學的人，或者一般搞工程的人都同意我們要用數學優化問題來描述自利決策，就是用一個數學規劃問題把一個目標函數在服從一定的約束時最大化，用這種問題的解來代表自利行為。有個目標函數，有個約束優化過程，就是有一個自利決策的過程。 

但是優化有很多很多種方法，基本上可以分兩大類。一類叫做古典數學規劃，另一類是非古典數學規劃。古典數學規劃的基本假定就是假定最優決策是一個內點解。內點解，如果要用非數學的語言來說呢，基本上就是中國孔子說的中庸之道，也就是它基本上都是決策中間都有兩難的沖突，有好處有壞處。我們說機會成本就是說你要做任何事都要付出代價，不可能有免費的午餐，你要吃午餐就一定要付錢。午餐吃到了就是這個好處，要付費也就是你要放棄一些東西，這就是壞處，這種好壞處之間就有兩難的沖突，你要折衷選擇一個最優解，比如說午餐吃的太多得不償失，成本超過你的好處，午餐完全不吃肚子餓，增加的成本比增加的效用要少，所以在這種情況下就要吃。完全不吃是不對的，吃很多也是不對的，這個中庸之道就是找最優的，這一頓飯吃多少花多少錢，這個東西使效用在服從預算約束下最大化，這是中庸之道。那中庸之道就是說最優決策既不是把你的錢全部花在吃這個午餐上，也不是一分錢不花在這個午餐上，它既不是零也不是所有的錢都花在這里，所以它是叫做內點解。內點解就是一個中間的解，既不是它的最大值，也不是它的最小值，是它中間通過

[1] [2] [3] 

【網絡經濟的超邊際分析--網絡經濟對經濟學的挑戰】相關文章：

網絡經濟學專業實習報告范文03-24

網絡經濟與審計革新04-28

網絡經濟的倫理探析04-29

網絡經濟與網絡成癮04-27

網絡經濟與經濟倫理04-30

網絡經濟在中國的冷思考04-26

網絡經濟時代審計面臨的新挑戰及其對策研究04-26

網絡經濟的發展趨勢論文12-02

網絡經濟最優化模型研究05-02

中國企業與網絡經濟04-27