審計專業判斷研究：有關研究的回顧及在中國研究的機遇所在

本文指出了審計專業判斷在審計工作中的重要性所在，分析了審計專華判斷研究的目的并對審計專業判斷的研究的種類及方法進行了一次全面的回顧。在本文中，主要討論下達幾個領域的有關研究問題：審計政策的把握、集體決策的制定、知識與記憶方式的研究，及審計環境因素問題。本文還討論了上述領域的問題在中國學術研究中的機遇所在。 

關鍵詞：審計人員專業判斷、中國 

摘要 

一、引言 

在近40年來的職業審計及學術審計的研究文獻中，有很多資料都強調了審計專業判斷在審計工作中的重要性和普遍性。美國注冊會計師協會 

(Americanlnstitute of Certi6ed Public Accountants，l 955)指出： “在執行審計工作的過程中，審計專業判斷是一項最為重要的因素”。Mautz(1959)指出：‘‘審計專業判斷在審計工作中扮演著一個不可缺少的重要角色”。最近，solomon(1995)在一次研究中，在對近期的法庭意見及美國審計準則的全面回顧的基礎上得出了結論，認為在當代財務報表審計的每一個領域中，審計專業判斷都發揮著極其重要的作用。在實際工作中，各會計師事務所對此種觀點也十分地贊同。 

審計師在進行審計工作時所需做的專業判斷大致包括建立審計重要性指標、確定審計工作的主要目標和結論、評估審計項目的內在風險、評價企業內部控制的力度、判斷企業內部控制制度的可信賴程度、選擇各類適當的審計程序、在分析性復核中確認顯著性的波動、評價審計測試的結果、確定是否需要對被審計公司作進一步的調查，以及判斷被審計公司當前的財務報表是否能適 當公允地反映公司當朗的經營狀況(Bamber，Gillett，Mock和Trotman，1995)。 審計專業判斷與決策的研究(在本文以下部分將簡稱為“審計專業判斷研究”)有以下四項基本目標。首先，審計專業判斷研究要評價審計專業判斷的質量。在進行此項評價時，要調查審計師們意見的一致性程度、審計師們對于某項客觀情況判斷的準確性、長期以來審計人員工作的穩定性，以及由于運用試探性程序(heuristics)(簡化審計專業判斷準則)而引起的審計人員專業判斷出現偏差的程度。對于上述內容的深入的理解為理論研究者和實際工作者提供關于審計工作中何處、何階段亟待改善的信息，以及是否需要制定和咖試補 救措施的信息。 

其次，審計專業判斷研究試圖描述審計人員如何進行審計專業判斷以及信 息的某些特征對于審計人員專業判斷的影響。此項研究需要解決的問題包括： 在進行專業判斷時，審計人員需運用何類信息？審計人員對何種信息最為信任？審計人員如何將各種不同的信息加以綜合？何種因素(如審計證據的來源)影響審計人員對于所獲取的信息的信賴程度?到底是對所運用的不同信息的正確選擇還是對這些信息的處理過程對于審計人員的專業判斷的績效影響更大?影響審計專業判斷出現偏差的因素何在？對于上述問題的正確理解將有助于審計人員指出某些專業判斷失效的原因。如，當審計人員的意見不盡一致時，我們可以認為是由于不同審計人員在進行決策時運用了不同數量、不同種類的信息的緣故。 

再次，審計專業判斷研究測試關于產生審計判斷與決策的認知過程的理論。此項研究比較關注于分析不同的知識和記憶在審計專業判斷中扮演的角色 (包括專家與初學者不同的知識結構的分析)。涉及的問題包括：完成不同的審計工作需要怎樣的知識？何時，如何掌握這些知識以、及要對這些知識掌握到何種程度?將所掌握的知識運用到審計決策工作中的認知過程是怎樣的？在問題的指出、假設的提出及信息的搜集這幾項工作中，審計人員的專業知識扮演怎樣的角色？影響審計人員對審計證據的記憶的因素有哪些？這類記憶對審計人員的專業判斷產生怎樣的影響？(1iLby，1995)專家與初學者(或經驗豐富的審計人員與初出茅廬的審計人員)對于知識的掌握

[1] [2] [3] [4] [5] 

【審計專業判斷研究：研究的回顧及在中國研究的機遇所在】相關文章：

審計研究的論文04-28

工程審計研究05-03

中國投資回滯的實證研究04-26

審計案例研究論文04-28

回譯與翻譯研究、英漢對比研究之間的關系04-30

審計專業研究生院校排名05-01

運動性疲勞判斷與恢復的研究04-28

我國獨立審計質量研究04-26

內部控制與審計的關系研究04-30

社會審計責任研究05-03