論項羽議論文（通用34篇）

　　相信大家在學習、工作中總少不了接觸作文吧，特別是議論文，議論文是以議論為主要表達方法的評論是非曲直、表明主張態度的文體。這種類型的作文要怎么寫呢？下面是小編整理的論項羽議論文，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

　　論項羽議論文 篇1

　　滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

　　——秦朝末年，風云突變，四路豪杰，揭竿而起。亂世改變歷史，亦鑄就兩位有血有肉的英雄人物，在歷史的長河上演一場波瀾壯闊的楚漢之爭，更使劉邦項羽四字長留史冊，名垂千古。

　　然而“勝敗兵家事不期”。西楚霸王項羽從最初的叱咤風云戰功顯赫到最后的四面楚歌窮途末路，因“無顏面見江東父老”而不得不烏江自刎。怎一曲英雄悲歌！而劉邦出生農家舉兵起義，反而愈挫愈勇，戰敗項羽，一步步登上皇帝寶座，從此三百年間，天下都被冠以劉姓！

　　同為一代梟雄，為何一人成就君王霸業，一人淪為烏江自刎？后世眾說紛紜，眾人將眼光投到歷史的轉折點——鴻門宴。認為項羽失天下，皆因未殺劉邦也。而此觀點我未盡贊同。此為次要因素，而非根本原因。

　　首先，始皇南巡，籍曰：“彼可取而代之。”劉邦則感嘆：“嗟乎，大丈夫當如此也！”短短幾字將兩人性格特點展露無遺，項羽雖是豪言壯語慷慨淋漓，卻未免目中無人過于自負。而劉邦洞察時政忍辱負重，同樣的野心卻深藏不露，以最低的姿態最穩的步伐運籌帷幄。孰勝孰敗，已有定局。

　　再者，項羽驍勇善戰，所向披靡。而劉邦一介弱士，手無縛雞之力卻能夠奪取天下。不少人為項羽所扼腕痛惜，原因也在他自己。過分的自我英雄主義，氣走范增，錯失韓信。劉邦則廣納賢才，任人唯舉，多次降低身份察納雅言甚至拉攏人心。于是，得民心，得天下。項羽雖是“力拔山兮氣蓋世”，卻終一人不敵萬人之勇。落到八千弟子無人還的地步！

　　其三，項羽在戰場上殺敵沖鋒，勇往無畏；鴻門宴上卻于心不忍未殺劉邦而錯失良機。至此之后一步步陷入絕境，十面埋伏，垓下之圍。怪只怪項羽“匹夫之勇，婦人之仁”！如此有勇無謀怎能登上萬人之上？國家需要太平盛世安邦治國的.君主，而非烽煙四起征戰殺敵的勇士！

　　歸結而來，是項羽自身導演了這場歷史悲劇，譜寫了這首英雄悲歌。我們不得不承認，項羽的失敗已成歷史必然發展趨勢。時勢造英雄，時勢更需要政治人才。歷史的洪荒只會奔騰而不會倒退，那一段可歌可泣的歷史，一切留與后人評說。

　　——古今多少事，都付笑談中。

　　論項羽議論文 篇2

　　楚漢相爭中，地痞流氓劉邦最終戰勝了西楚霸王項羽，成為大漢朝的開國皇帝。然而直到現在，人們似乎總是傾向于項羽這個“失敗的英雄”。但無論如何，霸王敗了，流氓勝了，而勝負代表一切，不管劉邦手段多么惡劣，他終究得到了天下，這已經證明劉邦比項羽強。

　　項羽雖然力大如牛，打架斗毆或許在行，然而他沒有團隊合作意識，不知道這個世界上不是他一個人說了算，比他強的人還有很多，只靠自己的那點智商，根本無法成就大業。他太自命不凡了，從不愿聽取別人的意見，連僅有的范增也被他趕走。相反，劉邦博采眾長，手下文武雙全，那么他就等于用幾個人的智慧去攻打一個人的智慧，更何況他的對手還如此自負，驕兵是必敗的。

　　或許劉邦天生是項羽的克星。實際上，在巨鹿之戰中項羽已經大敗秦軍主力，劉邦只是坐享其成。而項羽一生氣起來便會沖動，這對戰爭是非常不利的，也導致了楚軍走下坡路。如果沒有劉邦，沒有持續多年的楚漢之爭，或許取代秦朝的就是項羽了。鑒于項羽的種種缺點，他建立的國家未必長久，然而千百年后，人們會說：“推翻秦朝暴虐統治的.英雄，名叫項羽。”

　　訣別虞姬、殺出血路逃至烏江邊，看著原本四十萬大軍只余下十幾人，我不知道此時的項羽在想些什么，但他定然是非常不甘的。“吾可取而代之！”這是他少年時的夢想，更是被秦所亡的楚國的夢想，自己差一點點，就辦到了啊……既生羽，何生邦！

　　我認為，在他抽出劍時，項羽想的，并不是咒罵劉邦，并不是怨天尤人。他應該是在懺悔，懺悔使無辜的士兵慘死，懺悔沒能保護虞姬，懺悔當初不聽信范增……他原本可以渡過烏江東山再起，然而他性格中過強的自尊使他無顏返回家鄉，也就造成了這個悲劇。

　　比起劉邦來，項羽確實是更有骨氣的，但是他沖動、固執、無恒心無毅力等種種缺點使他成了失敗的一方。楚漢相爭的結局，在開始前便早已注定，它并非偶然，而是必然。

　　論項羽議論文 篇3

　　劉邦與項羽的明爭暗斗，最終還是項羽輸了。

　　這是什么原因所導致的呢？是項羽的軍力比不上劉邦嗎？當時項羽的軍隊有四十萬人，而劉邦的軍隊只有十萬人，軍力懸殊很大。項羽的軍力比劉邦多得多，很顯然，這并不是項羽敗給劉邦的真正原因。在“武”上項羽是勝過劉邦的，他真正輸給劉邦的是他的“不智”。他的智慧遠遠比不上劉邦。

　　明明范增勸告過項羽，要抓緊時機打敗劉邦，項羽卻使這個大好機會白白溜走了。項伯偷偷過去把項羽與范增的刺殺計劃告訴了劉邦，項羽還不知道。到了第二天，項羽相信了劉邦，還把劉邦軍隊里的奸細給說了出來，完全沒有察覺到劉邦的詭計。到了席上，項羽還不顧范增的暗示，仍然沒有行動。錯失了第一次良機。后來項伯因一直擋在劉邦前使得項莊的刺殺失敗，這一次的行動也失敗了。

　　后來劉邦起身以上廁所為借口，乘機溜走了。項羽卻不夠警覺，根本就沒察覺到劉邦的逃跑，還傻傻地在座位上等著。劉邦的手下貢獻給了項羽一塊玉就把項羽徹底制服了。項羽不但不生氣，不追劉邦，反而還把那塊玉放在他的座位上，安定地坐著。范增看著項羽這么不成器，憤怒地把玉扔到地上用劍砍碎，這次刺傷計劃完全失敗了。

　　項羽的上了劉邦的當，被劉邦的.表演被蒙蔽了雙眼。劉邦的謙恭使項羽自以為很厲害，無意中竟說出了曹無傷是個奸細的秘密，這是項羽的“不智”所導致的結果。這是項羽敗給劉邦的第一個因素。

　　進入宴席后，項羽竟只在意劉邦的“義”，而沒有想到放過劉邦的后果，他只看到了眼前的情況，卻沒有看到長遠的情況，他的心腸太軟而完全沒有在意范增的暗示，使得行動有了耽誤。這是項羽的愚蠢所導致的結果。他不知道，在你死我活廝殺的戰場上，是不需要憐憫、心腸軟的。這是項羽敗給劉邦的第二個因素。

　　最后，劉邦溜走后，他的手下獻給了項羽一塊玉。項羽不但不生氣，反而小心翼翼地把它放到了坐席上，完全沒有要去追殺劉邦的打算。他只看到了眼前的利益，卻沒有想到，如果他奪走了項王天下，那該有多少榮華富貴，金銀財寶都是他的！是他的目光短淺，貪財所造成的。這是項羽敗給劉邦的第三個因素。

　　項羽只在武力上超過劉邦是遠遠不夠的，是項羽的不聰明而使他敗在了劉邦的手下。

　　論項羽議論文 篇4

　　楚漢之爭，發生在兩千多年以前的一段為中國人所熟知的歷史，是那樣的驚心動魄。鉅鹿之役、鴻門之宴、鴻溝協定、垓下之圍、舞劍別姬、烏江自刎……文藝家們歷來詠嘆不絕。西楚霸王項羽，學術界、戲曲舞臺或是民間，都記住了他的粗莽勇武、簡單而缺少謀略。

　　而我眼中的項羽卻是一個具有詩人氣質的人，他會舞劍，會吹簫;不要江山，只愛美人;他不求權力，只盼自己心靈的歸宿。他智勇過人、個性鮮明、有主見而不乏天真……

　　項羽的天真透射著一種可愛且爽直磊落的人格魅力。他鄙視貪生怕死，鄙視陰謀詭計，一切不夠光明正大的行為都與他無緣，不論這行為能否導致一個多么功利實用的結果。他崇尚頂天立地的英雄氣概，崇尚祖父項燕那種坦蕩悲壯的生命終結。

　　于是項羽就必然會鄙視劉邦。他在鴻門宴的刀光劍影中讓劉邦輕松跑掉，并非因為他的愚蠢和任性。他決意要殺劉邦不是與他爭奪地盤的需要，他是從內心深處瞧不起這個市井無賴。可已經閃露寒光的青鋒劍最終還是插回了劍鞘，只是由于那一剎那，亞父范增“舉所佩玉玦以示之者三”，如此，光明正大的較量變成了鼠竊狗偷的陰謀!一個一生追求坦蕩的人如何能容忍陰謀?歷史證明，這一插劍入鞘鑄成了大錯。而在歷史的緊要關頭，項羽把人格看得比什么都重要。

　　項羽的本性就是一個詩人，本來對執掌江山并無興趣，他理想中的生命狀態是與自己深愛的女人一馬雙跨，逍遙于山水之間。項羽與虞姬的相遇相識相愛，也許比我們所了解的更加浪漫動人。虞姬說“這個世界不好，是因為總有人要用刀說話”。項羽記住了，因為這正是他一生所追求的--不用刀說話，用人格的魅力和高尚。這樣，他們的相愛，他們的生死與共，便矢志不渝。

　　楚歌陣陣，悲壯悠揚，仿佛自天而降。“漢兵已掠地”，將項羽逼到了烏江邊上。都聽得京劇里虞姬唱“大王意氣盡”，而真正的'虞姬，對項羽，既不埋怨也不惋惜，她深深地理解他，平靜如水，拔劍自刎。作為項羽的女人，她和項羽一樣，不為其他，只要給自己一個交待。

　　歷史竟成了這樣，項羽似乎明白了，“此天之亡我，非戰之罪也”。比起那些悲痛欲絕的兒女情長，項羽氣吞山河、壯烈瑰麗的生命結劇給我們留下了說不盡的感慨和遐想。

　　這便是歌者，這便是詩人。

　　他要做一個真正的軍人，他要把戰爭寫成一首詩……

　　他要做一個真正的愛人，他要把愛情寫成一首詩……

　　他要做一個真正的男人，他要把生命寫成一首詩……

　　他輕輕地割下虞姬的頭顱，那溫暖的血噴射在他的臉上;他微笑著割下自己的頭顱，火熱的血澆開了一片虞美人……

　　論項羽議論文 篇5

　　項羽是秦末起義軍中一支重要的力量，是最杰出的一位將領，在滅秦之后，他與劉邦進行了長達四年的楚漢相爭，最終兵敗垓下而烏江自刎，也正是這武將疑問，成就了這位千古不朽的悲劇英雄的形象。

　　對于項羽，歷史上的評價褒貶不一，其中較為精辟的有杜牧的“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊，卷土重來未可知。”王安石的“百戰疲勞壯士衰，中原一戰勢難回。江東子弟今雖在，肯于君王卷土來?”還有李清照的“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”毛澤東也有“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”的詩句。可見，項羽是一個復雜的人物，須多方面對他研究。

　　項羽年幼時，學書不成，學劍又不成，而要學“萬人敵”的兵法。項羽天生神力，力能扛鼎，“吳中子弟皆憚之”。其志向遠大，秦始皇游會稽時，項羽有幸見之，說出一句讓人奇之的話，“彼可取而代也”。

　　項羽，自然是一位英雄，作為軍事家，他是很勇敢，很能打仗的。而當時，能稱得上一流軍事家的，除韓信之外非項羽莫屬。他具有卓越的'軍事才能，帶領八千江東子弟兵轉戰疆場，所向披靡，力量不斷壯大，大了不少硬仗。巨鹿之戰時，他作出了其他人無論如何都想不出的英明決策：破釜沉舟，他自斷后路，以振士氣，終獲大勝。

　　與項羽在戰場上的無往不勝相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。作為一個政治家，項羽缺乏頭腦和眼光。他在滅秦后，恢復割地分封制度，違反了歷史發展規律和人民要求統一的愿望。他攻入咸陽，大肆燒殺，阿房宮燒了三個月仍不熄。他處死秦降王子嬰，坑殺二十萬秦軍降卒，因而失去人心。滅秦后。有人勸說項羽定都關中，而項羽卻執意東歸，說：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，何人知之?”說者見項羽目光如此短淺，便不由得說了一句：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”項羽聞之，大怒，“烹說者”。后又因分侯不當，田榮起兵反叛，項羽平叛后，“皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。”

　　項羽政治上的幼稚更表現在用人上，劉邦手下有蕭何、張良、韓信等人出身不同卻能盡其所能，而項羽卻連一個反增也不得用，與劉邦形成鮮明的對比。按王立群教授的話講：“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上。”這就是項羽的悲哀。

　　項羽的性格弱點貫穿了他一生的始終，他似乎并無意加以改變，這對于一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是不可思議的。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗。

　　論項羽議論文 篇6

　　《項羽本紀》是篇有著史詩般氣魄的歷史悲劇，其中，有成功的英雄，也有失敗的豪杰。而一場鴻門宴更是以傳神的筆觸，寫出了項羽光明磊落，不屑使用陰毒手段的氣概，塑造了一個活生生的血性漢子。

　　不可否認，項羽是一個英雄，在與秦國的戰斗中，他身先士卒，所向披靡，號稱西楚霸王而無人敢輕攖其鋒。他是英雄，所以擺下鴻門宴又因其大丈夫行徑而放虎歸山;他是英雄，所以火燒阿房宮為天下百姓出了一口惡氣;他是英雄，所以中了劉邦四面楚歌之計而自刎于烏江岸邊。他是英雄，也是莽夫。他可以在戰場上當者披靡卻不懂得如何收買人心;他可以憑著手中之劍縱橫天下卻為陰謀詭計所害。即便如此，他依然為人所敬重，只因為他嘯傲戰場的英姿，睥睨天下的氣概，所以，他仍是一個頂天立地的英雄。

　　項羽，是一個失敗的英雄。一出垓下之圍以凄愴而悲壯的筆調，敘述了他的窮途末路：他高吟悲歌與愛姬揮淚訣別，率領將士突圍。他大喝一聲，尾隨的'漢將驚慌失措回奔數里;他凄然與江東子弟八千渡江而一人生還，斷然駐足烏江岸邊，以悲壯的笑容迎接死神，他與蜂擁而上的追兵肉搏，令人難以置信地斬殺數百人，最終身受重創，從容自刎。細膩憂傷的宋代女詩人李清照，在讀了<<項羽本紀>>之后，曾頗有須眉氣概地寫道：

　　生當做人杰

　　死亦為鬼雄

　　至今思項羽

　　不肯過江東

　　項羽，更是一個令人快意的英雄，司馬遷一生愛一切奇，而尤愛人中之奇。人中之奇，就是才，但尤其為他所深深禮贊的，則是一種沖破世俗，傲睨萬物，而又遭遇不幸，產生悲壯戲劇性的人物。夠得上這個資格的，就是項羽!他“長八尺余，力能扛鼎，才氣過人”，他不肯學書，書足以記姓名而已;不肯學劍，劍只能一人敵，要學的是萬人敵。他不管什么兵法不兵法，他會自己披甲持戟出來挑戰，只要一聲大喝，那敵人就“目不敢視，手不敢發”，接著便“人馬俱驚，辟易數里”。他愛馬，愛美人，愛故交，最后自刎而死!這是一個十足的令人快意的英雄!

　　人生匆匆數十年，項羽叱咤風云，活得轟轟烈烈，快意無比。在煙云裊裊的歷史長河中，英雄豪杰數不勝數，但惟有他，才當得起一個“霸”字!

　　論項羽議論文 篇7

　　歷史的車輪輾過，如過眼煙云的幾千年中，有一個高大的身影，將永遠被人銘記。

　　都說歷史是給勝利者的傳記，而項羽，這個在楚漢戰爭中的失敗者，原本應被歷史一筆帶過的。或許是司馬遷對劉氏家族的不滿，把他，這與劉邦抵抗至生命最后一息的失意英雄記入了《史記》中的本紀。

　　殘陽似血，映著滾滾黃沙。歷史是無情的，它使得四面楚歌別虞姬，霸王終在烏江自刎。為何如此一支英雄部隊會淪落到這樣的地步？其中也是有原因的。

　　項羽的缺點不少。一是用人。劉邦知人善用，因此得多位賢哲。其實項羽手下也不是沒能人，他的謀士范增足智多謀、忠心耿耿，水平也算天下數一數二。可你看看項羽，只因前夜叔父項伯的幾句話，在鴻門宴上竟然對范增的幾次暗示，甚至是最后他忍無可忍的“明示”都無動于衷，結果錯失了殺劉邦的最佳時機。如此之事，極似三歲小兒所為。

　　二是貪財。同樣是鴻門宴，張良替劉邦獻上白璧一雙給項羽，項羽欣然接受，還恭敬地“置之坐上”。氣得范增都說出了“豎子不足以謀”這樣的話。進了咸陽，白璧玉杯怎會少？項羽就是目光短淺，貪圖小錢。遇上這樣的主子，范增也只有嘆息的份。

　　三是心無城府。這一點也是他失敗的一個重要因素。比起老謀深算的劉邦來說，他還是太嫩了點。好不容易有個曹無傷肯給他做間諜，搞搞情報工作，愣是被項羽三言兩語就給透露了。動不動就會被別人說出去，遭殺身之禍的工作，換誰誰都不會去干。看了曹無傷這個刀下鬼，我們也自然明白：項羽這人，靠不住。

　　不僅這事兒，再往早追溯幾年，尚還年少的'項羽看到了秦皇威武的樣子，便脫口而出：“彼可取而代之！”要知道，在那個年代說這樣的話，是要掉腦袋的。可項羽沒想這么多。

　　再聽聽劉邦這小子說了點什么：“大丈夫安當如此！”多么妙的一句話呀！看似贊揚秦王，其實也道出了自己的偉大志向。

　　以小見大，由此，你或許能明白項羽——這一代好漢失敗的原因了吧！

　　“有缺點的戰士畢竟是個戰士”最后還是用李清照的《夏日絕句》來作為結尾吧：

　　生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

　　其實，項羽大可不必如此，他覺得“無顏以對江東父老”？這樣也釀就了項羽一生中的最后一個悲劇，說實話：

　　江東弟子多才俊，卷土重來會有期。

　　知恥而后勇，項羽若能東山再起，那劉邦，怕也只有望洋興嘆的機會了。

　　論項羽議論文 篇8

　　我認為項羽應該過江東，原因有以下幾點：

　　一、自己在江東富有聲望，民心依附；眾所周知，項羽乃楚國大將項燕之后，項燕死后，當地百姓都懷念項燕，所以項羽有著深厚的民意基礎，在加上其本人武力絕倫，歷經數十場戰役幾乎都戰無不勝，在江東威名遠揚，因此他如果回到江東，必定會建立一支強大的'軍隊，東山再起并非不能。

　　二、為自己家庭著想，為身邊將士著想，項羽如果當時聽從烏江亭長的建議，率領手下及虞姬渡江，不僅可以保全自身和妻子的性命，還可以保全將士們的性命，有了身邊這些骨干的支持，對于今后重建軍隊，東山再起也多了一份支持和保障。

　　三、江東之地方圓千里，人口眾多，又有江水之險，可以自守，項羽過江之后，保有用之身，日后改正錯誤，能夠從善如流，然后再安撫人心，發展生產，建立強軍，未嘗不可與劉邦一戰，重新奪取霸業也有可能，況且中原大地剛剛經戰火洗劫，經濟凋敝，百廢待興，外部又有匈奴等少數民族虎視眈眈，時刻有可能南下侵犯，對劉邦也是不小的威脅，這些也是對項羽有利的地方。

　　綜合以上條件，我認為項羽當時應該渡過江東、臥薪嘗膽，憑借江東子弟與劉邦繼續爭奪天下，這樣即便最后失敗戰死也比屈辱自盡要光榮許多。

　　論項羽議論文 篇9

　　我覺得，項羽應該過河。

　　首先他過河之后，可以保證暫時的安全，為以后做打算，即使不是為了爭奪霸業，也可以安穩的過一輩子，更何況他身上還有奪取天下的雄心，為了那心中的志向，還是思考一下比較好，與其白白的犧牲在那里還不如留下自己的性命東山再起。是尊嚴迫使他不得不自刎于烏江，但是我們知道，他即使不是死在戰場上，也可以得到后人的贊揚，而不是唾棄，更何況過了河之后，說不定還有東山再起的力量，還有贏的希望，即使是十分的渺茫，也總比斷絕希望來的更有希望。我認為，一世英名的項羽不應該在那里失去生命。還有更廣大的舞臺等著他去表演。這就是項羽，一個應該留在歷史上的人物。雖然他表現出來了非凡的氣概，卻無法抵擋面子的誘惑。如果他能放下自己的些許尊嚴，也許就會成就一段不一樣的歷史。而書寫歷史的人也許就并不一定是劉邦，改而成為項羽。也許是強大的.力量使他無法正視自己的失敗，迫使他做出了這樣的選擇。但是無論歷史是如何抉擇的，他仍然是那個不愿過河的項羽，一個身上背負著許多尊嚴的男人，不管我們如何猜忌，項羽終歸是項羽。如果再讓他回到當初，我想他還是那個不會過河的英雄。

　　論項羽議論文 篇10

　　項羽大勢已去，已經無力再和劉邦對抗，他應該向人們說的，返回家鄉再做打算，也好過讓那些賣命的人丟了性命，話說回來，項羽這個人寧屈不折的，非要爭個高低，就是因為他的優柔寡斷，才讓他的手下丟了性命。退一步講，如果他就是過了江東，還會有人在冒著性命干著吃力不討好的`事情去和劉邦對抗嗎？就是有人愿意能打贏嗎？答案顯而易見。

　　近百年來有太多人認為項羽死得壯烈，太過傻氣，如果當初他忍得了一時，說不定能東山再起，問鼎中原。而自殺在江邊似乎也是最好的結局，進一步他已失民心無人追隨他再去赴死，退一步他不甘心，又怎會回故鄉，重待勢力。項羽一代英雄就在此泯滅，不僅是他最好的歸宿，也留下了烈士一詞。說到底他就不該過江東，俗話說“留得青山在，不怕沒柴燒，”他應該回到江東等待東山再起。他是一個軍事天才，一個常勝將軍。垓下之圍是項羽軍史上最大的失敗。烏江自刎是項羽最悲壯的戰斗。但除了這個活著對他是一種恥辱和折磨。

　　論項羽議論文 篇11

　　“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的一首詞，只有寥寥幾句，卻讓多少人熱淚盈眶。一代熱血男兒，一代西楚霸王項羽，為了尊嚴，寧愿放棄生命，揮劍自刎于烏江之畔。一代英雄就此落幕…

　　千百年來，有太多的人惋惜項羽的.結局，有太多的人幻想著他可以回到江東卷土重來。正如杜牧在《題烏江亭》中所言：“江東子弟多才俊，卷土重來未可知。”可細細想想，倘若項羽當日乘船離開，他真的可以改寫歷史嗎？依我愚見，未必。

　　且先不論他“烏江不是無船渡，恥向東吳再起兵”的個人榮辱感，就算他回到江東，那里還有多少子弟可以一起同他再度起兵？當時他可是帶走了數萬名江東子弟啊！就算他費盡千辛萬苦，東拼西湊出來一支軍隊，他們可還“肯于君王卷土來”嗎？再者說來，他的勁敵劉邦會給他整裝待發的時間嗎？只怕不過是禍水東引罷了。計謀過人的項羽絕對不會想不到這些，既然徒勞無功，到不如拔劍自刎。最后只得消失在歷史的長河中……

　　破釜沉舟，置之死地而后生，逐鹿中原，將五侯而滅秦，霸王別姬，烏江自刎，這都是我們所熟知的項羽。一生波瀾壯闊，結局也悲壯慘烈。寧要犧牲性命，也要保全尊嚴，這，就是英雄的選擇！

　　論項羽議論文 篇12

　　一代霸王竟自縊于烏江之上，讓后世對之惋惜不已，真是天妒英才，英雄命短啊。

　　項羽是多么鐵骨錚錚的男兒，一生南征北戰，以少勝多的戰役更是數不勝數。但最后卻被區區劉邦逼得走投無路。他本有機會逃出，可是年紀輕輕，血氣方剛，有這極端自尊心的他，選擇了一條不歸路，他愧對江東父老，無顏再見，最終垓下成為他的最后一戰。可我想說的是：留的'青山在，不怕沒柴燒，最先笑的不一定是贏家，可笑到最后的一定是贏家，他大可不必和劉邦的軍隊正面交鋒，回到江東，秣馬厲兵，再爭天下，相信以他的智謀，再結合這次失敗的經驗，占據江東這個易守難攻之地，東山再起指日可待。

　　大丈夫當能屈能伸，大可不必趁一時之勇，做事要三思而行，謀而后動。

　　論項羽議論文 篇13

　　“生當作人杰，死亦為鬼雄。”項羽之所以千百年來為人們敬重稱道，不僅是因為他驍勇善戰、謀略得當，更多的是為他的情懷，他的義氣，他的堅守而贊嘆。

　　四面楚歌，身陷重圍，一路浴血奮戰后換得一個生的機會，一個還有可能稱王的`、安全的地方，誰不心動？但是心動了，那便不是項羽了。他拔劍自刎，失去了生命，失去了稱霸天下的機會，可是他得到了尊嚴與敬重。中華民族幾千年，仁人志士們稱贊的是正直不屈，唾棄的是茍且偷生，這是難能可貴的品質與追求。即使當年項羽到江東得以逃生，在江東稱王，我想結局也只有兩個。是百姓的不信任，亦或是項羽一生沉郁消極，憶起往事滿是悔恨與羞憤，這樣的項羽亦不會是一個合格的君王。

　　項羽在楚漢之爭中失敗了，但我想他也是成功的，活著有赫赫戰功，死去還有用生命捍衛的尊嚴，這才是項羽。

　　論項羽議論文 篇14

　　公元前202年，韓信把項羽圍困在垓下，項羽想帶領一支人馬沖殺出去，但是漢軍把楚軍包圍得水泄不通，這天夜里項羽率領騎兵800突破漢軍重圍跑到烏江，結果800人只剩項羽一個人，項羽自認無顏再見江東父老，他拔出自己的寶劍烏江自刎，從此西楚勢力滅亡，西漢建立。

　　從項羽的兵敗中，我們不禁會想：一代西楚霸王最后怎么會落得這個烏江自刎的凄涼下場呢？是項羽實力不如劉邦嗎？答案是否定的。“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人、天不負，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。”當年項羽率領楚軍與秦軍大戰，兩人實力相差甚多，項羽對天敬酒，做好了必死的決心，是與秦軍拼個你死我活的見證，那么強大的勢力，都被項羽擊破了，區區劉邦只是一個小井市民，怎么會是項羽的對手呢？

　　我覺得項羽之所以會兵敗，這一切都是因為項羽一味的沉溺于失敗之中，沒有正確的奮斗方向，所謂的“無顏再見江東父老”其實只不過是他的一個借口罷了，在失敗面前他認輸了，可是他卻沒有看到失敗后面的成功，如果項羽沒有一味的沉溺于失敗之中，那么劉邦有可能稱帝嗎？答案自然是否定的。可是現在說什么都沒有用了，項羽已經烏江自刎了，漢王朝也確實建立了，其實，項羽的`自刎，便是最大的“無顏”。

　　所以從項羽的身上，我們應該吸取教訓，我們不能一味的沉溺于失敗之中，在我們的人生中，經常會遇到很多的不順利，比如考試成績失敗了，排名下降了，父母失業了，但是我們要坦然的面對生活中的不順利，只有這樣，才能邁向成功。

　　論項羽議論文 篇15

　　生當作人杰，死亦為鬼雄是后人對你的評價；“力撥山兮氣善世！時不利兮騅不逝|雅不逝兮可奈何！虞兮虞兮虞兮奈若何！”是你被困時的感概。多少人更為你惋惜。

　　就是因為那次鴻門宴，你本可以殺死劉邦。可是就在動手的一剎那，你心軟了，你放下了刀，你的仁慈戰勝了你之前小小的決心。于是你縱容了你的敵人，以至于被他逼上了今天這個地步。項羽啊！你難道不知道對敵人的仁慈就是對自己的殘忍？難道你不知道今日你不殺敵，他日敵必殺你？唉！如今你落得這步田地竟是因為你的善良，你的`仁慈。

　　從前，你的身邊有那么多的賢才，但你卻不知留住他們。因為范增與你不合，因為陳平的行為不檢，于是你放棄了他們。殊不知，人各有長短，雖然你對范增不滿，但是他的計謀卻是你所不及；陳平雖不檢點，但他確實一名軍事大將，你多次置韓信的計謀不顧使一代漢將“之楚歸漢”。對少賢才都是因為你的不會用人而投靠劉邦。難道你連用人長而不用其短的道理都不懂嗎？唉！昔日你身邊的賢才如今卻成了敵方的戰將，你怎有不敗得道理？

　　末了，你竟會被一農夫欺騙，究其原因，卻是你平曰的殘暴。你的無情！百姓早已不再尊敬你，不再認可你，你失去了民心，成想你作為一個君王，連百姓都不再袒護你，卻對你恨之入骨，乃至于在你受困吋還欺騙你，這樣的君王怎會戰勝它國。一個失了民心君王就如同一個孤軍奮戰的將軍，怎會有勝利的奇跡發生？

　　你敗了，曾率八千江東子弟作戰，卻五一人生還。還有何顏面見江東父老，你沒有聽高長的話去渡烏江，而是在烏江邊拔劍自刎。

　　你走了，留下了你的英雄氣概。留下了"力撥山兮氣蓋世的感概。

　　論項羽議論文 篇16

　　在歷史的長河中，有眾多的豪杰，也有不少的梟雄，有不少人因為功業未成，身死人手，從而被人人遺忘在記憶里，在后世得不到應有的評價和歷史地位，直到被無情的歲月拋棄。而項羽是一個特例，他的名字在歷經千年歷史的`滄桑后，仍舊響亮，也只有他，即使功業未成，也仍在千家萬戶口中傳道。

　　開篇點題，總領全文？

　　項羽出身楚國貴族，秦始皇殲滅群雄，一統天下后，項羽淪為了亡命之徒，客居他張，立志滅秦，其祖父項燕為楚國戰死，所以“彼可取而代之”是項羽胸中強烈的復仇之火形成的。法國學者尼柯爾曾說過：“死亡什么時候來臨并不重要，重要的是人在死亡面前做些什么？”在生與死的抉擇下，他選擇了后者，自刎烏江，并不是他沒有最后反擊的能力，也不是他對這塵世已生無可戀，只是他始終追求的那種人格尊嚴，令他毫不猶豫地選擇了死。

　　敘述項羽的事跡？

　　項羽是一位真正的英雄，他在鴻門宴的表現是我們眾人所不解的，他明明可以殺掉劉邦，然后稱王，但他并沒有這樣做，在他看來，如果當時真殺了劉邦，豈不是讓天下人笑話，因為劉邦此番前來是來道歉的，于是，一個大好的機會就在他的手中溜走了。可同時，我又覺得他并沒有什么心機，挺讓人敬佩的，或許正因為他的沒有心機，才會有那么多的人服他吧！

　　評價中肯，道理深刻？

　　項羽對虞姬的那番柔情，更為他個人在后世人的眼中增色了不少。

　　我不得不佩服他，他那份對祖國的熱愛，對戀人的柔情，對叔父的信任……讓我由衷地對他表示敬慕！

　　總結全文，表明自己的立場？

　　論項羽議論文 篇17

　　破釜沉舟，分地封侯，衣錦還鄉的你豪氣沖天，崛起阡陌之中而虎踞霸王業。

　　霸王別姬，獻頭贈馬，力能扛鼎的你也溫情四射，鴻門放豺虎而烏江岸自刎。

　　誰也不能用一言半語完全描述你的一切。你屠兵二十萬，殘暴；你別姬又贈頭，溫柔；

　　你百般不愿殺劉邦，婦人之仁；你沖鋒陷陣創奇功，英雄氣概！我們不愿用成或敗簡單概括你的一生，只得仰天長嘆：壯哉，項羽。

　　“力拔山兮氣蓋世”，人人都了解你的強壯與威武。你出身貴族，從不愿屈膝于任何人，所以你征戰天下只剩范增相從，所以你放逐義帝自立西楚霸王，所以你自刎烏江不做階下囚徒，你的確豪邁！

　　“時不利兮騅不逝”，許多人明白你的天真與幼稚。你有著極大的生命力與豪氣，火燒阿房三千里，然而，你不知道，經過始皇帝的改造，你的英雄氣早已與封建潮流相悖，你的.死也許就是英雄氣概在封建浪潮中的最后一次掙扎，你的確令人悲哀！

　　“騅不逝兮可若何，虞兮虞兮奈若何。”你離別了虞姬率百余騎突圍，你卻沒有想到，楚地六郡，四郡依然在手，垓下之圍，漢軍并非銳不可當，你的出逃太過倉促。你為什么失去了理智，又為什么置四五十萬大軍于不顧而對虞姬那么纏綿？你的確令人不解。

　　壯哉，項羽，不只是因為你的霸王業，還有你那獨特的性格與氣魄。你的魅力令后世品味不盡，你的一切都值得我們后人思索咀嚼……

　　我們仰慕英雄，卻不能在俯仰間通曉他的全部；我們擁戴英雄，卻應當理智判別他的一生。我們應當懂得與英雄對話，這樣，他們的可貴之處才會滲入我們的內心深處，才會催促你我奮進向前！

　　論項羽議論文 篇18

　　昏暗的房間，幽幽的燭臺，搖曳不定的燭光，昏黃的映襯著古老的墻壁，滴落的燭淚，靜靜地，看著那個垂手而立的背影……

　　“明日便要出征了！”他長嘆一聲，握緊了佩于腰中的寶劍。

　　我不語，靜坐臺前，望著皎白的月光，微風拂過，撩起我滿頭的烏絲。

　　“拯救天下蒼生呵！”項羽獨自一人，抓起酒壺。

　　我低眉，“你喝多了！”一絲涼風忽而閃過，我不禁打了個冷顫。

　　項羽沉默著，卻只聽“啪”的一聲，酒壺落地，摔得四分五裂，我扭頭看他，他眼中依然閃著炯炯的光，卻似乎少了些許堅定。

　　大局已定，我明白。我起身，猛然抽出他的寶劍，“明日大王出征，我今為大王舞劍助興。”

　　他的神情迷醉，在燭光的映照下透出紅色。

　　我輕撫著這把跟隨他輾轉多年的霸王劍，這劍，隨他率領過千軍萬馬，可如今……

　　我不敢再想下去，只聽“嗖”的一聲，劍光一閃，燭光熄滅，月下，獨吾二人，在蕭蕭寒風中

　　寒劍銀光。霎間，一抹鮮紅蕩入眼中。在單調的顏色中，增添了幾分艷麗。我的`嘴角淌出了鮮血，卻勾起了慘淡的弧度。

　　項羽慌忙扶我，“為什么？”他的語氣中透著哽咽，我緊握劍柄的手伸出來，握緊他那飽經滄桑的大手，我已無力言語，他眼中閃著淚光，一個勇率千軍的男人，卻在此時，落淚。

　　他是好樣的！秦王的暴政，必須由一個拯救天下蒼生的英雄來推翻，他做到了！只是，天性中的魯莽讓他跌倒在劉邦的腳下。其實，做不做王并不重要，關鍵是拯救黎民百姓，讓他們擺脫水深火熱的困境，做到這一點，便已足夠。

　　我多想讓他明白這些啊！只是生性倔強任性的他，又怎能聽下，我好害怕看到他的痛苦。我只好在心底說“大王，虞姬先走一步了。”

　　我漸漸閉上了雙眼，眼淚順著眼角滑落……

　　論項羽議論文 篇19

　　在眾多的英雄人物中，我最喜歡的英雄是項羽。他就是那個四面楚歌，最后在烏江邊自刎的落魄之人。

　　項羽從小跟著叔父項梁學習兵法，他身材高大，力氣過人，能扛鼎，家鄉子弟們都很佩服他。

　　項羽起兵八年來，經歷了七十多次戰斗，從來沒有失敗過，但最后居然輸給了劉邦。便成就了一代霸王的悲情，遺恨千古啊！

　　韓信用“匹夫之勇”來批評項羽，意思是說：項羽這個人大吼一聲，上千人都會嚇得癱倒在地上，但是，他不會任用屬下的將領，這只是匹夫之勇啊！

　　但我認為韓信的'評價不一定完全準確的，畢竟這只是他的一家之言。在公元前207年，陳勝吳廣起義失敗后，項羽在巨鹿以少勝多，大敗秦軍。當時秦軍共有30萬人，而項羽只有數萬人，當他們度過漳河，項羽就命令士兵砸破鍋，鑿沉船，燒掉軍營，只剩了三日的糧食，使士兵們堅定了與秦軍戰斗到底的決心。最后，他們成功了。從這件事可以看出項羽有時候也是會有很高的謀略，但在關鍵的時候，項羽謀略方面還是不如劉邦的。在鴻門宴上，項羽謀士范增一再給項羽使眼色，要項羽下決心殺掉劉邦，但項羽心太軟了，一直不做聲，沒殺劉邦，正是因為錯誤的決斷，使項羽后面被劉邦打敗了。

　　南宋的女詞人李清照《夏日絕句》中寫到“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”這短短的20字，贊揚了項羽寧死也不茍且偷生的精神，他是個男子漢、大丈夫！

　　從項羽的生前身后，我們有理由相信“不以成敗論英雄”的至理名言，以成敗論英雄太短視了！

　　你看，成功的劉邦被后世非議千載，而失敗的項羽卻被人們傳頌千古。

　　論項羽議論文 篇20

　　當他將沉重的利刃舉到頸邊，當他消失在滾滾東去的浪花聲中，當鮮血染紅了半邊的云彩，英雄哀喊，烏騅悲鳴。他要完成的千秋偉業，他要把“項羽”二字刻在帝王冊上，然而，四面楚歌涌過腦海，曾經拔劍舉鼎的豪邁瞬間化為無奈。

　　可我一直固執的認為項羽應成為真正的霸王。

　　提起楚漢之爭，大家都會欣賞劉邦，欣賞他的用人之道。我卻欣賞項羽，他的銳氣，他的突兀，他的彰顯，讓歷史也懼怕三分，不僅如此，他的心直口快，有情有義也應為人們所稱贊。

　　鴻門宴上，項羽沒有殺劉邦，這是優柔寡斷嗎？不。是因為他答應過項伯要好好對待劉邦，以至范增再三提醒，項羽都默然不應。如此守信，難道不應為他喝彩。當樊噲闖入帳中，項羽不僅不治樊噲的罪，反而好好對待他。如此真性情，難道不應為他鼓掌。

　　而劉邦，在一次逃避項羽追擊時，竟狠心拋下了他的妻兒老小。項羽呢，他決不會做出這種事。在他失敗后，在軍帳中問他的愛妃虞姬，該怎樣安置她。虞姬淚流滿面，拿起項羽的刀自盡了。項羽不及阻止，只好看著曾殺敵無數的.寶刀竟殺死了自己心愛的女人。在烏江畔，他不忍殺了追隨多年的坐騎，一人下馬與敵人斗爭，身受重傷。最后，他的坐騎見主人已死，也跳入江中。如果項羽無情無義，他的愛妃、坐騎會無怨無悔的追隨他嗎？

　　只是，項羽啊，項羽，你為何不肯過那江東呢？如今，陪伴你的只有嗚咽的滔滔江水，而你的業績呢？人生中最重要的事情就被你一刀抹殺，你的死，又換回了什么呢？只有江東子弟背負的辛酸與淚水罷了。

　　但我忘記的是你四面楚歌的窘迫，銘記下來的是你的霸氣，你的大度與你的癡情。

　　項羽，一個英雄，一個無愧于“鬼雄”之稱的英雄。

　　論項羽議論文 篇21

　　自古以來人們都認為“成者為王，敗者為寇”。項羽與劉邦之爭，劉邦雖然奪得天下，一統江山，項羽雖然四面楚歌、拔劍自刎、血染烏江，可我認為項羽才是真正的英雄，是一個有血有肉，具有大丈夫氣概的活生生的男子漢。

　　為天下社稷，項羽是人杰；為天下蒼生，項羽不愧是英雄。 項羽重情重義，光明磊落，寧可凜然就義也不茍且偷生。劉邦貪生怕死，多次置屬下生命于不顧，乃狗熊行為。鴻門宴上，亞父的暗示他不是熟視無睹，項莊舞劍時，只要他阻止項伯“拔劍起舞，常以身翼蔽沛公”，只要他一個手勢，或者一個眼神，項莊就可刺劉邦于座。但是他沒有，不是他不知道縱虎歸山，后患無窮，而是他“愿與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。”這不是婦人之仁，而是君子之度。項羽重情重義，劉邦卻利用項羽重情重義，兩次出賣項羽。

　　項羽是有人性的。他才氣過人，身高八尺，力能扛鼎，心直口快，豪爽仗義，見傷病士兵，心疼得熱淚滾滾，將自己的飲食與之分享；為人恭敬，言語和氣；強壯大漢的外表，卻懷著一顆仁慈的`婦人之心。可劉邦背信棄義，聽說項羽要把父親煮沸，他卻坦然地說到：“我父即你父也，不要忘記給我留一碗羹”

　　項羽是富有真情的。項羽雖地位顯貴擁兵無數名震天下，卻對自己的美人，包括對伴隨著自己打天下的駿馬也是如此的富有真情。在被圍困垓下，遭受四面楚歌之時，帳篷里，孤燈下，項羽獨自飲起酒來，涕淚齊下，悲壯氣氛彌漫，慷慨高歌：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”一曲千古絕唱就這么誕生了，透過歲月的隧道，飄蕩至今。

　　項羽雖然失敗了，但是他仍是英雄中的英雄。他雖然失去了江山和肉體，但卻贏回了自己，雖死猶生。

　　論項羽議論文 篇22

　　英雄從茫茫人海中，莽莽塵土中走來，他昂首走過，留下的是或深或淺的腳印，留下的是或清晰或模糊的身影，留下的更有后人不斷的景仰與溢美之詞！

　　縱觀歷史，英雄萬千，風流無數，但誰有他說出“彼可取而代也”的豪邁，誰有他釜底抽薪的置之死地而后生的'氣魄，誰有他的錚錚鐵骨更具柔情。他，就是西楚霸王項羽。

　　我，喜歡他不久，卻又是那么深，那么深……。

　　他仿佛就是生而為英雄的。他的氣魄，他的性情，他的行為，無不顯露著英雄本色。想代替秦王，說出“彼可取而代也”不正顯現著他的大志嗎果斷斬宋義，不正是他識時機而為嗎破釜沉舟，不是因他魄力大嗎不肯過江東，他只為一個愧字，夠仁義。他那錚錚鐵骨下，卻有柔情萬千，“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何……”

　　一個威懾天下的英雄在窮途末路之時，最痛惜的莫過于愛馬美人，他的豪情萬丈，他的柔情萬千，怎能不令人敬佩霸王別姬，不正是這段悲壯歷史中一段感人傷情嗎

　　烏江自刎，中原一敗勢難回，很多人認為這是英雄人生的敗筆，一代風云人物落得如此下場。

　　可，又有誰曾想過，項羽，他用死保住了自我的一世英名，他用死詮釋了英雄的真諦。這一刎，留下了無法挽回的遺憾，卻更是英雄氣質的升華！

　　他的氣魄，他的率性，他的寧死不回頭，讓古今多少人為之傾倒啊！這樣一個有情有義的人，歷史上又有幾個呢

　　霸王倒下了，可他身后還有茫茫的一片天地……那落日渾圓，很大，很大，落一地絢爛……

　　英雄倒下的是軀體，前進的是靈魂，中斷的是人生旅程，不朽的是靈魂！

　　英雄，永恒不滅的靈魂！

　　論項羽議論文 篇23

　　彼可取而代也。

　　——題記

　　項羽，后人心目中完美的西楚霸王、將門之后，他才氣非凡，也許歷史賦予了他太多的評價，可是我想，他或許在我的一生中，都會是一個不朽的英雄。

　　我喜歡項羽，或許是在霸王別姬時，那時的他，拋開了豪爽，拋開了戰場上的威武，只剩下一份普普通通、真摯的感情，他唱起了凄美悲歌，悲傷地像個孩子。

　　我喜歡項羽，或許是在東城快戰中，那時的他，把不畏強敵的勇氣發揮的淋漓盡致。他率領二十八位戰士英勇作戰，這次戰斗并不是最精彩的一次，卻最像是在證明自我。他直到最終仍舊不服氣，他唱起了英雄悲歌，倔強地像個孩子。

　　我喜歡項羽，或許是在“若聞漢軍四面皆楚歌時”，我明白，他缺乏政治家的智慧和風度，他明白自我被包圍了，他想要好好活著，他想要逃，即使大部分隨從已經走散，他還是不顧一切的逃，因為他為了自我，為了八千子弟兵也要好好活下去，他唱起了無奈的悲歌，他迷茫的像個孩子。

　　我喜歡項羽，或許是在他凄涼的笑著說：“若非吾故人乎？”時，他的.“寶馬贈亭長，頭顱送故人”的豪爽，那一刻，他沒有了西楚霸王的霸氣，沒有了一氣斬殺一百多人的力氣，他只是想不通，那不是我的朋友嗎？他唱起了慷慨悲歌，無助地像個孩子。

　　項羽，那個叱咤風云的霸王，那個鐵骨柔情的漢子，那個像孩子一樣的英雄。那一刻，英雄也沒有了往日的霸氣，他能夠每時每刻流露出最真實的心境。他明白自我已經無顏見江東父老，他明白造福百姓為榮。他說：“天之亡我！”他是一個英雄，一個真正的男人。

　　我喜歡他，一點一滴。

　　論項羽議論文 篇24

　　“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩贊揚了項羽寧死可是江的精神，但讀過《史記》中關于項羽的章節后，我對項羽有了自我的看法。

　　項羽是個英雄。

　　項羽是個武藝高強的人，能夠沖鋒陷陣，轉瞬間就能殺敵百人。他用兵大膽，敢于破釜沉舟，置之死地而后生，我佩服他的膽略和勇猛。看到秦始皇出行時，他竟敢說出自我能夠取而代之。千古英雄，誰敢和他一般出此豪言？從這點看來，項羽的確是一位名副其實的英雄。

　　但項羽是位失敗的英雄。

　　首先，我認為他不注重文化，只崇尚武力。他甚至認為讀書無用，只要會寫自我的名字就足夠了。可他沒想到，不學習，在某方面就會無知。無論是帶兵打仗，還是治理國家，無知都會成為一塊絆腳石。

　　其次，我覺得他不善于用人，不能把握好時機。無知使他不知人，更不善于用人。張良韓信都曾在他的麾下任命，可他不能知人善任，竟使這兩個不可多得的人才為劉邦所用，自我卻被打得一敗涂地。總有謀事范增為他效力吧，可連范增的'才智都給浪費了。他不執行范增的計劃，“項莊舞劍，意在沛公”，多好的機會呀，可項羽偏偏錯失良機，還中了劉邦的計策。不能做到疑人不用，用人不疑，致使范增離開他，在憂憤和疾病中逝世，從而使自我徹底失去了這個謀士。

　　項羽還是一個不善于總結失敗原因的英雄。

　　項羽臨死前曾說：“天要亡我。”而不從自身找原因。項羽蓋世英雄，卻只是會逞匹夫之勇，不能駕馭天下英雄，到死都不認識到自身的弱點，只是自欺欺人地把失敗的原因歸于天，真是可悲呀！

　　論項羽議論文 篇25

　　“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩贊揚了項羽寧死不茍活的精神，可是我暑假讀過《史記》中關于項羽的資料后，我對項羽有了自我的`看法。

　　項羽是一個英雄。他是一個武藝高強的人，能夠沖鋒陷陣，轉瞬間就能殺敵百人，他用兵大膽，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。

　　我佩服他的膽略和勇猛。觀看秦始皇出行時，他竟敢說自我能夠取而代之。千古英雄，誰敢如他一般出此豪言從這點看，項羽的確是英雄。

　　但項羽更是一位失敗的英雄。

　　首先，我認為他不注重文化學習，只崇尚武力。他甚至認為讀書無用，只要會寫自我的名字就已經足夠了。可他沒想到，不學習，有些方面就會無知，無論帶兵打仗，還是治理國家，無知都會成為絆腳石。

　　其次，我覺得他不善于用人，不能把握好時機，無知使他不知人，更不善用人。張良、韓信都以往投奔于他，可他竟不能知人善任，使這兩個不可多得的人才為劉邦所用，最終把自我打得一敗涂地，總算有個謀士范增的才智也給浪費了。要么不執行范增的計劃，“項莊舞劍，意在沛公”絕好的機會呀，可項羽偏偏痛失良機，要么中人家的計策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增離開他，在憂憤和疾病中去世，使自我徹底失去謀士。

　　項羽還是一位不善于總結自我失敗的英雄。項羽在臨死前曾說：“天要亡我。”而不從自身找原因。項羽英雄蓋世，卻只會逞匹夫之勇，不能駕馭天下英雄，到死都認識不到自身的弱點，只是自欺欺人地把失敗的原因歸之于天，真是可悲呀!

　　論項羽議論文 篇26

　　初讀《項羽本紀》，我只能淺略的看出他是一個武藝超群，智謀淺短，性格暴歷，意氣用事的一介武夫，他絕對缺少劉邦的能屈能伸的大丈夫氣概!

　　我想項羽如果能做到屈身而后發展，那么烏江自刎的.杯具就不復存焉，為什么當時不退避三舍呢江東是他的根據地，留得青山在，不怕沒柴燒呀!一切都是性格使然!

　　再如“破釜沉舟”一戰，歷來為人們所稱贊，都認為項羽有一股豪氣。我個人認為其實不然，這一仗既打出了他的威名，也奠定了他杯具的命運。

　　項羽帶軍過河便破釜沉舟，只留三天軍糧，讀到那里我暗暗的替他捏了一把汗，他項羽的膽子太大了。他沒有想到他自我即使英勇無畏殺敗秦軍九路伏兵，又能怎樣秦朝已是強弩之末，滅亡是遲早的事。此刻當務之急是如何讓秦軍去克制各路起義軍，自我坐山觀虎斗，只打敗者，從而不斷強大自我。

　　破釜沉舟一仗雖說打勝了，殺得秦軍望風而逃，可各路起義軍早把項羽當作把子，當成了今后若要成就大事就必須先扳倒的攔石，成了眾矢之的，今后若想成就帝業就難了!

　　巨鹿一役后，楚軍雖不能說傷亡慘重，也能夠說是有所損耗，并且僅有三天糧食，若在此時出現一個蘇秦式的口舌之士，對各路將領陳明項羽之利害，我就不信，各路將領都是君子，能不心存鬼意。若是如此項羽豈不是早就烏江自刎了!

　　以人為鏡知得失，從項羽身上我看到了自我膚淺，張揚，暴戾，意氣的缺點。

　　以史為鏡知興替，從《項羽本紀》中我明白想做出一番偉業，不是簡單的，而是一個系統工程，他要求你要研究周全，衡量利弊，三思而后行。

　　論項羽議論文 篇27

　　“真正的猛士，敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血”，于是，西楚霸王昂起高貴的頭顱，不斷前行。木秀于林風必摧之，但項羽決心達到目的地，又何懼風來吹，雨來淋呢?

　　人生起碼有兩種，一種是功利的人生，一種是藝術的人生，大多數人是功利人生，所以很難理解藝術人生。劉邦、項羽正好是這兩種人生的代表。對項羽，我們總是從杜牧的角度去理解：“卷土重來未可知”，但很少想想易安以一個女子的身份告訴我們藝術人生。“生當做人杰，死亦作鬼雄，至今思項羽，不肯過江東”。李清照后面兩句，不是為項羽惋惜，認為過了江東又能如何?后面兩句是前面兩句的反復，不肯過江東，才是生為人杰，死亦為鬼雄啊，這樣的壯懷激烈，千古之下，又有多少人能做到?

　　營壘外，十面埋伏，四面楚歌;營壘內，燭火昏沉，美人哀婉。一杯濁酒，一曲悲歌，一個叱咤風云的英雄，一個從不流淚的漢子，哭了，淚流滿面，“泣數行下，左右皆泣，莫能仰視”，力拔山兮氣蓋世的.一世豪杰，發出了“騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的悲鳴。一幅英雄末路的畫面，就這樣色彩鮮明地呈現在后人面前，令他們唏噓不已，遺憾不已，感動不已。

　　我心中的項羽并不是一個完美的人，他不是神仙，他只是個平常的不能再平常的人，所以他也會犯錯，所以在鴻門宴上，不管他是婦人之仁，還是君子之度，他都錯誤地放走了劉邦。也許是他太輕敵了，但這都不影響項羽在我心中的形象，在我心中，他還是一位頂天立地的英雄!

　　從普通人的角度來審視項羽，真實而溫暖。

　　論項羽議論文 篇28

　　鮮血染紅了江水，翻滾著透骨的凄涼，年輕的將領佇立在江邊，淡青色的披風宛若一面旗幟，右手牽著那匹心愛的烏騅，左手緊握著懸在腰間的寶劍。面前是一葉扁舟在滔滔江水上左搖右擺，身后是橫尸遍野的戰場。所有的弟兄都喪生于這片還彌漫著硝煙的土地上，他們手中都仍然握著兵器，瞑目的能有幾人

　　“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何!”悲愴雄渾的聲音回蕩在江面上，劃破了夜的靜謐，震碎了水中的寒月。

　　當虞姬橫刀，將一朵生命之花綻放成矛尖鋒刀的殷紅，壯士掩面，鳥騅悲鳴。

　　當拔山舉鼎的傳奇褪成一頁泛黃的史冊與斜陽下漢家的小兒傳唱的`“大風起兮云飛揚”時，你終于遠去，寶馬送亭長，頭顱送故人，留下一個頂天立地的背影。

　　劉邦是君王，而項羽是英雄!

　　于是你英雄地起事，英雄地南征北戰，英雄地失敗。當楚歌的韻律從四面八方像魔音一般折磨著你的耳膜，面對嘶鳴的烏騅和似水的虞姬，你的眼淚磨蝕了你的偉岸。“虞姬虞姬奈若何?”于是在烏江，你完成了一個沒有丟棄誠信的男人的涅磐?，你不朽，你最終還是戰勝了劉邦，以你的誠信刺劉邦于后人的口碑之中。

　　或許有人嘲笑你懦弱，嘲笑你輸不起。但是，又有幾人知道，你當初起事是為了什么？是為救人民于水火之間;而戰爭又帶給人民什么？生靈涂炭。于是，你英雄地舉劍，自刎于烏江江畔。

　　一件黑色的大氅、一柄烏黑的寶劍、一匹驃壯的烏騅、一頭黑發、一腔熱血，這是曾經叱咤風云的西楚霸王在烏江畔留給我們的。一個名字，將刻在千千萬萬人心中。

　　論項羽議論文 篇29

　　“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩贊揚了項羽寧死不過江的精神，但讀過《史記》中關于項羽的章節后，我對項羽有了自己的看法。

　　項羽是個英雄。

　　項羽是個武藝高強的人，可以沖鋒陷陣，轉瞬間就能殺敵百人。他用兵大膽，敢于破釜沉舟，置之死地而后生，我佩服他的膽略和勇猛。看到秦始皇出行時，他竟敢說出自己可以取而代之。千古英雄，誰敢和他一般出此豪言？從這點看來，項羽的確是一位名副其實的英雄。

　　但項羽是位失敗的英雄。

　　首先，我認為他不注重文化，只崇尚武力。他甚至認為讀書無用，只要會寫自己的名字就足夠了。可他沒想到，不學習，在某方面就會無知。無論是帶兵打仗，還是治理國家，無知都會成為一塊絆腳石。

　　其次，我覺得他不善于用人，不能把握好時機。無知使他不知人，更不善于用人。張良韓信都曾在他的麾下任命，可他不能知人善任，竟使這兩個不可多得的人才為劉邦所用，自己卻被打得一敗涂地。總有謀事范增為他效力吧，可連范增的才智都給浪費了。他不執行范增的計劃，“項莊舞劍，意在沛公”，多好的機會呀，可項羽偏偏錯失良機，還中了劉邦的.計策。不能做到疑人不用，用人不疑，致使范增離開他，在憂憤和疾病中逝世，從而使自己徹底失去了這個謀士。

　　項羽還是一個不善于總結失敗原因的英雄。

　　項羽臨死前曾說：“天要亡我。”而不從自身找原因。項羽蓋世英雄，卻只是會逞匹夫之勇，不能駕馭天下英雄，到死都不認識到自身的弱點，只是自欺欺人地把失敗的原因歸于天，真是可悲呀！

　　論項羽議論文 篇30

　　“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩贊揚了項羽寧死不茍活的精神，但是我暑假讀過《史記》中關于項羽的內容后，我對項羽有了自己的看法。

　　項羽是一個英雄。他是一個武藝高強的人，可以沖鋒陷陣，轉瞬間就能殺敵百人，他用兵大膽，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。

　　我佩服他的膽略和勇猛。觀看秦始皇出行時，他竟敢說自己可以取而代之。千古英雄，誰敢如他一般出此豪言？從這點看，項羽的確是英雄。

　　但項羽更是一位失敗的.英雄。

　　首先，我認為他不注重文化學習，只崇尚武力。他甚至認為讀書無用，只要會寫自己的名字就已經足夠了。可他沒想到，不學習，有些方面就會無知，無論帶兵打仗，還是治理國家，無知都會成為絆腳石。

　　其次，我覺得他不善于用人，不能把握好時機，無知使他不知人，更不善用人。張良、韓信都曾經投奔于他，可他竟不能知人善任，使這兩個不可多得的人才為劉邦所用，最后把自己打得一敗涂地，總算有個謀士范增的才智也給浪費了。要么不執行范增的計劃，“項莊舞劍，意在沛公”絕好的機會呀，可項羽偏偏痛失良機，要么中人家的計策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增離開他，在憂憤和疾病中去世，使自己徹底失去謀士。

　　項羽還是一位不善于總結自己失敗的英雄。項羽在臨死前曾說：“天要亡我。”而不從自身找原因。項羽英雄蓋世，卻只會逞匹夫之勇，不能駕馭天下英雄，到死都認識不到自身的弱點，只是自欺欺人地把失敗的原因歸之于天，真是可悲呀！

　　論項羽議論文 篇31

　　有志者，事竟成，百二秦關終歸楚。

　　秦朝末年，秦派大將章邯攻打趙國，趙軍不敵，退守巨鹿。

　　楚懷王封宋義為上將，項羽為副將去支援趙國。誰知宋義帶兵到安陽后，由于懼秦，停滯四十多天不前，項羽忍無可忍痛斥宋義，并殺了他。使楚不得不任命他為上將軍。隨即項羽率二十三萬軍隊渡河去解巨鹿之圍，由于破釜沉舟之舉大大增強了兵士們必勝的信念，最終打敗了秦軍。

　　從中我們看到了項羽不畏困難、果決勇敢的大丈夫情懷，彰顯了他勇冠三軍的氣魄。

　　鴻門宴義釋劉邦

　　在鴻門宴上，范增多次暗示項羽刺殺劉邦，而項羽并沒有行動，我認為這不是他婦人之仁，而是他考慮到秦患未除，還需劉邦相助，且殺劉邦必會引起諸侯不滿，所以項羽不是不善于識人，而是經過深思熟慮后才會在鴻門宴上放過劉邦。而項伯之后說出豎子不足與謀的話也并沒有使項羽遷怒于他。

　　從中我們可以讀出項羽義薄云天的'俠義情懷，以及他不乏政治謀略的才能。雖然“奪項王天下者必沛公也。”但項羽在鴻門宴上義釋劉邦可謂大丈夫英雄氣概也!

　　霸王別姬，烏江自刎

　　韓信的十面埋伏使項羽陷入四面楚歌的境地，然而他僅靠二十八名騎兵突出了幾十萬大軍的包圍來到烏江邊，霸王別姬的一幕讓我們讀到了項羽除力能扛鼎的另一面，項羽死得壯烈，死得英雄，死得氣勢磅礴，驚天地，泣鬼神，就連烏江之水也要為之嗚咽，為之洪波涌起，濁浪翻騰。顯然，項羽的死是高貴的。無論他是為什么死的，他的死，都有無與倫比的人格魅力和審美價值。

　　正是因為項羽輝煌而又悲壯的人生才會令世人感慨不已，而我更是敬佩有加。

　　生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

　　論項羽議論文 篇32

　　我眼中的項羽，是個鐵錚錚的硬漢子，卻不能算是一個英雄。

　　他是個適合于馳騁沙場的人，一個能帶領千軍萬馬的人，一個優秀的將領，一個難得的帥才，但他不是那個坐擁天下，帶著百姓過幸福日子的人。

　　一個人能帶領好千軍萬馬，并不一定能安頓一個國家。在戰場上作戰，憑的`是一股狠勁，對自己的狠勁，對別人的狠勁。這股狠勁就是項羽當年破釜沉舟的氣魄，是項羽“吾將取而代之”的膽略。項羽推翻秦王朝，是順隨民心之舉，民皆應之，再加上項羽領兵打仗的天賦，使項羽在此處留下豐功偉績，為后人所贊許。如果項羽一生的經歷就到此結束，那么他是位英雄，一位真英雄，史書上定然留下的都是他的雄壯美。

　　然，當他的天下之后，他自身的，作為將軍之外的東西開始顯現出來，他的剛愎自用，他的優柔寡斷，他的唯我獨尊，都是他事業江河日下的主要原因，他太自負，以至于不聽信其他人的任何意見，鴻門宴可以說是項羽人生的一個重大轉折點，鴻門宴后他失了范增，試了最后一個為他所出力的智囊團。他太不會用人，他不能像劉邦一樣把人才都吸引到他身上來，還是因為他太自負了，根本不把別人的意見看在眼里，也不把其他人放在眼里。這樣的項羽，即使終得天下，天下亦要失其手中。項羽失人心。

　　項羽太霸道，當年人皆從之是因為他是楚將之后，天下人都同情楚國，可他推翻秦王朝后，竟然暗中殺害其他五 國君王，失人心也。當他妄想自立為王，暗殺義帝時，民心皆失。為王者，應順應民心才能長治久安，他這樣嚴酷，殘忍，其與秦王相異乎！

　　可笑項羽，死前都不肯面對失敗，都認不清自己的過錯，這樣的人，這樣內心怯弱的人，如何稱得上英雄！

　　論項羽議論文 篇33

　　初讀《項羽本紀》，我只能淺略的看出他是一個武藝超群，智謀淺短，性格暴歷，意氣用事的一介武夫，他絕對缺少劉邦的能屈能伸的大丈夫氣概!

　　我想項羽如果能做到屈身而后發展，那么烏江自刎的悲劇就不復存焉，為什么當時不退避三舍呢?江東是他的'根據地，留得青山在，不怕沒柴燒呀!一切都是性格使然!

　　再如“破釜沉舟”一戰，歷來為人們所稱贊，都認為項羽有一股豪氣。我個人認為其實不然，這一仗既打出了他的威名，也奠定了他悲劇的命運。

　　項羽帶軍過河便破釜沉舟，只留三天軍糧，讀到這里我暗暗的替他捏了一把汗，他項羽的膽子太大了。他沒有想到他自己即使英勇無畏殺敗秦軍九路伏兵，又能怎樣?秦朝已是強弩之末，滅亡是遲早的事。現在當務之急是如何讓秦軍去克制各路起義軍，自己坐山觀虎斗，只打敗者，從而不斷強大自己。

　　破釜沉舟一仗雖說打勝了，殺得秦軍望風而逃，可各路起義軍早把項羽當作把子，當成了今后若要成就大事就必須先扳倒的攔石，成了眾矢之的，今后若想成就帝業就難了!

　　巨鹿一役后，楚軍雖不能說傷亡慘重，也可以說是有所損耗，而且僅有三天糧食，若在此時出現一個蘇秦式的口舌之士，對各路將領陳明項羽之利害，我就不信，各路將領都是君子，能不心存鬼意。若是如此項羽豈不是早就烏江自刎了!

　　以人為鏡知得失，從項羽身上我看到了自己膚淺，張揚，暴戾，意氣的缺點。

　　以史為鏡知興替，從《項羽本紀》中我明白想做出一番偉業，不是簡單的，而是一個系統工程，他要求你要考慮周全，衡量利弊，三思而后行。

　　論項羽議論文 篇34

　　他是落魄的貴族，家園在秦兵的鐵騎下化為灰燼;他是鏗鏘的戰士，是蒲松齡“百二秦關終歸楚”的真實寫照;他是悲情的夫君，看著自己的妻子香消玉殞在眼前，卻只能漫漫長嘆到天明;他還是一代梟雄，寧死不肯渡過烏江，如今李清照的千古名句“至今思項羽，不肯過江東”還被后人廣泛傳誦。

　　在那個群雄并起的年代，他宛如一把利劍，脫穎而出。在巨鹿之戰中，他破釜沉舟，一戰成名，之后與劉邦橫掃秦川，火燒阿房宮，從此，西楚霸王，名震天下!

　　他鏟除異己，將結拜兄弟劉邦發配遠方，那知劉邦明修棧道，暗度陳倉，恍然大悟卻為時已晚。鴻門一宴，本是除掉劉邦的大好時機，可他的心卻似旗旌般飄搖不定。一邊是兄弟道義，一邊是富貴權利，孰輕?孰重?最終他選擇放棄，一顆災禍的種子也就此種下。在垓下與韓信一戰，兵少糧盡，他料到此戰必敗，只嘆技不如人。只可惜韓信，狡兔死，走狗烹，一介草民出生的劉邦豈能容忍此人的存在?不僅心中為他感到惋惜。

　　那一夜，八面埋伏，四面楚歌，帳內佳人輕舞，他卻心事重重。身為夫君，他沒有給自己的妻兒平穩的`生活，反倒跟著他顛沛流離，淪落到如此田地，他如何對得起至親至愛之人?正當他獨自憂愴時，忽然血濺帷幕，一代佳人就此香消玉殞，竟然是為了不拖累他……仰天長嘯，最后一絲羈絆，隨風而去。

　　站在滾滾烏江邊，漢軍步步緊逼，他只是不甘心。如果還有當初，他寧愿做一個與世無爭的農夫，茍全性命于亂世，耕地種菜，生兒育女，做一個普通人該做的事，天下爭霸，與他何干?只是，再也回不去了。

　　我眼中的項羽，有鏗鏘，有柔情，有硬氣，也有不為人知的那一面。他只是浩瀚歷史中的一朵浪花，不過他的精神與功績，將永遠被人銘記!

【論項羽議論文】相關文章：

論教養作文議論文12-08

論美議論文（通用13篇）01-10

項羽的作文10-01

項羽的故事02-27

論電子游戲議論文（精選13篇）09-29

我與項羽作文09-21

項羽之我見作文07-29

寫項羽的作文07-28

與項羽對話作文07-21

寫項羽作文11-02