“天府第一聯”急不得

  成都機場高速路設立“天府第一門”方案確定后，上月下旬開始征集門柱對聯，日前在媒體公布的兩組候選“天府第一聯”的作品，據說第一組已作為民眾投票領先者，大有當選“第一聯”的勢頭，而且聽說投票時限很快就到了。對此，本人身為成都市民之一，也是中國楹聯的愛好者，想表達一點不同的看法。

  　　首先，面向機場的“漢風迎遠客 蜀道通錦城”立意實為一般，聲韻對仗也不夠工穩。因為短聯字數不多，平仄相對就更加嚴格，此聯如果“漢風”對“蜀道”還說得過去，下聯的“通錦城”就是“平仄平”對“仄平平”的拗救，屬于不得已的做法。十字短聯都不能做到對仗工穩，所謂“第一”何以服人？

  　　再看此組面向市區一聯，“此門連霄漢 彼岸接西蜀”。媒體的有關說明稱，“彼岸”在漢語中有“人人向往的美好境界”之義，此言不虛，但此詞簡單說就是“對岸”，引申義更多的用于宗教方面，僅取眾多義項中較偏僻的一項，明顯有牽強之嫌，不足為訓。同時，對仗欠工的問題更突出，最成問題的是上下聯末字的“失對”，即“漢”“蜀”二字均為仄聲(蜀為入聲)，不能相對，這是常識，犯了中國詩聯對仗的大忌。

  　　再讀有關說明，卻稱雖 “聲律不合，但兩聯以‘漢蜀’開頭又以‘漢蜀’收尾，形成巧妙之對”。筆者就更不明白了：既已自知“不合”就應努力解決，使之合“格”(平仄)，而中國楹聯無論長短都只有上下聯相對，絕無此聯與彼聯相對之對法，如果硬要強行當做一聯來看的話，所謂以“漢蜀”開頭又以“漢蜀”收尾，也只能算做文字的重復或字數的浪費，而且平仄也顛倒了，絕對屬敗筆。“巧妙之對”，真不知從何談起？

  　　其次，確定公示的另一組對聯也難盡如人意。機場一面的“地當天府 路出名都”即使勉強地算是引經據典，也無更多寄寓，聲律上還欠推敲。市區一面的“厚德載物 修辭立誠”則完全沒有顧及天府成都的地域特色，放在各地都能通用。同時，作為八字短聯，對仗更需在工穩中表現變化，上聯四仄對下聯四平，直露而缺乏聲韻頓挫的美感。再則，兩句均出自周易系詞，選用原文只是傳統的集句做法，缺乏撰文創作的創造性，文學價值有限。

  　　所以，筆者以為以上“入圍”的作品，離“第一聯”的期待尚有較大差距。為此，建議有關部門不要急于定奪，放寬期限，加大征集力度，直到真正的“天府第一聯”出現為止。再則，可以考慮門內門外兩聯不必非一人撰寫不可，關鍵是看質量。總之，“第一門”上的“第一聯”，是千萬馬虎不得的。

  王仕陸(成都 市民)

  （四川省金堂中學童華池轉摘自《成都晚報》）

【“天府第一聯”急不得】相關文章：

急，急，急作文10-22

天府廣場作文11-26

天府之國作文10-01

天府新區規劃方案-轉載04-27

天府之國的成都美05-03

天府之國成都作文09-29

關于急的作文09-15

莫急的作文10-27

天府綠道作文（通用39篇）03-15

（通用）關于急的作文11-16