司法考試法理學歷年真題解析(2)

時間：2024-10-02 19:11:59 學人智庫我要投稿

相關推薦

司法考試法理學歷年真題解析(2)

13.李某在某餐館就餐時，被鄰桌互毆的陌生人誤傷。李某認為，依據《消費者權益保護法》第7條第1款中“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利”的規定，餐館應負賠償責任，據此起訴。法官結合該法第7條第2款中“消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求”的規定來解釋第7條第1款，認為餐館對商品和服務之外的因素導致傷害不應承擔責任，遂判決李某敗訴。對此，下列哪一說法是不正確的？（）

司法考試法理學歷年真題解析(2)

A.李某的解釋為非正式解釋

B.李某運用的是文義解釋方法

C.法官運用的是體系解釋方法

D.就不同解釋方法之間的優先性而言，存在固定的位階關系

【答案】D

【解析】本題考核法律解釋。

選項A說法正確。法律解釋有正式解釋和非正式解釋之分。正式解釋又稱法定解釋、有權解釋，是指由特定的國家機關、官員或其他有解釋權的人對法律作出的具有法律拘束力的解釋。非正式解釋又稱為學理解釋、無權解釋，是指由學者或其他個人及組織對法律規定所作的不具有法律拘束力的解釋，不被作為執行法律的依據。本題中，李某屬于無權主體，其作出的解釋是非正式解釋。

選項B說法正確。李某作出的解釋屬于文義解釋。

選項C說法正確。法官將該法律條文放在整部法律中作出的解釋屬于體系解釋的方法。

選項D說法錯誤。在各種法律解釋方法之間，除首先使用文義解釋之外，其他解釋方法無固定的優先關系。

14.2012年，潘桂花、李大響老夫婦處置房產時，發現房產證產權人由潘桂花變成其子李能。原來，早在七年前李能就利用其母不識字騙其母簽訂合同，將房屋作價過戶到自己名下。二老怒將李能訴至法院。法院查明，潘桂花因精神障礙，被鑒定為限制民事行為能力人。據此，法院認定該合同無效。對此，下列哪一說法是不正確的？（）

A.李能的行為違反了物權的取得應當遵守法律、尊重公德、不損害他人合法權益的法律規定

B.從法理上看，法院主要根據“法律家長主義”原則（即，法律對于當事人“不真實反映其意志的危險選擇”應進行限制，使之免于自我傷害）對李能的意志行為進行判斷，從而否定了他的做法

C.潘桂花被鑒定為限制民事行為能力人是對法律關系主體構成資格的一種認定

D.從訴訟“爭點”理論看，本案爭執的焦點不在李能是否利用其母不識字騙其母簽訂合同，而在于合同轉讓的效力如何認定

【答案】B

【解析】本題考核法的適用。選項B說法錯誤，法律人適用法律的最直接的目標就是要獲得一個合理的法律決定。本題爭議的焦點不是李能存有怎樣的意志行為，而是李能之母，一個限制民事行為能力人的轉讓房產的行為是否有效的問題。

15.范某參加單位委托某拓展訓練中心組織的拔河賽時，由于比賽用繩斷裂導致范某骨折致殘。范某起訴該中心，認為事故主要是該中心未盡到注意義務引起，要求賠償10萬余元。法院認定，拔河人數過多導致事故的發生，范某本人也有過錯，判決該中心按40%的比例承擔責任，賠償4萬元。關于該案，下列哪一說法是正確的？（）

A.范某對案件僅做了事實描述，未進行法律判斷

B.“拔河人數過多導致了事故的發生”這一語句所表達的是一種裁判事實，可作為演繹推理的大前提

C.“該中心按40%的比例承擔責任，賠償4萬元”是從邏輯前提中推導而來的

D.法院主要根據法律責任的效益原則作出判決

【答案】C

【解析】本題考核法律判斷、法律推理、法律責任。

選項A錯誤。范某起訴該中心，認為事故主要是該中心未盡到注意義務引起，要求賠償10萬余元。可見，范某對案件既做了事實描述，也進行了法律判斷。

選項B錯誤。“拔河人數過多導致了事故的發生”這一語句所表達的是案件事實中的因果關系，確定的是演繹推理的小前提。

選項C正確，選項D錯誤。作為歸責原則的效益原則是指在追究責任時，應當進行成本收益分析，講求法律責任的效益。本案中，法院認定，拔河人數過多導致事故的發生，范某本人也有過錯，判決該中心按40%的比例承擔責任，賠償4萬元。很明顯體現的是公正原則。

（2012年）

9.卡爾·馬克思說：“在民主的國家里，法律就是國王；在專制的國家里，國王就是法律。”關于馬克思這段話的理解，下列哪一選項是錯誤的？？（）

A.從性質上看，有民主的法律，也有專制的法律