高中生舍身救人遇難 老師稱其違反校規(guī)不宜宣揚

高中生舍身救人遇難 老師稱其違反校規(guī)不宜宣揚

本報A7版以《下水游玩命喪水庫》為題，報道了周村第二中學一學生在萌山水庫下水游玩時，不幸溺水身亡的事情。事后記者得知，這名中學生當時是為了救助一名伙伴而不幸遇難的。而在采訪中，在該事跡該不該得到表揚，算不算見義勇為這一問題上出現(xiàn)了爭議。

document.write("");ad_dst = ad_dst+1;救人之舉確實

溺水者小強(化名)的父親羅維明說，4月15日，當時包括小強在內有8個孩子去周村萌山水庫洗澡，事發(fā)時王某溺水，小強聽見呼救聲，拉著王某將他往岸上拖，同時在其他同學的幫助下王某得以脫險，而當眾人回過頭時卻發(fā)現(xiàn)小強已經(jīng)不見了，小強在水底40多分鐘才被打撈上來，……說起這些羅維明眼淚禁不住流下來。小強的母親說，小強當時是為了救一名落水的伙伴王某而身亡的。16日下午，王某在家長帶領下到了她家，“王某進門就跪在地上喊我媽，說他的命是小強救回來的，以后他就是羅家的兒子�！�

記者來到當天負責做筆錄的萌山水庫派出所，據(jù)該所房所長介紹，由于一些原因，他不好透露什么其中的事情，但是肯定的是小強確實有救人的行為。

老師：違規(guī)在先，不宜宣揚

小強的班主任孟老師說，15日，為了準備體檢，學校給高三學生放了半天假回家，按規(guī)定，當天下午應返校繼續(xù)上課。而小強出事時正是當天14:00許，也就是說這8名學生是在違反校規(guī)的前提下前往萌山水庫游泳的，這8名孩子當天中午還喝了許多酒。孟老師說：“小強當時拉王某這件事情只能說他是舍己救人，不能說是見義勇為。”小強和這幾名同學是在違反學校規(guī)定的前提下出的事，所以學校認為不宜宣揚。但是學校從人道主義角度出發(fā)，還是及時對死者家屬進行了慰問，班里的同學并進行了捐款。

違規(guī)和救人孰輕孰重？

孩子的家長認為，孩子有救人的行為，應該給一個肯定的說法。難道說違反了校規(guī)這一點就抹殺了孩子這種舍己救人的精神？

山東正大至誠律師事務所張偉律師認為，由于這幾名孩子當時身在校外，并且違反了學校規(guī)定，學校沒有什么過錯，應該不承擔什么責任。如果當時小強是為了救助伙伴，而同時他本身也沒有身處險境，這種情況下，小強的舉動可以算得上是見義勇為。

高中生舍身救人遇難 老師稱其違反校規(guī)不宜宣揚

【高中生舍身救人遇難 老師稱其違反校規(guī)不宜宣揚】相關文章：

違反校規(guī)檢討書04-27

違反校規(guī)的檢討書05-12

違反校規(guī)檢討書04-30

違反校規(guī)保證書04-29

違反校規(guī)的檢討書04-17

違反校規(guī)檢討書03-21

違反校規(guī)保證書01-13

違反校規(guī)的保證書11-08

違反校規(guī)的檢討書04-30

違反校規(guī)檢討書03-24