簽訂住院治療同意書，并非醫院免責的“擋箭牌”

　　編輯同志：

　　半年前，我父親因患有偏執性精神分裂癥入住一家醫院治療。我與醫院簽訂的《住院治療同意書》中約定，鑒于該病是一種特殊疾病，故患者如在住院期間發生傷人、自殺、自傷及其他難以防范和處理的意外傷害，一切損害及其后果由家屬承擔，醫院不負任何責任。該同意書內容文本系醫院提供的格式條款。三天后，因我父親自己走出病房時，在醫院病區內摔倒受傷，經診斷為左股骨粗隆間骨折，由此造成醫療費用等損失共計48000余元。事后，我曾要求醫院賠償，但被其以《住院治療同意書》已約定醫院免責為由拒絕。請問：醫院究竟應否擔責？

　　讀者：祝襄

　　祝襄讀者：

　　雖然醫院已被約定免責，但其仍必須承擔賠償責任。

　　一方面，《住院治療同意書》約定的免責內容無效。《合同法》第四十條規定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。”而第五十三條指出：“合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。”本案中，醫院提供的格式合同不僅意味著在任何情況下均免除自身責任、排除你們的基本權利，而且針對的是患者人身傷害。即《住院治療同意書》并不具有合同的功效，既不能免除醫療機構及其醫務人員的法定義務，也不是“生死約”，更不是醫院免責的“擋箭牌”。再一方面，醫院未盡到自身義務。當你父親辦理住院手續后，醫院的一系列合同義務以及監護責任也就隨之產生，其中當然地包括對你父親人身安全保障。鑒于醫治對象為偏執性精神分裂癥患者，醫院的責任更為重大。你父親能走出病房、摔倒在病區的情況表明，醫院根本沒有盡到起碼的防患責任。再一方面，醫院必須承擔賠償責任。《侵權責任法》第五十四條規定：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。”《最高人民法院在關于貫徹執行（民法通則）若干問題的意見（試行）》第160條也指出：“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。”正因為醫院未對你父親盡到看護責任，決定了其必須賠償損失。

　　（廖春梅）

【簽訂住院治療同意書，并非醫院免責的“擋箭牌”】相關文章：

擋箭牌04-30

別把困難當擋箭牌03-07

入戶同意書05-02

知情同意書格式08-04

拔牙知情同意書05-02

骨科手術同意書04-30

LEEP手術同意書04-30

并非作文05-06

并非誤會04-30

并非戲言04-29