環境侵權的特征分析

    摘 要：環境侵權越來越成為我國的一大社會問題。環境侵權的特征乃是環境侵權迥異于傳統侵權行為的內在根基。本文從環境侵權的主體、對象、原因行為、侵害過程及損害結果等方面對其作了深入、系統的分析。

    關鍵詞：侵權行為 價值雙重對立性 潛伏性 復合性

    隨著我國社會主義市場經濟的發展，特別是工業化和城市化的大規模展開，由環境污染和生態破壞所造成的環境侵權現象及其救濟將成為今后我國的一大社會問題。環境侵權作為現代工業社會的一種新型侵權行為，在我國尚未展開深入、系統研究，有關的立法也不完善。環境侵權的特征乃是環境侵權迥異于傳統侵權行為的內在根基。因此，對環境侵權特征的分析，就成為研究環境侵權的首要任務。關于此點，學者們已從不同角度作了很多有益的探索。如：環境學家金瑞林先生認為環境侵權具有主體不平等、侵害對象廣泛、侵害行為具有合法性、連續性和不確定性及侵害程度和范圍為嚴重的社會性權益侵害四個方面； 陳泉生研究員把“環境侵害”的特征概括為社會性、價值性、間接性、復雜性、多元參與性與緩慢性六個方面； 曹明德博士認為環境侵權表現出不平等性、不確定性、潛伏性與復雜性等特征； 王明遠博士則表述為：主體的不平等性、不可互換性，原因行為在價值判斷上的社會妥當性、合法性，侵害狀態的間接性、連續性、反復性、廣闊性和累積性，以及環境侵權兼具私害性和公害性四個方面。

    其實，環境侵權作為一個集合性名詞，是對各式各樣的環境污染與生態破壞所生權益侵害的總稱。而各式各樣的環境污染或生態破壞致人、物損害現象的發生原因、形成機理與結果狀態等均有不同。因此，所謂環境侵權的特征，只能是從總體上而言，其相對于現實生活中各種具體的環境侵權形態尚有一定的伸縮性與相對性。基于這樣一個認識，并參酌前人研究之得失，筆者擬從環境侵權的主體、對象、原因行為、侵害過程及損害結果等方面對其一般特征作如下分析：

    一、主體：不平等性、不可互換性與不特定性

    侵權行為主體分為加害人與受害人，在環境侵權行為中，加害人與受害人大多具有不平等性、不可互換性乃至不特定性。

    首先，環境侵權行為兩相主體大多具有不平等性和不可互換性。民事主體具有平等性和互換性，是近代民法的兩塊基石，近代民法的一整套概念、原則、制度、理論與思想，如所有權絕對、私法自治、自己責任與過失責任等，均奠基于這兩塊基石。 在當時不發達的市場經濟條件下，民事法律關系的主體主要是農民、手工業者、小業主、小作坊主，傳統侵權行為主體也不例外。由于受生產力發展水平的限制，各主體的經濟實力相差不大，其作為加害者與受害者的機會也大體相當，因此其地位、位置具有平等性與互換性。而自20世紀以來，隨著科技與工商業的發達，企業在規模上逐漸大型化甚至巨型化，在工藝技術上逐漸高科技化。為此，企業運作的風險與危險性大大增強，并造成許多事故，如20世紀中葉發生在西方的著名的“八大公害事件”。在這些事故當中，加害人都為經國家注冊許可的具有特殊經濟、科技、信息實力和法律地位的公司、企業集團乃至跨國公司，而受害人則多為欠缺規避能力和抵抗能力的普通的農民、漁民與市民。與傳統侵權行為相比，其主體間顯然已喪失了平等性

[1] [2] [3] [4] [5] 

【環境侵權的特征分析】相關文章：

辛安泉域水環境特征分析04-27

山東省水庫水環境特征分析04-28

大夏河流域水文與環境特征分析04-26

科學挖掘環境信息特征提高綜合分析水平04-26

隴南地區脆弱生態環境特征分析05-02

西安大氣環境要素變化特征分析04-28

江蘇省環境庫茲涅茨特征分析04-25

星湖水環境化學特征的主因子分析04-28

天津濱海新區環境空氣污染特征分析04-30

天津市大氣環境污染特征分析05-02