- 相關推薦
質疑采礦許可證
宋天明由于工作性質經常接觸采礦許可證，使我們不得不經常研究該證的有關問題，認為該證的頒發存在多處不當之處，現提出質疑，供國土資源部參考。
采礦許可證載明的事項有：采礦權人，地址，礦山名稱，經濟類型，開采礦種，開采方式，生產規模，礦區面積，有效期限，礦區范圍拐點坐標，開采深度。
質疑：
1、采礦權人是不是礦山企業的投資人？因為投資人是礦山企業的所有權人，因此采礦權人必定是投資人，似乎不應當有異義。但是我們經�？吹絿临Y源部門頒發的采礦許可證上“采礦權人”與“礦山名稱”是同一個單位，我們對此很不理解�！安傻V權人”與“礦山名稱”相同就意味著沒有采礦權人。這種情況如果在計劃經濟時代，國有企業不明確產權時尚屬正常。因為國有企業改制以前不明確產權，國有企業只有主管部門，沒有投資人，政府也沒有授權主管部門作國家股的代表。因此國有礦山企業“采礦權人”與“礦山名稱”是同一個單位，是正常的。但我們現在面對的是市場經濟，采礦權都已經實行招標拍賣制度，難道還不是市場經濟？面臨國有企業改制大潮，產權明晰是改制第一要素。因此，到現在為止，國有礦山企業也不能沒有采礦權人。更嚴重的是：集體企業、私營企業如果“采礦權人”與“礦山名稱”是同一個單位，即會引發非法轉讓采礦權，造成產權不清的后果。非法轉讓采礦權，產權不清的情況，在山西省約占90%，其他省不得而知。這么嚴重的情況追根索源，是因為頒發的采礦許可證上“采礦權人”與“礦山名稱”相同造成的。
2、“地址”是指采礦權人的地址，還是礦山企業的地址？從采礦許可證的意義來講，應當是礦山企業的地址，但為什么次序放在采礦權人后面，給人以誤解。
3、“經濟類型”不擬在采礦許可證上載明。因為國土資源部門不是該項目的主管部門，登記該項有超越職權范圍之嫌，況且國土資源部門也不太懂該項應當怎么核定，依據什么核定，有幾種類型�？赡車临Y源部門認為這一項無所謂，申請者說什么，就是什么，隨便填寫。實際上最后到工商登記部門登記注冊時，工商登記部門要根據國家有關法律法規認真核定，如果與國土資源部門采礦許可證上不一致，那算怎么回事兒？哪一個作為依據？
4、“有效期限”依據什么核定？是根據允許開采量，實際可能需要的時間，還是隨意，想幾年就幾年，想半年就半年。我們經�？吹讲傻V許可證上載明的有效期限是“半年”。我們感到很荒謬，一個正規礦山企業怎么可能只開采半年？顯然是胡采亂挖。
5、“采礦許可證”是一井發一證，還是一塊資源發一證？是否可一證圈定兩塊，多井？
上述問題是外行之見，敬請回答，以便我們學習提高。
謝謝！
二零零四年七月十四日
質疑采礦許可證
【質疑采礦許可證】相關文章：
采礦04-30
質疑命運04-29
質疑友誼04-29
質疑的作文03-14
對質疑04-26
敢于質疑作文08-13
質疑“藍領”與“白領”03-22
質疑冰臼04-28
積累說質疑05-02
淺議質疑作文07-28