律師袍能代表什么？

　　去年，我國對法官制服進行重大改革，取消了以前那種類似軍警的制服、肩章和大沿帽，采用法官袍和西式制服佩戴胸徽的兩款新式法官服。從去年5月11日起，按照最高人民法院的規定，法官開庭審案時必須穿著法官袍。盡管穿上法官袍僅是一種形式，它并不能直接的必然的保證司法公正與防止司法腐敗，但象征著國家司法權威的法官袍的推行還是有十分重要的意義的，而且也得到了法學理論界和實務界以及普通民眾普遍的贊同與許可。

　　可能是受法院系統推行法官開庭時統一著法官袍做法的影響，全國律協隨即考慮制定律師出庭時統一著裝的有關規定，2002年10月18日司法部批準了全國律協制定的《律師出庭服裝使用管理辦法》和《律師協會標志使用管理辦法》，規定從明年1月1日起，我國律師出庭時將穿上統一的律師袍，佩戴律師徽章。雖然在律師界人們對之褒貶不一，但據全國律協有關同志講，對于推行律師出庭統一著律師袍的做法，全國大部分律師是持贊成意見的。姑且不論這位同志所講的有沒有調查統計的根據，也不論全國大部分律師是否真的持贊成意見，筆者思考的問題是律師袍的推行真的有必要嗎？它能起到預期的效果嗎？

　　贊成推行律師袍的主要觀點是，目前在全國，律師出庭時著裝不一，已嚴重的影響到司法的權威與庭審的莊重與嚴肅性以及律師職業的形象，因此，從這個角度出發有必要要求律師出庭統一著律師袍。筆者認為這種觀點是不能成立的。

　　首先，即使是沒有統一著裝，但在我國絕大多數律師在出庭時著裝是得體的。其次，律師穿袍與法官穿袍之間實際上并存在著一種簡單的對應關系。并不是說法官穿袍了馬上律師也要跟著穿袍，而且，律師穿袍也并不必然地代表著形式正義。因為法官穿袍象征的是國家司法的權威，因此，世界上大部分國家的法官在開庭時都是穿袍的。而律師是否穿袍則更多的是由一個國家的傳統和習慣所決定。因為，即使是在十分講究法庭儀式的普通法國家，雖然法官出庭均著法官袍，但由于傳統與習慣的原因，并不是所有普通法國家的律師出庭時都穿律師袍的，例如在美國，律師出庭雖然未著袍，但這些絲毫不影響律師這一職業的公眾形象與律師作用的發揮，也絲毫不影響美國是全世界律師制度最發達、律師人數最多的國家的這一無可爭辯的事實。

　　另外，在中國，無論南方與北方、東方與西方、城里于鄉間，無區別的統一推行律師出庭著律師袍的做法既無必要，而且在實踐中也很難實行。例如，南方與北方的氣候迥異，可以設身處地的想一下，在南方的夏天時，律師穿上質地不薄的律師袍坐在沒有空調的法庭里，以及在北方的冬天時，律師里面穿著厚厚的衣服，外面鼓鼓的套上一件律師袍坐在沒有暖氣的法庭里的情景，律師感覺會怎樣？（有鑒于此，及出于其他方面的考慮，最高人民法院出臺了法官袍穿著的有關規定后，隨即又作出了基層法院法官審案可不著法官袍的變通規定。）又如，就東部沿海地區與西部地區的律師及城里與鄉間的律師相比，東部經濟比較發達，西部經濟相對比較落后，城里人的觀念相對比較開放，鄉間的人觀念相對比較保守，無區別地統一推行律師袍，對東部律師來說，幾百元一套的律師袍算不了什么（據人民網公布的消息，這種新式的律師袍現初定價格為375元每套），但對西部有些律師來說則可能是一筆不小的負擔。另外，對城里人來說從觀念上會較快接受律師袍這一新生事物，但在鄉間的法庭里，穿上律師袍的律師會不會像動物園里的怪獸一樣受到群眾的圍觀還很難說，更惶論能有助于庭審氣氛的莊嚴和肅睦了。

　　那么，這里我們應該嚴肅地思考兩個問題，即律師的形象靠什么樹立，律師的威信從什么地方來？

　　目前，我國《律師法》對律師所下的定義是：“依法取得律師執業證書，為社會提供法律服務的執業人員。”在我國，要做一名專職律師他首先必須通過國家司法考試（以前是全國律師資格考試），然后，經在律師事務所實習一年以上后方可申領執業證，領到執業證后，他（她）才是真正意義上的律師并可以獨立辦案。但這時作為律師的他（她）卻一無所有，失去了工資和福利，失去了鐵飯碗的他（她）需要依靠自己的法律專業知識為當事人提供優質的法律服務以贏得勞動報酬。作為律師，他（她）沒有任何權力，律師是民間人士而不是行政官員，他的執業權利是靠法律來保障的。

　　但是，令人遺憾的是，作為本

[1] [2] [3] 

【律師袍能代表什么？】相關文章：

BEC能幫你什么05-04

紅代表什么05-01

吃什么水果能豐胸12-19

番茄為什么能發電04-30

吃什么能預防近視？05-02

孩子吃什么能健康05-02

音樂能啟發孩子什么？05-02

孩子吃什么能補血05-02

粉色玫瑰代表什么11-08

做什么能致富怎么做能致富(29)04-26