論證據公開的司法標準

　　[內容提要] 沒有公開則無所謂正義，證據制度作為刑事訴訟的核心制度當然也不例外。證據公開主要表現在以公開的方式、方法進行收集證據、證據開示、公開舉證、質證三個方面。然而考察我國刑事司法實踐可以發現，證據不公開在一定范圍內還相當普遍，使程序的公正性受到極大破壞，對此予以理性分析，尋其病因與藥方是我國程序再鑄的當務之急。

　　[關鍵詞] 證據公開 訴訟價值 證據不公開 改革

　　近年來，隨著人們法律意識的不斷提高，訴訟觀念的轉變，程序公開問題愈來愈受到人們的關注。然而，人們將目光重點地投向了審判公開，對于證據公開問題卻鮮有論及。即使偶有涉足者，也均語焉不詳。本文試圖對證據公開問題[①]作嘗試性的探討，以拋磚引玉。

　　一、證據公開-一個值得探討的話題

　　英國有一句古老的格言：“正義不僅應當得到實現，而且應以人們能夠看得見的方式加以實現（Justice must not only be done， but must be seen to be done）”。因此，美國學者伯爾曼斷言：“沒有公開則無所謂正義。”[②]因為“一切骯臟的事情都是在‘暗箱作業’中完成的，追求正義的法律程序必然是公開的、透明的”[③]，所以程序公開作為程序正義的重要內容和必要前提得到了人們的普遍贊同。眾所周知，訴訟是以證據證明的事實為根據的，所以證據問題是訴訟活動的中心問題。正是從這個意義上，邊沁（Jereme Bentham）指出：“證據為正義之基礎（Evidence is the basis of justice）。”[④]故證據公開成為保障程序公開或者程序正義的重要環節，正如意大利刑事古典學派創始人貝卡利亞所強調：“審判應當公開，犯罪的證據應當公開，以便使或許是社會唯一制約手段的輿論能夠約束強力和欲望。”[⑤]

　　（一）證據公開的基本內容

　　盡管給證據公開下一個準確的定義是件困難的事情，但并不妨礙我們對其作相關的描述。筆者以為，證據公開應當包括以下幾個方面的內容。

　　首先是證據公開的對象。證據既要向當事人及其辯護人、訴訟代理人公開，也要向社會公眾公開。前者是指作為控訴犯罪嫌疑人、被告人犯罪的證據都應當讓當事人及其辯護人、訴訟代理人知曉，而不能在其不知道證據的情況下被指控、審判和裁決。后者主要是指在公開開庭審理過程中，證據必須經過當庭舉證、質證，證據的取舍在判決書中要有詳細而充分的說明。

　　其次是證據公開的范圍。眾所周知，懲罰犯罪與保障人權是刑事訴訟的直接目的[⑥]，二者對立統一，不可偏廢。因此，公、檢、法辦案人員在收集證據時，既要收集有罪、罪重的證據以懲罰犯罪，也要收集無罪、罪輕的證據以保障人權。既然如此，那么不僅有罪、罪重的證據應當公開，而且無罪、罪輕的證據也應當公開。

　　最后是證據公開的途徑。這是證據公開最重要的內容。證據公開的途徑主要有以下幾個方面。

　　1、收集證據時應當以公開的方式、方法進行，嚴格控制以秘密手段獲取證據。這包括：（1）訊問犯罪嫌疑人、被告人、詢問證人、被害人結束時，筆錄應當交他們核對，對于沒有閱讀能力的，應當向他們宣讀，只有當他們承認筆錄沒有錯誤并與辦案人員均簽名或者蓋章之后，筆錄才能作為證據使用；（2）勘驗、檢查、搜查、扣押時，辦案人員應當邀請見證人到場，制作的筆錄應當有辦案人員和見證人的簽名或蓋章；（3）賦予辯護律師訊問、詢問、搜查、扣押、勘驗、檢查、鑒定在場權；（4）在特別情況下，[⑦]允許采用秘密手段獲取證據，但事后必須通過合法手續將其轉化為公開的證據。

　　2、證據開示（discovery ；disclosure）或證據交換（exchange）。證據開示制度在16世紀起源于英國，到19世紀英國司法改革時正式形成，至20世紀上半葉在美國得到繼承和發展。根據《布萊克法律詞典》，證據開示的含義是“了解原先所不知道的，揭露

[1] [2] [3] [4] 

【論證據公開的司法標準】相關文章：

論司法權威與司法改革04-07

2011司法鑒定收費標準06-21

論立法時機的判斷標準05-02

論社會公平的度量標準05-01

論環境信息公開化05-01

論柔性行政行為的司法控制05-01

證據04-29

論包拯的司法形象--兼談對當代中國司法道德建設的啟示04-28

論社會公正及其衡量標準05-02

論心理健康標準研究現狀04-29