微軟壟斷案的網絡經濟學分析（3）

——微軟的創新能力

　　三、微軟與創新

　　一個壟斷者是否具有不斷創新的動力，是衡量其現有地位對社會福利影響程度的重要標準之一。

　　對軟件市場的壟斷者來說，現有的市場份額并不能成為維護其壟斷地位的絕對可靠的保障，因為在這個產業隨時會產生新的創意，從而使某種產品突然變得陳舊過時。正如微軟所說，再也沒有比整攤業務可能會在一夜之間崩潰的威脅更能產生快速創新和進行富有競爭性定價的動力了。微軟面臨的進入威脅和潛在新平臺的威脅，一方面對它的定價有抑制作用，而另一方面成了它不斷對產品進行創新的動力。

　　為此，微軟在研究與開發（R&D）方面投入了巨資，這種投資由1992年的約3．5億美元猛增到1998年的20億美元。1998年微軟計劃把年收入的約16％用于R&D方面的投資。相比之下，Intel、Oracle及太陽微系統公司等約為8％，IBM則約為6％。

　　為了維護其優勢地位，微軟不斷向市場推出操作系統的新版本。當新版本推出時，它就提高向PC制造商收取舊版本的價格，以此促使PC制造商在新的PC系統上預裝微軟最新版本的操作系統。例如，在推出Windows 98前夕，微軟就把向PC制造商收取的Windows 95的價格提高到了與Windows 98同樣的水平。 

　　從科斯猜想可知，軟件產品的耐用性會使其壟斷者在一定條件下損失某種壟斷力量。為此，壟斷者維持或奪回其某些壟斷力量的重要途徑之一是通過不斷引入產品的新款式使已被購買的耐用品過時。這也是為什么微軟不斷進行產品創新，向市場推出新版本軟件的另一重要原因。

　　民意測驗顯示，13．9％的美國人認為微軟案與己無關，19．6％的美國人支持政府調查微軟，而高達66.5％的美國人則反對冗長的微軟壟斷案，認為政府浪費了納稅人的錢。另有調查顯示，半數的美國人認為微軟公司在此次反壟斷案中不應受到懲罰。如此眾多的美國民眾對微軟抱同情態度，應該說與他們享受到微軟不斷創新的產品的“消費者感覺”不無關系。 

微軟壟斷案的網絡經濟學分析（3）

【微軟壟斷案的網絡經濟學分析3】相關文章：

道德的經濟學分析04-29

納稅的經濟學分析04-27

環境成本的經濟學分析04-25

電腦網絡對經濟可持續發展作用的經濟學分析05-02

誠信道德的經濟學分析04-28

環境保護的經濟學分析04-26

當前理論經濟學的比較分析04-28

假文憑現象的經濟學分析05-01

林業生態環境的經濟學分析04-26

環境污染及治理的經濟學分析04-26