價格鑒定書

花都區“水浸車案”價格評估書疑點重重

同樣兩名鑒定者簽名筆跡各不相同

政府部門出具的價格評估書，同一工作人員的簽名筆跡竟各不相同，而且簽名者查無此人，此事發生在花都區物價局下屬的價格認證中心對花都區永發中心停車場水浸車一案的處理過程中。停車場一方被判賠償車主一方130多萬元，但停車場業主大叫委屈，稱物價部門賠償評估報告錯漏百出，以致賠償不公。

“政府部門如此評估鑒定叫人如何信服?”停車場業主張運生激動地說，不是停車場不愿意賠償，但價格評估書錯漏百出，賠償評估金額缺乏理據，實在讓人無法接受。

文、圖/記者全杰

價格評估書疑點重重 多個項目疑收費重復

停車場業主張運生手持花都區價格認證中心出具的價格評估書對記者說，價格評估書中有多個項目涉嫌重復收費。

“在對20輛車更換剎車油、波箱油、機油存在重復收費的問題，例如粵AFS891號車修理項目第12項出現更換剎車油波箱油機油，在換件項目中又再次列出機油、波箱油、剎車油需要更換。”

張運生說：“粗略統計有200多項是重復收費，但價格認證中心一直沒有作出解釋。”

“價格評估書作為政府公信文件，其中多次出現了書寫錯漏的地方。”張運生說。

記者看到，價格評估書書寫很不嚴謹，錯漏很多，如車牌號為粵AVE442號的評估書與其行駛證上的車牌號粵AUE442號并不一致，而且該評估書的鑒定總價值的大小寫也各不相同。

“如此錯漏的評估書，法律效力實在令人生疑。”張運生說。

同樣的零件 價格各不同

張運生還發現，評估書中出現的同一類型的車，在更換同樣的零配件時，價格大相徑庭。

如粵AVG396和粵AVB840同是驪威車型，但在更換主氣袋上，前者需要4040元，后者則僅需1332元，在更換副氣袋上前者需2419元，后者需4040元，“兩者價格前后矛盾，令人質疑收費缺乏標準。”

張運生質疑，為何20輛水浸車的清洗項目的鑒定單價都比市場價格高出好幾倍?“有些清洗項目最低收費超過5000元，粵AV1308車僅清洗費用就要2.1萬元，與常理不符。”

鑒定者居然沒有簽真名

最讓張運生難以接受的是，幾乎每份評估書上都存在鑒定人員的簽名并非本人真名的現象。

記者看到，大多數價格評估書上“鑒定人員簽名”一欄簽有“劉棉”、“李方田”兩個名字，有少數評估書上只有“劉棉”一個簽名。同時，每份評估書上的“劉棉”、“李方田”簽名筆跡都各不相同，看似出自不同人之手。

記者調查發現，整個花都區物價系統都沒有叫“劉棉”和“李方田”的人，記者多方打聽，也沒有人認識“劉棉”和“李方田”。那究竟“劉棉”和“李方田”是何方人物呢?為何會出現在價格評估書上“鑒定人員簽名”一欄上呢?

張運生還說，按照規定，評估書上必須有兩名鑒定人員簽名，有的評估書上只有一名鑒定人員簽名，程序明顯違法。

記者還發現，價格評估書上“負責人簽名”一欄則是全部空著。而《花都區價格認證中心認證結論審核制度》規定，鑒定結論書需要項目負責人簽名。

【價格鑒定書】相關文章：

價格04-30

車型價格05-02

部分禽苗價格表/仔豬價格表/出欄肥豬價格參考/國產兔皮價格參考04-28

比較價格的意思, 比較價格的解釋04-30

項目鑒定書06-18

團員鑒定書06-19

價格盈利率05-01

價格股利率05-01

外貿價格術語05-04

單位實習鑒定書06-18