- 相關(guān)推薦
合同違約中可得利益損失賠償?shù)姆治?/p>
一、可得利益損失賠償概說
（一）可得利益與可得利益損失
根據(jù)我國《合同法》第１１３條的規(guī)定，可得利益是指合同履行以后可以獲得的利益，
資料共享平臺《http://salifelink.com)。約定賠償優(yōu)先于法定賠償。由于約定賠償較為簡單，以下內(nèi)容僅涉及法定賠償。
二、可得利益損失賠償范圍的限制
違約損害賠償制度的根本目的在于保護債權(quán)人的利益，但同時還應顧及鼓勵交易、提高效率等社會公共利益。因此，對受害人因違約所遭受的損失原則上應予以完全賠償，但同時應將這種賠償限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。一般來說，可得利益損失賠償受以下幾個方面的限制：
（一）可預見性規(guī)則
可預見性規(guī)則又稱應當預見規(guī)則，是指違約方僅對其在訂約時能夠預見到的損失承擔賠償責任，而對不可預見的損失不承擔賠償責任。可預見性規(guī)則是限制違約損害賠償范圍的一個重要規(guī)則。在具體應用這一規(guī)則時，關(guān)鍵是要準確把握預見的主體、時間、內(nèi)容和判斷能否預見的標準。關(guān)于預見的主體和時間，《合同法》第１１３條第１款規(guī)定得很明確，即預見的主體應當是違約方，預見的時間是訂約時。關(guān)于預見的內(nèi)容和判斷能否預見的標準，則缺乏明確的規(guī)定，下面予以探討。
１.預見的內(nèi)容
關(guān)于預見的內(nèi)容，即違約方在訂約時應當預見到什么，認識上存在分歧。一種觀點認為，違約方在訂約時只需預見到損失的類型即可。另一種觀點則認為，違約方在訂約時不僅要預見到損失的類型，而且還要預見到損失的數(shù)額。根據(jù)第一種觀點，違約方承擔的賠償責任相對要重一些，因為在這種情況下，只要屬于可預見到的損失的類型，無論其具體數(shù)額如何高得出人意料，違約方都得負賠償責任。根據(jù)第二種觀點，違約方承擔的賠償責任則要輕一些，因為如果損失的數(shù)額過分高于預見的數(shù)額時，對超出預見范圍的那部分損失，違約方不負賠償責任。對于是否要求違約方進一步預見到損失的數(shù)額，《合同法》的規(guī)定不明確。我們認為，司法實踐應將損失的數(shù)額納入違約方合理預見的范圍，因為這樣做更符合設定可預見性規(guī)則的目的。
２.判斷合理預見的標準
【合同違約中可得利益損失賠償?shù)姆治觥肯嚓P(guān)文章：
合同違約的責任形式及違約處理07-24
違反合同的損失賠償是多少10-17
職場中的特殊待遇與違約責任07-16
合同違約怎樣補救09-27
合同違約怎么賠償10-26
勞動合同中違約金與賠償金如何適用10-06
合同違約責任的形式07-16
合同違約有哪些責任09-04
合同違約責任法條解讀05-28
如何比較合同違約責任08-19