名牌高校在京擴招理由何在？

　　高校無力改變城鄉教育不公的現狀，但至少可以在高考錄取時不歧視農村學生；高校無力推行“異地高考”，但至少可以在縮小各地錄取比例上有所作為，為推行“異地高考”創造條件掃除障礙 。這是高校尤其是名牌高校義不容辭的責任。

　　高考錄取時節，總有一些新聞刺激著人們敏感的神經。據《新京報》7月8日報道，清華大學在北京的提前批次錄取日前結束，最終理科錄取12人，文科錄取3人，錄取人數是原招生計劃(理科2人、文科3人)的3倍 ，理科錄取人數更是原招生計劃的6倍 。無獨有偶，中國人民大學原計劃在京提前批次錄取14人，最終錄取18人。

　　實際上，名校在京擴招不是偶然現象，既非今年才有，也不限于提前批次。比如，清華大學去年在京提前批次錄取18人，比招生計劃多出4人；再比如，2010年，北京大學在京錄取人數比招生計劃增加112人，擴招比例達44%，而且這是北大連續3年在京擴招。

　　這些大學是教育部直屬高校，按說是全國人民共有的大學 ，但一些重點大學“本地化”趨向明顯，在招生時過于偏愛本地考生，鑒于我國重點大學尤其是頂尖高校布局極不均衡，主要分布在北京、上海，其結果必然是各地考生上重點大學的難度和人數相差懸殊，引發一種顯而易見的教育不公。

　　據北京大學法學院教授張千帆在其研究課題“大學招生與憲法平等”中得出的結論，廣東、安徽考生考進清華北大的概率只有北京考生的1%。為遏制這種不公平的現象，教育部曾多次明確要求重點大學壓縮本地招生名額和比例，但上有政策下有對策，一些重點大學跟教育部打起了太極拳招生計劃上本地招生名額不多，而在實際錄取時卻“臨時”大幅度擴招。

　　眾多名校為何紛紛在京擴招？原因不詳。清華大學招辦只是表示，今年清華在京提前批次報考踴躍，而且高分考生云集。如果將此作為擴招的理由，顯然是站不住腳的。清華作為國內頂尖高等學府，何止是北京考生報考踴躍，其他地方考生報考清華的熱情更高，甚至是望眼欲穿、魂牽夢縈。而所謂“高分考生云集”，眾所周知，由于北京等省市高考單獨命題，所以與各地考生的成績并不具可比性，每個省（市、區）報考清華的都是“高分考生云集”，為何只在北京擴招？在北京多投放一個招生名額，就意味著其他地方考生少一個上清華的機會。

　　近年來，“異地高考”成為輿論關注的焦點問題。說來說去，推行“異地高考”的最大困難或障礙就在于目前各地高考錄取比例相差巨大，在此背景下，一些名牌高校卻紛紛在京擴招，進一步拉大重點大學錄取比例的差距，將會在客觀上給推行“異地高考”制造更大的現實障礙，激化其中的矛盾和爭議。

　　作為名牌高等學府，理應肩負起社會責任，在均衡教育發展、促進社會公平方面作出努力。高校無力改變城鄉教育不公的現狀，但至少可以在高考錄取時不歧視農村學生 ；高校無力推行“異地高考”，但至少可以在縮小各地錄取比例上有所作為，為推行“異地高考”創造條件。這是高校尤其是名牌高校義不容辭的責任。

　　（半島網-半島都市報）

【名牌高校在京擴招理由何在？】相關文章：

吉林大學09在京招生計劃擴招10人-高校動態05-01

高校擴招該不該？04-27

多所名校表態：2011年將在京大規模擴招04-25

高校擴招對教學質量的影響05-02

隨筆 我也談《高校擴招斷想》04-29

清華大學在京擴招近20% 文科線提高5分04-30

在京高校研究生補貼提高05-06

高校擴招引發對經濟學的思考04-29

高校擴招對野外地質教學的影響及對策04-29

論高校擴招造成的社會心理影響04-30