崇敬巴金先生至少要尊重事實(shí)

　　3月21日，《收獲》雜志社和深圳新華書店因?yàn)殡s志征訂廣告中印有“巴金主編”，而被讀者以虛假廣告為由告上法院。（見3月22日《新京報(bào)》）

　　在筆者看來，《收獲》雜志這種在巴金先生去世后還依然沒有區(qū)別地將其列為主編的行為，在法律上確實(shí)不妥。

　　首先，無論是依據(jù)我國的廣告法，還是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，任何廣告都不得有實(shí)際內(nèi)容與廣告宣傳內(nèi)容不一致的地方，否則，就對消費(fèi)者構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的欺騙。雖然《收獲》只是一本文學(xué)雜志，雖然他們一再強(qiáng)調(diào)廣告是在巴金去世之前做的，但是，既然其已公開發(fā)布，那么，其發(fā)布的內(nèi)容、信息，就足以影響到消費(fèi)者的消費(fèi)、購買行為。

　　因此，從這個(gè)意義上來說，《收獲》雜志的這種行為，涉嫌違背了我國現(xiàn)行的法律法規(guī)。

　　其次，依據(jù)一般的定義，主編就是雜志最為主要、核心的編輯人員，要負(fù)責(zé)全盤的策劃、編輯工作。

　　而如果只是名譽(yù)性的，則應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分。顯然，巴金先生去世后不可能承擔(dān)主編的職責(zé)，此時(shí)依然堅(jiān)持在雜志上標(biāo)出巴金是主編，當(dāng)然有問題。

　　巴金先生本人向來十分反感所謂的名人效應(yīng)。他不僅多次在各種場所說過“我不是名人、也不要當(dāng)名人”的話，也堅(jiān)決拒絕、反對修建“巴金故居”和以他的名義搞評獎或基金會。因此，從這個(gè)意義上來看，紀(jì)念巴金先生，恰恰要尊重事實(shí)，尊重讀者，這樣才符合巴金先生“講真話”的一貫品格。

　　當(dāng)然，我們應(yīng)該承認(rèn)，很多時(shí)候，人們總是喜歡名人效應(yīng)。而這，對于一些文學(xué)雜志來說，能夠請一位像巴金先生這樣的大家做主編，也可以理解。我們也可以承認(rèn)，這其中也許也真如雜志社所說的那樣，是為了表達(dá)一種對巴金先生的敬意。但是，問題在于，在法治社會，一切行為都應(yīng)該遵循法治的程序，而不能背離法治的軌道。

　　實(shí)際上，對于大多數(shù)讀者來說，其最為在乎的，實(shí)際上并不在于誰當(dāng)主編，而是在于雜志本身的質(zhì)量。如果一份雜志，只是著力于在廣告上渲染、張揚(yáng)所謂的名人效應(yīng)，那么，其在對名人充分表達(dá)敬意的同時(shí)，對讀者的尊重又表現(xiàn)在哪里呢？

【崇敬巴金先生至少要尊重事實(shí)】相關(guān)文章：

大班《蜘蛛先生要搬家》教案03-18

令我崇敬的你04-30

最崇敬的名人作文11-30

最崇敬的人作文04-20

我崇敬的人作文05-15

我心中崇敬的作文04-30

(經(jīng)典)至少還有你作文09-02

至少還有你作文07-20

至少還有你作文04-20

至少還有你的作文08-05