文科有無用，關鍵在教育

文科有無用，關鍵在教育 　(2010-06-16) 　　上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和搜狐網，對3495人進行的一項調查顯示(其中文科生占39.7%，理工科學生占46.7%)，59.6%的人反對“文科無用”的說法，24.0%的人表示贊同，還有14.5%的人表示“不好說”。（6月15日 《中國青年報》）　　社會之所以對文科生就業抱有“偏見”，也有文科生（或文科教育）自身的原因。畢竟，文科不像理工科，強調某一項專門技術的掌握。因此，適合文科的崗位，理科生也可以干，不具有不可替代性。這跟文科自身特點有關，因為無論是文史哲，還是商、法、經，多是理論的闡釋為主，不像理工科要用實驗去驗證。容易給人一種空泛、邊緣的感覺。比如，筆者身邊學新聞的不少同學，都覺得新聞教材上的理論，都很簡單，只要認識字的人都看得懂。于是，上起課來就不甚用心，寧愿跑出去實習也不愿去學那些干枯的理論。尤讓人郁悶的是，新聞要“真實”“及時”“客觀”這些道理，大一在講，大三還在講；新聞概論上講了，新聞采訪和寫作上還在講。課程的重疊，加之實踐環節的缺失，讓很多當初對新聞充滿期待的同學，四年下來覺得除了一肚子理論，啥都沒剩下，甚至那些只為應付考試的理論教條，往往也是過后即忘。　　不知道別的文科專業怎么樣，我只覺得新聞這么教，是害了我們。新聞本來就是一門十分邊緣的學科，如果教學方式、考核方式、教學模式不盡合理，就容易讓人越學越迷茫，不知道自己將來到底能干什么。我身邊學新聞的同學曾戲言：學中文的以后可以教語文，學歷史的至少對歷史很精通，我們是啥都學啥都不精。除了一些傳統的文科，如文史哲外，比較新型的文科如市場營銷、公共關系、傳播學等，都存在讓學生“啃”幾本“概論”，然后隨便背背考考了事的情況。試想一下，這種敷衍應付的“工藝流程”下如何能產生適應激烈競爭的“精品”？　　由于文科開設一般不需要實驗設備，也不需要巨額經費支撐，這種“低成本”導致高校在開設文科時頗為急功近利。新聞熱門，就都開新聞；法學熱門，就都開法學，也不管自家真實實力到底夠不夠。反正幾本概論嘛，老師照本宣科或扯扯淡就“過去了”，等到畢業時當年的“熱門”早成了就業的“死門”，悔之晚矣。　　相比理工科，人文學科其實更須有“專攻”。這需要高校在文科教學中拋卻“唯利是圖”的短視思想，應切實以學生為本，應保證聽說讀寫這些基本能力的訓練，更要重視培養學生分析、思考的能力，施人以魚不如授人以漁，要讓學生學會“學習”。只有學校和學生本身都能不敷衍，不茍且，將理論和實踐較好結合起來，以期扎扎實實掌握某一種“文科”本領（寫作、溝通、獨立人格等）。如是，文科（教育）才能真正從“雞肋”陰影下昂首挺胸地走出來。（作者：王艷春)

【文科有無用，關鍵在教育】相關文章：

教育文摘10 從“無用教案”說規范管理04-25

高智商的關鍵：關愛+教育04-27

成績不好就該選文科？老師：學習態度是關鍵05-04

后悔無用作文07-21

無用實為大用作文08-09

無用之用作文07-05

那些無用的美好作文10-18

(實用)有用與無用作文10-11

無用有用作文范文08-26

無用還是有用作文02-18