論宗教與哲學中的超越與信念

  [內容提要] 本文提出：哲學的“先驗”、“超驗”與宗教的“超越”語出同源而相通，形成一個“超越譜帶”。超越問題的理論視域是個體性、先驗性、存在性三大原則。超越基于信念（其中理想性信念基于存在性信念）；信念基于預設。

    [關鍵詞] 宗教，哲學，超越，信念，預設

    宗教與哲學中有一些帶根本性的問題，如果不加以澄清，我們就無法透徹地理解宗教與哲學。“超越”與“信念”以及“預設”的關系就是這樣的根本性問題。

    1．問題的提出

    （1）超越問題

    近年來，中國傳統文化、尤其是儒學是否具有“超越性”的問題，再次引起了中國哲學闡釋者們的普遍關注。這與另一個問題密切相關：儒學或“儒教”[1]究竟是不是一種宗教？似乎越來越多的人，尤其是現代新儒家學者，愿意相信儒學確實是一種宗教，或者具有宗教精神。[2]但是儒學與通常所見的宗教又確實具有一些顯而易見的重要區別，于是近年人們較多地談論所謂儒家的“內在超越”問題。[3]他們認為西方宗教的超越是一種“外在超越”，即在人的存在之外去尋求一種超越性存在者，例如上帝；而中國的儒學也追求超越，但并不在人的存在之外去尋求這種超越性存在者，故而是一種“內在超越”。

    這種意見是建立在這樣一種邏輯的基礎之上的：只要具有超越性的就是宗教或具有宗教性，因為只有宗教才有超越性；儒學具有超越性，因而儒學也是一種宗教，至少可以說具有宗教性或宗教精神。本文的任務不在說明儒學究竟是否宗教，而在澄清：是否只有宗教才存在超越性問題？超越性的實質是什么？它的觀念前提是什么？

    我們注意到，“超越”并不僅僅是宗教的專利，它與哲學的“超驗”、“先驗”問題直接相關：它們都是transcend一詞及其一系列派生詞的漢譯，依其使用場合的不同，宗教上譯為“超越”，而哲學上則通常譯為“超驗”、“先驗”。現今西方哲學研究者從先驗哲學的角度討論胡塞爾現象學的transzendental（先驗論的）問題，而中國哲學研究者則從宗教精神的角度討論儒學的“超越性”（the characteristic of transcending）問題，他們往往自說自話，結果造成了一些理論混亂而不自知。當然，這并不僅僅是漢語翻譯當中帶來的問題，西方人自己仍然有這類糾纏。例如胡塞爾的現象學，一方面堅決拒絕任何“超驗存在”或者“超越性存在者”（Transzendenz），另一方面卻竭力主張“面向事情本身”，也就是“還原”到“先驗意識”（Transzendental bewusstsein）。其實，哲學的“先驗”、“超驗”與宗教的“超越”語出同源而相通；先驗和超驗也是某種超越，盡管不是宗教式的超越。

    （2）信念問題

    這是一個人們很少談到的問題：超越問題與信念（Belief）問題是密切相關的。迄今為止，人們在談論超越問題時，很少想到它與信念的關系。然而事實上，不論宗教還是哲學，凡超越都是基于信念的。因為超越就是超出自身，

[1] [2] [3] [4] [5] 

【論宗教與哲學中的超越與信念】相關文章：

論禪宗宗旨對宗教掌握論的超越04-29

論盧梭宗教哲學思想的實質05-03

哲學與宗教的交響04-29

以哲學代宗教--論馮友蘭的安身立命之道04-29

科學哲學中研究科學與宗教關系的意義04-30

論黑格爾宗教哲學的形而上學建構05-02

論宗教與的關系04-30

對宗教倫理的哲學思考05-01

必須重視宗教和宗教哲學研究04-30

試論宗教與哲學的關系04-26