大眾傳播·民主政治·公共空間

在大眾傳播研究領域，一個最富爭議的主題之一，是大眾傳媒與民主政治以及公共空間的關系。（1）與此相關的，是大眾在信息的生產與傳播中的地位以及由此帶來的文化政治問題：大眾是否以及在多大程度上能夠參與信息的生產與傳播過程？如何保證大眾能夠獲得應該獲得的正確而可靠的信息（尤其是與他們的公民權利密切相關的涉及公共事務的信息），以便有效地參與公共事務？他們是主動地接受信息還是被動地受信息的引導、乃至完全喪失自己的獨立性與主動性，淪落為傳媒的奴隸？

總體來看，無論是中國還是西方的傳媒與文化研究，越來越地對大眾傳媒對民主的威脅表示了擔憂。比如法洛斯的一本談論媒體的書題目就叫《號外新聞--美國民主怎樣被新聞媒體破壞》，此書集中批評了美國的大眾媒體對于民主的威脅。書中指出："由于新聞媒體漠視民眾的意見，民眾因而無法真正參與他們身處的社會，政府官員亦因此無法聽到民眾的聲音，從而堵塞了政府與民眾之間的溝通渠道。新聞媒體之所以失去了公民精神，是因為新聞媒體與政府圈子糾纏在一起。"（2）同時，旅美的中國學者李憲源的長文《媒體控制下的美國》（《天涯》2000年第1期）非常詳細地揭露與批評了美國媒體的非民主化傾向。文章引述了美國作家查爾斯·瑞奇的話："通過控制通向媒介的渠道，像電視這類大眾媒介大大降低了民眾思想交流的自由。當然一個人仍然可以站在街頭角落向行人發表自己的見解，但是其聲音卻完全被媒介的聲音所壓倒和淹沒。"可見即使在美國這樣號稱新聞自由的國家，媒體的非民主、非公眾化也十分嚴重（當然我們也不要忘記在有些國家即使是站在街頭角落發表自己見解的自由也是沒有的），而這種非公共化的結果是導致大眾的政治冷漠與參與熱情的喪失。（3）這里，關鍵的問題是大眾傳播與政治權力以及市場權力的關系以及它自身的權力化，這幾種情況都會導致大眾傳播的非大眾化與非民主化。

1、 大眾傳播的特點及其與公眾的關系

首先還得從大眾傳播作為一種傳播類型的特殊性談起。顯然，與大眾傳播相關的傳播類型迥異于日常生活中的交流（"交流"與"傳播"在英語中都是communication）。在日常生活的交流中，交流雙方是面對面（face to face）的，信息的流動一般也是雙向的（對話性的）；而在大眾傳播中，信息的流動一般是單向的（one-way flow），信息或文化產品是為那些基本上不在生產與傳播現場的人們生產的，接受者參與或介入傳播過程的能力極其有

（1）、比如在英國，傳媒研究涉及的范圍盡管極為廣泛，但一個最為重要的問題是媒體與民主政治的關系。這方面的重要著作有：戈爾丁(P.Golding)、墨多克(G.Murdock)等人的《傳播政治》(Communicating Politics)，P·Dahgren與C·Sparks的《傳播與公民權：新時代的新聞與公共領域》(Communication and Citizenship: journalism and the public sphere)，J·Keane的《媒體與民主》(The Media and Democracy)等。參見趙斌《英國的傳媒與文化研究》38-39）

（2）、參見：《法洛斯談：媒體如何破壞民主》，《天涯》，1997年6期。

（3）、參見李憲源《傳媒控制下的美國》《天涯》2000年第1期。

限，從而也就很難影響傳播的內容。也就是說，在大眾傳播中信息的生產者與接受者之間的關系是斷裂的。符號形式雖然是為了（姑且這么假設）公眾生產與傳播的，但這個過程恰好發生在公眾的直接反應缺席的時候。由此決定了大眾傳播與日常生活中的對話情境極為不同。正因為這樣，有的外國學者認為，在談及大眾傳播時，應當用"傳遞"或"傳送"（diffuse，transmit）的概念取代"傳播"（交流）。

此外，大眾傳播的另一個特征是符號商品的機構化生產與傳播，大規模的信息生產與傳播機構的形成與發展

[1] [2] [3] [4] 

【大眾傳播·民主政治·公共空間】相關文章：

創造流暢的城市公共空間05-02

民主政治的哲學沉思04-28

宗教與現代民主政治04-29

城市公共空間解讀-周祥04-30

公共空間意識700字作文04-30

價值體系與大眾傳播04-29

Twitter在大眾傳播語境中的表現04-29

社會變遷與鄉村公共空間利用04-30

制度公正與民主政治04-30

古代希臘的民主政治教案02-13