- 相關(guān)推薦
單極世界的變數(shù)
蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)終結(jié)，美國成了唯一的超級(jí)大國，世界自此進(jìn)入單極時(shí)代。單極霸權(quán) 模式的始作俑者是查爾斯·克勞瑟默。(注：Charles Krauthammer,“The UnipolarMoment”,Foreign Affairs,Vol.70,No.1,1990/1991,pp.23-33.)威廉·沃爾弗斯則在 此基礎(chǔ)上提出了與眾不同的單極穩(wěn)定論。他的《單極世界的穩(wěn)定性》一文試圖從理論與 經(jīng)驗(yàn)上論證美國治下世界的持久與和平。其基本觀點(diǎn)是：冷戰(zhàn)后，美國的優(yōu)勢是空前的 ，既明確又全面。毋庸置疑，國際體系是單極的，制衡不僅得不償失也是徒勞的；單極 體系建立在兩根支柱之上：其一是美國綜合國力的優(yōu)勢，其二是美國得天獨(dú)厚的地緣； 單極體系的不確定性最小，它消除了霸權(quán)競爭和均勢政治，不僅是穩(wěn)定的而且是和平的 。(注：William C.Wohlforth,“The Stability of a Unipolar World”,International Security,Vol.24,No.1,Summer 1999,pp.5-41.)
以結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義者的眼光來看，單極并沒有改變國際體系的無政府結(jié)構(gòu)，進(jìn)而消除國 際沖突的根源，國家仍要自助，有些國家選擇“隨大溜”(bandwagoning)，僅是一種求 生存戰(zhàn)略的表露，霸權(quán)國的壓倒優(yōu)勢和均勢政治與霸權(quán)之爭的終止之間并沒有因果聯(lián)系 。回顧冷戰(zhàn)之后的歷史現(xiàn)實(shí)，我們發(fā)現(xiàn)單極世界并不安寧，世界各主要力量一直在尋求 自己獨(dú)立的空間，從未放棄制衡美國的戰(zhàn)略；大國競爭的焦點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)，均勢政治仍然是 它們維護(hù)自身利益的有效手段之一。單極穩(wěn)定論在理論上缺乏嚴(yán)密的邏輯性，所依據(jù)的 事實(shí)也經(jīng)不起推敲。本文擬從這兩個(gè)方面對(duì)單極穩(wěn)定論進(jìn)行分析與批評(píng)，并對(duì)單極世界 的前景提出自己的見解。
一、關(guān)于單極穩(wěn)定論的爭議
單極穩(wěn)定論的基礎(chǔ)是霸權(quán)穩(wěn)定論。霸權(quán)穩(wěn)定論認(rèn)為，只有在霸權(quán)存在的情況下，國際 秩序才能得以維持；霸權(quán)國以自己的價(jià)值觀建立國際秩序，為其他國家提供公共產(chǎn)品， 并承擔(dān)全部成本；為了贏得他國對(duì)其合法性的認(rèn)同，它容忍搭便車(free ride)現(xiàn)象的 存在；霸權(quán)是以壓倒性的優(yōu)勢為后盾的，因而權(quán)力愈集中，優(yōu)勢愈大，國際秩序便愈穩(wěn) 定；但因競爭優(yōu)勢的流動(dòng)性，維持霸權(quán)的成本以及搭便車這三個(gè)因素，霸權(quán)國注定要走 向衰敗，被新的霸主所代替，新舊霸主的轉(zhuǎn)換機(jī)制是霸權(quán)戰(zhàn)爭。(注：樊勇明：《西方 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海：上海人民出版社，2001年版，第124—128頁。)
單極穩(wěn)定論同樣建立在權(quán)力的不平衡有利于和平這一命題之上。它秉承了霸權(quán)穩(wěn)定論 的基本內(nèi)核，但又對(duì)其加以發(fā)展。沃爾弗斯認(rèn)為，維持單極體系所需的力量比大多數(shù)學(xué) 者們的測算要低的多；與此形成鮮明對(duì)比的是，制衡霸主卻要付出極高的代價(jià)；因而在 單極體系中不再出現(xiàn)均勢政治，其它國家也不再向霸主挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而選擇追隨。美國在經(jīng) 濟(jì)、軍事、技術(shù)和地理等方面具有空前的優(yōu)勢，其他國家試圖抗衡美國是不現(xiàn)實(shí)的，舍 追隨美國，別無它途。(注：參見William C.Wohlforth,“The Stability of aUnipolar World”,pp.26-35.)在此意義上，沃爾弗斯斷言，單極消除了國際體系中沖 突的主要根源，保障了它的穩(wěn)定與和平。
沃爾弗斯的單極體系似乎是穩(wěn)固的，但以結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論來分析，又并非如此。首 先，單極并沒有改變國際體系的根本結(jié)構(gòu)，仍要受到國際無政府狀態(tài)邏輯的制約。其次 ，霸權(quán)國在未受制衡的情況下，其行為很難預(yù)測，體系的走向并不明朗。
沃爾茲指出，極的改變是體系內(nèi)部的變化，它沒有改變國際政治體系的無政府結(jié)構(gòu)�！O的改變影響到國家為自己提供
[1] [2] [3] [4] [5]
【單極世界的變數(shù)】相關(guān)文章：
單極（單極）04-29
全行業(yè)虧損,中國經(jīng)濟(jì)的新變數(shù)04-28
產(chǎn)業(yè)與企業(yè)經(jīng)營變數(shù)的卦象詮釋04-28
兩維整體單極黑洞時(shí)空中的Casimir效應(yīng)04-28
船體動(dòng)態(tài)形變數(shù)據(jù)建模與形變測量仿真?05-02
單極軸跟蹤系統(tǒng)在太陽能路燈中的應(yīng)用04-27
隨機(jī)調(diào)制單極化有源假目標(biāo)的極化鑒別研究04-26
5%～7%:今年我國經(jīng)濟(jì)增長率是個(gè)變數(shù)04-28