李香愛訴陳娟隱名代理購買的股票所有權糾紛案

    原告：李香愛，女，40歲，河南省公安廳勞動服務公司摩托車部營業員。

    被告：陳娟，女，32歲，鄭州百文股份有限公司（集團）出納員。

    鄭州百文股份有限公司（集團）的前身鄭州市百貨文化用品股份有限公司（站），經過批準，對外發行優先股票400萬元，每股面值200元。陳娟將此情況告知李香愛等，李香愛表示愿意購買，便交給陳娟人民幣5000元。陳娟連同收取他人的購買股票款2000元，在其公司購買了股票35股，但在股權證書上登記為自己的名字。陳娟將取得的股權證書及25股股票交李香愛保管，其余10股股票亦交其他出資人保管。1990年至1992年該公司支付紅利股息時，由陳娟將股權證書及股票從出資人處收回，領取股息后分發給李香愛等人。1993年初，該公司在原發400萬元股票的基礎上，將一年的紅利100萬元改為配發股票，并根據該公司的擴股方案，以1：1配股為原社會個人股配發500萬元股票。因此，李香愛出資5000元購買的股票連同1993年應得紅利1250元，變為6250股股票，每股面值1元。根據公司配股方案，李香愛可再配股6250股，配股按溢價發行，每股2.5元。李香愛又分兩次交給陳娟人民幣1萬元，陳娟又為其購買了配股中的4000股股票。但股權證書仍為陳娟的名字。李香愛在得知該股票為社會公開發行后，要求陳娟將股權證書過戶為自己的名字，被告以系借李香愛的錢為理由，拒絕過戶，雙方發生糾紛。原告起訴至鄭州市二七區人民法院，要求被告退還在其手中的10250股股票。

    被告辯稱：我是借原告錢為自己購買股票，并按年息25％付給原告利息。現股票已出賣，只同意退還15000元借款給原告。

    「審判」

    鄭州市二七區人民法院審理認為，原、被告之間的代買關系依法成立，應受法律保護。被告無理將原告股票據為己有，是錯誤的，對形成本案訴訟，應承擔全部責任。依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款之規定，于1993年12月28日判決如下：

    被告應于判決書生效之日起十日內返還原告鄭州百文股份有限公司（集團）股票10250股。

    判決宣判后，被告不服，以股權證書為自己的名字，此數額的股票應是自己的股票，且該股票沒有上市發行，自己又已將股票賣掉，無法返還等為理由，提起上訴。

    李香愛答辯要求維持原判。

    鄭州市中級人民法院經審理認為，雙方所爭議的股票，系由李香愛出資購買，且李香愛又已實際取得該股票的孳息。陳娟雖在為李香愛購買股票時登記該股票為自己的名字，但不能改變該股票的所有權。該股票應歸李香愛所有。陳娟稱該股票已被賣掉，因證據不力，且其買賣行為不合法，故對其請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，于1994年5月23日判決：

    駁回上訴，維持原判。

    「評析」

    本案是一起因股票所有權歸屬發生爭執而引起的糾紛。所爭執的10250股股票雖是被告出面購買，并將股權證登記為自己的名字，但其所有權不應當歸被告，而應當歸原告。因為就購買10250股股票而言，原告與被告之間的關系是一種隱名代理關系。所謂隱名代理，是指不公開代理人身份實施受托行為，行為的后果應歸屬于委托人的一種代理。本案爭執股票由原告出資，被告受原告委托予以購買，既為隱名代理，則所購股票的所有權應歸委托人，即原告李香愛。故本案判決被告應返還原告10250股股票是正確的。但判決不足之處是沒有解決股票過戶問題，還應判決由被告將股權證上被告之記名變更，過戶給原告。另外，本案認定股票已出賣證據不力，不予支持，如果本案股票確實已經賣了，為了保護股權人的切實利益，出賣股票的收益應當全部返還給股權人。

李香愛訴陳娟隱名

[1] [2] 

【李香愛訴陳娟隱名代理購買的股票所有權糾紛案】相關文章：

訴陳（訴陳）04-29

個人總結李雪娟04-25

南陳北李（南陳北李）04-29

·原告李娟訴被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國平安財04-30

實習總結-08歷史系李慧娟04-25

代理醫療糾紛案件的幾點體會04-28

陳李小學安全信息報送制度04-30

潘娟04-29

讀后感陳允娟04-25

羅雪娟04-29